АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5907/2024

26 мая 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности,

от третьего лица: ФИО3 директор (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВК» (далее – ответчик) о взыскании 4 716 816 руб.           49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 26.02.2024 за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-17514/2018.

Ходатайством от 01.07.2024 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 5 002 003 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве от 05.08.2024 ответчик указал на неверное исчисление периода начисления процентов, поскольку в связи с чем, представил контррасчет процентов, начисленных за период с 11.05.2023 по 26.02.2024 на сумму 2 000 144 руб. 61 коп.

Заявлением от 07.08.2024 истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 5 082 570 руб. 98 коп. 

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новострой-Инвест» (далее – третье лицо) 

В заявлении об уточнении исковых требований от 18.09.2024 истец просит взыскать с ответчика 4 762 руб. 551 руб. 97 коп. 

В дополнении к отзыву от 18.09.2024 ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованию за период с 16.05.2019 по 23.04.2021, а также пояснил, что истец имеет право начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023, то есть со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2022, которым произведена замена взыскателя с  третьего лица на истца.

В отзыве от 17.09.2024 ООО «Новострой-Инвест» считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, не согласился с расчетом истца, заявил о пропуске срока исковой давности, а также отметил, что истец вправе рассчитывать на начисление процентов только за период с 11.05.2023 по 25.02.2024.

Представитель ответчика указал, что истцом верно учтены два платежа, произведенные через депозит судебных приставов, однако ответчик не согласен с датами учета данных платежей (без учета даты списания).

Истец в пояснениях от 19.11.2024 отклонил доводы ответчика о неверном учете платежей.

05.12.2024 от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых ООО «СВК» настаивает на применении срока исковой давности к заявленным требованиям, о применении моратория, а также считает надлежащим доказательством соглашение от 01.07.2019 о предоставлении отсрочки исполнения решения, ссылаясь на дело                           № А29-17514/2018, в котором указанное соглашение признано надлежащим доказательством.

В пояснениях от 20.01.2025 истец настаивал на исковых требованиях, считает, что расчет произведен корректно. 

Ходатайством от 06.03.2025 истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 4 816 552 руб. 35 коп. процентов, начисленных за период с 24.12.2020 по 26.02.2024. Истец пояснил, что при  расчете учтены суммы частичной оплаты, денежных средств с расчетного счета АО «Банк СГБ» Ответчика ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает заявление об уточнении исковых требований к производству.

11.03.2025 ответчиком представлен контррасчет процентов на сумму 2 004 434 руб. 40 коп., начисленных за период с 11.05.2023 по 26.02.2024.

12.03.2025 истцом представлена консолидированная позиция в которой истец не согласен с контррасчетом ответчика, обращает внимание, что при расчете взыскиваемой суммы учтён период с 10.07.2019 по 23.12.2020 в который в отношении ООО «СВК» по делу №А29-3538/2019 действовала процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.  С 01.04.2022 - 01.10.2022 исключен период моратория. Учтены суммы частичной оплаты, денежных средств с расчетного счета АО «Банк СГБ» Ответчика ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми: 29.09.2023 в размере 388 315 руб. 35 коп., на счет ООО «Деловой Альянс» поступили 04.10.2024, 03.10.2023 в размере 42 000 руб. 00 коп. на счет ООО «Деловой Альянс» поступили 06.10.2023. Относительно взыскания процентов, истец указывает, что доводы, на которые ссылается ответчик были рассмотрены в рамках обособленного спора по индексации №А29-17514/2018. Кроме того, истец считает, что третье лицо ООО «Новострой - инвест» является мажоритарным кредитором в рамках дела ООО «Деловой Альянс», который заинтересован в получении мораторных процентов, в рамках дела о банкротстве ООО «Деловой Альянс» № А29-812/2019, занимает активную позицию против удовлетворения заявления о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Аффилированность ООО «Новострой-Инвест», ООО «СВК» через ФИО3 и ФИО4. установлена судебными актами, принятыми в деле о банкротстве должника, в частности Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2022 по делу № A29-812/2019.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, участвовавший путем веб-конференции, настаивали на позициях, изложенных ранее.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.05.2025, на вопрос суда о присоединении к вею-конференции после перерыва лица, участвующие в деле, указали на отсутствие необходимости. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя заявителя  по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.05.2029) по делу № А29-17514/2018 с ООО «СВК» в пользу ООО «Новострой-Инвест» взыскано 20 797 130 руб. 45 коп. долга, 126 986 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.12.2022 по делу № А29-17514/2018 произведена замена взыскателя с ООО «Новострой-Инвест» на ООО «Деловой Альянс»; восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС 030824420, выданного Арбитражным судом Республики Коми 27.06.2019 по делу № А29-17514/2018 с указанием на необходимость выдачи ООО «Деловой Альянс» дубликата исполнительного листа серии ФС 030824420 от 27.06.2019 по делу № А29-17514/2018.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 вышеуказанное определение Арбитражного суда Республики Коми оставлено в силе.

Платежным поручением № 535739 от 26.02.2024 произведена оплата за ООО «СВК» денежных средств в размере 22 523 130 руб. 45 коп. на счет ООО «Деловой Альянс», в том числе в счет погашения задолженности по делу № А29-17514/2018 в размере 20 924 116 руб. 45 коп.

В связи с несвоевременной уплатой денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29 17514/2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Претензией от 08.04.2024, направленной в адрес ответчика, истец просил произвести оплату начисленных процентов в течение 7 календарных дней с момента получения.

Оставление указанной претензии без ответа, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, применяя положения статей 309, 310, 395 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На сумму долга, взысканную решением суда по делу № А29-17514/2018, до момента исполнения обязательства по оплате долга подлежат начислению проценты за пользованию чужими денежными средствами.

Спорным является период за который истец имеет право начислять проценты.

Истец, учитывая возражения ответчика, скорректировал дату начала периодла начисления процентов, определив её с 24.12.2020.

Между тем, ответчик и третье лицо ссылаются на заключение 01.07.2019 между ООО «Новострой - Инвест» и ООО «СВК» соглашения об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2019 по делу № А29-17514/2018 до 31.12.2022  в связи с тяжёлым финансовым положением ООО «СВК» и возбуждением арбитражным судом в отношении ООО «СВК» дела о несостоятельности (банкротстве)        № А29-3538/2019. Указывая, что неисполнение решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2019 было обусловлено соглашением истца и третьего лица об отсрочке его исполнения, и добровольным согласием взыскателя, в связи с чем, начисление процентов в период действия соглашения неправомерно.

ООО «Деловой Альянс» возражало относительно доводов ООО «СВК» и ООО «Новострой – Инвест» о неправомерности начисления процентов на сумму долга с учетом подписания соглашения о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, указавая в том числе на отсутствие оригинала данного соглашения в материалах дела, на аффилированность сторон.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ  письменные доказательства могут быть представлены в арбитражный суд, как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Действительно, ООО «СВК» и ООО «Новострой – Инвест» не представили в материалы дела оригинал соглашения о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2019 по делу № А29-17514/2018.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено документов, содержащих иную информацию, отличающуюся от той, которая отражена в копии соглашении от 01.07.2019.

В данном случае, принимает во внимание, что удовлетворяя требования                              ООО «Деловой Альянс, в определении от 05.12.2022 по делу № А29-812/2019 указал на аффилированность сторон, а также на наличие противоречий в экономических интересах.

Произведенная между ООО «СВК» и ООО «Новострой- Инвест» сделка, являющимися аффилированными лицами, не согласуется с обычной практикой взаимоотношений коммерческих организаций, не имеет экономической целесообразности.

Вопрос об отсрочке исполнения решения суда подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке статей  139, 324 АПК РФ, в связи с чем, суд полагает, что совершенная сделка противоречит интересам общества.

При этом, в соглашении отсутствует указание на запрет начисления процентов в период его действия.

В указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности ссылки ответчика и третьего лица на данное соглашение как на основание признания расчета истца необоснованным.

В рамках исполнительного производства № 171314/23/1102-ИП на депозитный счет ОСП по г. Сыктывкару № 2 поступили денежные средства в размере 388 315 руб. 35 коп. (29.09.2023) и в размере 42 000 руб. (03.10.2023); 28.02.2024 исполнительное производство окончено  в связи с погашением долга в полном размере платежным поручением от 26.02.2024 № 535739 (представлено в материалы дела).

В рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора (абзац 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В рассматриваемом случае суд считает обоснованным производить расчет по 26.02.2024, оснований для применения иного подхода не установлено.

Иные возражения ответчика судом оценены и признаны не соответствующими действующему гражданскому законодательству.

Учитывая изложенное, суд считает правомерным расчет ответчика на сумму                      4 816 552 руб. 35 коп., в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Судебные расходы в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат распределению исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 816 552 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 868 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 13 715 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 43 от 08.04.2024.

Настоящий судебный акт считать основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 499 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Д.В. Никитина