АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«

дело № А32-53105/2022

г. Краснодар

17» апреля 2023 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 11.04.2023 

полный текст судебного акта изготовлен 17.04.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр

стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае и Республике Адыгея»

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Курьер»

ИНН 

<

***>

о взыскании, установлении

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1,

от ответчика: не явился, уведомлен,  

 

установил:

судом рассматривается исковое заявление федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае и Республике Адыгея» (далее по тексту – истец, заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Курьер» (далее по тексту – ответчик, исполнитель, перевозчик) о взыскании реального ущерба (стоимости восстановительного ремонта прибора) в размере 58 620 руб., неустойки в размере 600 руб., установлении, что стоимость провозной платы по выставленному перевозчиком счету №11000019358 от 31.12.2021г. в размере 1 830 руб. за оказанные услуги по перевозке груза, в процессе которой груз был поврежден, оплате не подлежит.

            В судебном заседании истец свои требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело без его участия.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течении дня 11.04.2023 до 17 час. 30 мин., после перерыва стороны не явились, аудиозапись судебного заседания не ведется.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке документов и грузов курьерской службой от 25.01.2021 № 4031 К-ЭСК (далее по тексту – договор).

Истец указывает, что в соответствии накладной № 1611063189 был отправлен груз – прибор/средство измерений (прибор газового контроля универсальный УПГК-ЛИМБ СДКШ.413481.006 ФО), который подлежал доставке из г. Санкт-Петербурга в г. Краснодар.

Однако грузополучатель получил груз с повреждением, повлекшим невозможность дальнейшего использования прибора без восстановления работоспособности.

Факт наличия повреждений груза также подтверждается Актом о повреждении груза № 3189, и зафиксированы истцом (грузополучателем) Актом об обнаружении повреждения от 10.01.2021.

Восстановительная стоимость ремонта груза (прибора) составила 58 620 руб., что подтверждается Актом выполненных работ от 09.03.2022г. № 2 и платёжными поручениями № 712948 от 15.02.2022, № 124877 от 14.03.2022.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 29.04.2022 №17-20-1162., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказ ответчика от добровольного удовлетворения досудебной претензии послужил основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39, 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс), положениями Федерального закона 18.07.2011 N2 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а так же Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возмещения ущерба в соответствии с требованиями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Пунктом 23 Постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В силу пунктов 10.1., 10.2. заключенного договора, отношения сторон, не урегулированные условиями настоящего договора, регулируются правилами оказания услуг, а также действующим законодательством Российской Федерации. 

С правилами оказания услуг публикуются на официальном сайте ответчика www.major-express.ru.

Согласно пункту 1.2 правил оказания услуг, ответчик осуществляет организацию перевозки грузов истца между любыми населенными пунктами, находящимися в зоне обслуживания ответчика в соответствии с настоящими правилами и условиями договора, заключенного между сторонами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» настоящим Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующем размере: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке документов и грузов курьерской службой от 25ю01.2021 № 4031 К-ЭСК (далее по тексту – договор).

Общая цена услуг составляет 600 000 руб. (пункт 3 договора).

В силу пункта 3.2 договора стоимость услуг указана в приложении № 1 к договору (спецификации).

В соответствии с пунктом 9.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, но не позднее 31.12.2021.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора услуги по перевозке оказываются на основании заявок и в соответствии с правилами оказания услуг ООО «Экспресс-Сервис-Курьер» по экспресс-доставке грузов по территории Российской Федерации и других стран, размещённых на сайте www.expsc.ru (далее по тексту – правила).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 правил прием груза осуществляется на основании поручения экспедитору, сдача груза осуществляется по накладной (экспедиторской расписке) Исполнителя (далее Накладная). Накладной является бланк установленного образца, изготовленный типографским способом или автоматизированными системами МЭ. Ответственность за правильность указанных в поручении данных (адресные реквизиты, включая индекс и телефон получателя, характер и свойства груза, порядок оплаты) несет заказчик/отправитель. По желанию заказчика исполнитель предоставляет накладные с предварительно распечатанными типовыми данными заказчика.

В соответствии с заявкой от 03.11.2021 и товарной накладной № 1611063189 ответчиком 21.12.2021 принят к перевозке груз, имеющий примечание хрупкое), который подлежал доставке из г. Санкт-Петербурга в г. Краснодар.

Судом установлено, что в заявка грузоотправителем указано ООО «ИМЛ», грузополучателем указан истец, плательщиком указан истец.

В соответствии с товарной накладной № 1611063189 грузоотправителем указано ООО «ИМЛ», грузополучателем указан истец.

Груз доставлен истцу 10.01.2022.

Судом установлено, что грузом являлся прибор/средство измерений (прибор газового контроля универсальный УПГК-ЛИМБ СДКШ.413481.006 ФО).

Повреждение груза зафиксировано Актом перевозчика № № 3189, и зафиксирован истцом (грузополучателем) Актом об обнаружении повреждения от 10.01.2021.

Восстановительная стоимость ремонта груза (прибора) составила 58 620 руб., что подтверждается Актом выполненных работ от 09.03.2022г. № 2 и платёжными поручениями № 712948 от 15.02.2022, № 124877 от 14.03.2022.

Между тем, в товарной накладной № 1611063189 указана стоимость груза (объявленная ценность) в размере 3 000 руб.

По спорной перевозке ответчик являлся перевозчиком, а истец грузополучателем.

Таким образом, ущерб подлежит возмещению в размере объявленной ценности, т.е в размере 3 000 руб., а не 58 620 руб., как указывает истец.

Исковые требования в части установления факта, что стоимость провозной платы по выставленному перевозчиком счету №11000019358 от 31.12.2021г. в размере 1 830 руб. за оказанные услуги по перевозке груза, в процессе которой груз был поврежден, оплате не подлежит удовлетворению не подлежат, так как такой способ защиты своего нарушенного права действующим законодательством не предусмотрен.

Исковые требования о взыскании неустойки в размере 600 руб. не подлежат удовлетворению по следующим освоениям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае 

Согласно абзаца 3 пункта 6.2 договора, при неисполнении ответчиком своих обязательств по поставке продукции ответчик обязан уплатить истцу неустойку (штраф) в размере 0,1 % от цены договора.

Из буквального толкования условий заключенного договора, абзаца 3 пункта 6.2 договора, не может регулировать взаимоотношения между истцом и ответчиком, так как ответственность, предусмотренная абзацем 3 данного пункта возникает при неисполнении обязательств по поставке продукции, что в предмете договора не является.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Курьер» в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае и Республике Адыгея» убытки в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 120 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Р.М. Назаренко