Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7136/2022

г. Благовещенск

20 января 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.01.2023. Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 39 247 руб. 54 коп., расторжении договора, обязании передать участок,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Амургранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 6») о взыскании по договору аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых № 281 от 05.10.2018 задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за июль 2022 года в размере 39 247 руб. 54 коп.; о расторжении договора аренды лесного участка № 281 от 05.10.2018, об обязании передать лесной участок в соответствии с положениями договора аренды лесного участка № 281 от 05.10.2018 в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых № 281 от 05.10.2018. В адрес истца 15.02.2022 от ООО «Амургранит» поступило уведомление о том, что 20.08.2021 между ответчиком и ООО «Амургранит» заключен договор № 005653/1 о передаче имущественных прав и купли-продажи движимого имущества. По условиям договора № 281 от 05.10.2018, ответчик мог с согласия истца передавать свои права и обязанности по договору аренды лесного фонда. Истцом в рамках дела № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) ответчика подано заявление о признании торгов и договора № 005653/1 от 20.08.2021 в части продажи права аренды на лесной участок, недействительными. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.09.2022 исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ). 

20.09.2022 от истца в суд поступили дополнительные документы с ходатайством о приобщении к материалам дела.

26.10.2022 ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что признает исковые требования в части расторжения договора аренды лесного участка от 05.10.2018 № 281. Требование в части передачи лесного участка не исполнимо, поскольку лесной участок передан ООО «Амургранит» по акту приема-передачи от 19.01.2022, следовательно, ответчик фактически им не владеет и не может его возвратить.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные министерством документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 06.12.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Амургранит».

В предварительном судебном заседании 06.12.2022 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении; дополнительно пояснил, что в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора и акт приема-передачи, которые были подписаны конкурсным управляющим и направлены в адрес министерства по электронной почте. 

Представитель ответчика признал требование в части расторжения договора, пояснил, что формально подписать акт имеют возможность, фактически участок находится у третьего лица; в отношении суммы взыскания пояснений не имеется.

Третье лицо в заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Определением от 06.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 16.01.2023 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрении дела извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

К судебному заседанию от министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области поступило заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды лесного участка от 05.10.2018 № 281, передачи лесного участка министерству; просил взыскать с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области задолженность по договору аренды лесного участка от 05.10.2018 № 281 по арендной плате в федеральный бюджет в размере 39 247 руб. 54 коп. за июль 2022 года. 

Судом в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят отказ от иска в части требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявленное истцом ходатайство суд удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

При отсутствии каких-либо ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.10.2018 между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (арендодатель) и ФГУП «ГВСУ № 6», в лице внешнего управляющего ФИО2, действующего на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2018 по делу № А73-8059/2015 был заключен договор аренды лесного участка № 281, в соответствии с которым арендодатель, на основании Приказа министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 26.09.2018 № 975-ОД обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора (далее - лесной участок).

Лесной участок, предоставляемый по договору, имеет следующие характеристики: площадью 18,16 га, расположен: Амурская область, Шимановский район, Шимановское лесничество, в квартале 154 (части выделов 61, 65, 68, 69, 90) Чагоянского участкового лесничества. Кадастровый номер лесного участка: 28:27:000000:10 (учетный номер части 52). Номера учетной записи: 276-2018-09. Условный номер лесного участка: 10:225:17:0276. 

Срок действия договора установлен от даты государственной регистрации права по 31.12.2023 (пункт 6.1 договора). 

Участок передан ФГУП «ГВСУ № 6» по акту приема-передачи от 05.10.2018. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области 20.11.2018 № 28:27:000000:10-28/001/2018-39.

На основании пункта 2.1 договора, Приложения № 3 к договору арендная плата по договору составляет 315 669 руб. 27 коп. (триста пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять руб. 27 коп.) в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 315 669 руб. 27 коп. в год. 

В соответствии с пунктом 2.4 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору, то есть ежемесячно до 15 числа. 

Согласно расчетам (уведомлениям) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка (дополнение к договору аренды лесного участка) плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы составляет:  за 2021 год – 472 498 руб. 59 коп.;  за 2022 год – 490 594 руб. 28 коп.

Поскольку ФГУП «ГВСУ № 6» в установленный договором срок не исполнило своих обязательств по своевременному внесению арендной платы, образовалась задолженность за июль 2022 года в размере 39 247 руб. 54 коп.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных Приложением № 4 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме. 

Претензией от 25.07.2022 № 03-12-7490 министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области предложило ФГУП «ГВСУ № 6» произвести оплату образовавшейся задолженности. Оставление изложенных в претензионном письме требований без удовлетворения послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с рассматриваемым исковым требованием. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых от 05.10.2018 № 281 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный  договор как договор аренды. 

Лесное законодательство и иные нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, основываются на принципе платности использования лесов (пункт 11 статьи 1, статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ и статьи 94 Лесного кодекса РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды лесного участка.

На основании части 1 статьи 73 Лесного кодекса РФ размер арендной платы определяется на основе ее минимального размера, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.

Согласно части 4 статьи 73 Лесного кодекса РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 возбуждено производство по делу № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства».

Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 944 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой при Спецстрое России» переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2017 по делу № А73-8059/2015 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2017 по делу № А73-8059/2015 к должнику применены правила, предусмотренные параграфом 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), о банкротстве застройщиков. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2018 по делу № А73-8059/2015 в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура, применяемая в деле о банкротство, – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2019 (резолютивная часть объявлена 28.08.2019) по делу № А73-8059/2015 ФГУП «ГВСУ № 6» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

По поручению конкурсного управляющего ФГУП «ГВСУ № 6» ФИО2 организатором торгов – обществом с ограниченной ответственностью «Организатор торгов «Коминвест» (далее – ООО «Организатор торгов «Коминвест») в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 16.07.2021 опубликовано сообщение № 6990415, согласно которому на торги в форме публичного предложения выставлен комплекс движимого имущества для разработки и добычи полезных ископаемых, права аренды на лесной участок для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых (Месторождение «Чагоянское» (граниты)»), кадастровый номер 28:27:000000:10, площадь 18,16 га. Местоположение: Амурская область, Шимановский район, Шимановское лесничество, в квартале 154 (части выделов 61,65,68,69,90) Чагоянского участкового лесничества (Договор аренды № 281 от 05 октября 2018 г. Срок действия договора до 31.12.2023г.).

На этапе (во временном периоде) проведения торгов с 10.08.2021 00:00 (время начала периода, приема заявок) по 13.08.2021 00:00 (время окончания периода, приема заявок) по цене предложения 17 056 066,86 руб. в отношении лота № 1 подана заявка общества с ограниченной ответственностью «Амургранит» (далее – ООО «Амургирнаит») с ценой предложения 17 056 066 руб. 86 коп. 

ООО «Организатор торгов «Коминвест» в ЕФРСБ 27.08.2021 опубликовано сообщение № 7228470 о результатах торгов, из которого следует, что торги по лоту № 1 признаны состоявшимися, победителем торгов признано ООО «Амургирнаит» с ценовым предложением 17 056 066 руб. 86 коп. 

В адрес министерства 15.02.2022 от ООО «Амургранит» поступило уведомление о том, что 20.08.2021 между ФГУП «ГВСУ № 6» и ООО «Амургранит» заключен договор № 005653/1 о передаче имущественных прав и купли-продажи движимого имущества (далее – договор от 20.08.2021 № 005653/1). 

По условиям договора от 20.08.2021 № 005653/1 ФГУП «ГВСУ № 6» передает, а ООО «Амургранит» принимает в порядке, предусмотренном статьей 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), права и обязанности ФГУП «ГВСУ № 6», являющегося арендатором лесного участка по договору от 05.10.2018 № 281, включая передачу права пользования недрами для геологического изучения, разведки и добычи магматических пород, находящихся на территории лесного участка, предоставленного арендатору на основании лицензии на пользование недрами БЛГ 80872 ТР, выданной Министерством природных ресурсов Амурской области и передачу в собственность новому арендатору технологического оборудования и спецтехники (пункт 1.1). 

Согласно пункту 2.1 договора от 20.08.2021 № 005653/1 стоимость уступаемых имущественных прав и движимого имущества составляет 17 056 066,86 руб. без учета НДС (цена договора) и определена по результатам торгов в форме публичного предложения, состоявшихся в электронной форме на электронной торговой площадке «Электронные системы Поволжья» на сайте http://el-torg.com, в соответствии с Протоколом результатов проведения торгов от 13.08.2021 № 005653/1. 

Государственная регистрация договора произведена 24.01.2022 за № 28:27:000000:10-28/055/2022-137.

Министерством в рамках дела № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГВСУ № 6» подано заявление о признании торгов и договора от 20.08.2021 № 005653/1 недействительными. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2022 (резолютивная часть объявлена 21.06.2022) по делу № А73-8059/2015: 1) открытые торги (код 005653) в форме публичного предложения по лоту 1, результат которых оформлен протоколом от 13.08.2021 № 005653/1, в части продажи права аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых (месторождение «Чагоянское» (граниты)») с кадастровым номером 28:27:000000:10 площадью 18,16 га, расположенного в Амурской области, Шимановский район, Шимановское лесничество, в квартале 154 (части выделов 61, 65, 68, 69, 90) Чагоянского участкового лесничества, предоставленного по договору аренды лесного участка от 05.10.2018 №281 признаны недействительными; 2) договор о передаче имущественных прав и купли-продажи движимого имущества от 20.08.2021 № 005653/1, заключенный между ФГУП «ГВСУ № 6» и ООО «Амургранит», в части передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 05.10.2018 № 281, заключенному с Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, признан недействительным; 3) применены последствия недействительности части сделки:  возвратить ФГУП «ГВСУ № 6» права и обязанности арендатора по( договору аренды лесного участка от 05.10.2018 № 281  восстановить ООО «Амургранит» требование к ФГУП «ГВСУ № 6»( в размере 7 160 844 руб. 96 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2022 по делу № А73-8059/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Принимая во внимание, что договор от 20.08.2021 № 005653/1, заключенный между ФГУП «ГВСУ № 6» и ООО «Амургранит» в части передачи прав и обязанностей по договору от 05.10.2018 № 281 без согласия министерства, состоявшимися судебными актами был признан недействительным и последствия недействительности договора от 20.08.2021 № 005653/1 в виде возврата ФГУП «ГВСУ № 6» прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 05.10.2018 № 281 применены на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2022 по делу № А73-8059/2015, следовательно, обязательство по внесению арендной платы за определенный ко взысканию период в порядке, установленном договором аренды лесного участка от 05.10.2018 № 281 подлежит исполнению ответчиком, в связи с чем, требование к ФГУП «ГВСУ № 6» суд полагает предъявленным обоснованно.

По расчету истца в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом сложилась задолженность по арендной плате в размере 39 247 руб. 54 коп. за июль 2022 года. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 9, 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, суд, проверив расчет основного долга, признает его верным, а требования в указной части  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 2000 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании с подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за июль 2022 года в размере 39 247 руб. 54 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Судья                                                        А.Г. Осадчий