АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-260315/22-112-2042

г. Москва

28 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО  "АФИВА" 115114, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ДАНИЛОВСКИЙ, 3-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 1, ПОМЕЩ. VIII/ЦОКОЛЬ,  ПОМЕЩ./КОМ. VIII/1, ОГРН: 1157746458121, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015,  ИНН: 7706421476  

к ООО "СТ" 396336, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОУСМАНСКИЙ РАЙОН,  ОТРАДНОЕ ПОСЕЛОК, ПРИДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 28А, ОФИС 30А, ОГРН:  1137847273915, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2013, ИНН: 7805627164  

о взыскании 53 460 долларов США по договору № АФ-327/21 от 13.12.2021  в заседании приняли участие: (согласно протоколу)   

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АФИВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к  ООО "СТ" о взыскании 53 460 долларов США по договору № АФ-327/21 от 13.12.2021  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия  его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО  «Афива» (Поставщик) и ООО «СТАРТРЕЙД» (Покупатель) заключен договор № АФ- 327/21 от 13.12.2021 г. и подписана Спецификация № 2 от 01.04.2022 г., согласно  условиям которых ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной выборке со  склада Истца товара, лимонной кислоты, на следующих условиях: количество - по 20  000 кг ежемесячно в течение 2-х месяцев: август 2022 г и сентябрь 2022 г.; условия  оплаты - полная предоплата минимум за 2 (два) календарных дня до даты отгрузки со  склада Поставщика; условие поставки - самовывоз со склада Истца; цена - 3,3 доллара  США за кг.  

05.09.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено информационное письмо  исх. № 1401/1-10-03/367 с указанием на необходимость исполнения обязательств по  Договору и Спецификации, однако ответчик свои обязательства не исполнил,  предоплата и самовывоз товара в согласованные сроки осуществлены не были.  

Условия Спецификации к Договору предполагают, что полная оплата за товар  должна была быть произведена минимум за 2 календарных дня до отгрузки со склада  Истца, то есть товар, согласованный к выборке в августе (до 31.08.2022 г.), должен  быть оплачен Ответчиком до 29.08.2022 г., а товар, согласованный к выборке в  сентябре (до 30.09.2022 г.) должен быть оплачен до 28.09.2022 г.  

Согласно п. 7.1. Договора за просрочку оплаты Товара (в том числе предоплаты) с  первого дня по тридцать первый день просрочки Покупатель по требованию  Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый  день просрочки, за просрочку оплаты с тридцать первого дня до дня погашения  просрочки, Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В силу п. 5 Спецификации за невыполнение согласованных условий  спецификации, в частности, при невыполнении обязательств по срокам, объему  выборки, оплаты товара Покупатель, по требованию Поставщика уплачивает штраф в  размере 30% от общей суммы неисполненного (несвоевременно и/или не в полном  объеме исполненного обязательства), кроме того Покупатель возмещает убытки  Поставщика, в. т.ч. оплачивает его документально подтвержденные расходы  (транспортные, на хранение и иные), возникшие из-за нарушения Покупателем своих  обязательств.  

Истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты товара согласованного к  выборке в августе 2022, что составило 11 880 долларов США за период с 29.08.2022 по  

28.10.2022, согласованного к выборке в сентябре 2022 в размере 1980 долларов США  

за период с 28.09.2022 по 28.10.2022. 

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что  согласно условиям Договора и Спецификации, Ответчик принял на себя обязательства  по ежемесячной выборке со склада Истца товара, лимонной кислоты, на следующих  условиях: количество - по 20 000 кг ежемесячно в течение 2-х месяцев: август 2022 r и  сентябрь 2022 г.; условия оплаты - полная предоплата минимум за 2 (два) календарных  дня до даты отгрузки со склада Поставщика; условие поставки - самовывоз со склада  Истца; цена - 3,3 доллара США за кг.  

Ответчик указывает на то, что спецификация подписывалась в начале апреля  2022г., и никто не мог предположить, что произойдет падение стоимости лимонной  кислоты в Китае в два раза, от цены у производителя, на момент подписания  спецификация. Цена на лимонную кислоту в России начала снижаться в июне 2022г, о  чем ООО «Стартрейд» информировало компанию ООО «Афива», с целью пересмотра  цены в спецификации.  

Так же ответчик ссылается на то, что требуя от ООО «Стартрейд» выполнения  обязательств по спецификации № 2, ООО «Афива» продолжало реализовывать  лимонную кислоту прочим покупателям по цене значительно ниже, оговоренной в  спецификации № 2.  

Ответчик указывает на то, что в случае не выборки товара в августе 2022г., истец  уже 01 сентября 2022г. имел право реализовать Товар третьим лицам без применения к  нему штрафных санкций. Просил применить ст. 333 ГКРФ.  

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства установил, что доводы ответчика подлежат отклонению.  

Заявленная ко взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы предоплаты, сроки  внесения которой были нарушены и штраф в размере 30% от общей суммы  неисполненного обязательства являются разумными, а требования Истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

При этом, суд учитывает, что неустойка не покроет понесенных Истцом убытков  из-за нарушения Ответчиком условий Договора и Спецификации.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что с ответчика подлежит  взысканию неустойка в размере 53 460 долларов США, оснований для применения ст.  333 ГК РФ судом не установлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110, 112 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СТ" в пользу ООО "АФИВА" неустойку в размере 53 460  долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 394 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Анушкина