дело № А15-1342/2022

20 марта 2023 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГАУ РД «Государственная экспертиза проектов» (ИНН 0562066673) к ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика» (ИНН 0572006666) и ГАУ РД «Сейсмобезопасность» (ИНН 0562055336) о взыскании задолженности,  

 

УСТАНОВИЛ:

ГАУ РД «Государственная экспертиза проектов» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика» о взыскании 578 237,61 рубля основного долга.

Определением от 21.11.2022 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ГАУ РД «Сейсмобезопасность».

Ответчик ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика» в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении заявленных к нему требований в связи с тем, что государственным заказчиком строительства спорного объекта и лицом, которое должно отвечать по заявленным исковым требованиям, является второй ответчик ГАУ РД «Сейсмобезопасность».

Ответчик ГАУ РД «Сейсмобезопасность» отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между истцом (исполнитель), ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика» (заказчик) договором № 071 от 07.08.2020 на выполнение государственной экспертизы проектной документации: «Дошкольная образовательная организация на 100 мест в с. Даркуш-Казмаляр Сулеййман-Стальского района Республики Дагестан» истцом оказаны и приняты заказчиком в соответствии с актом от 10.02.2021 соответствующие услуги на сумму 826 053,74 рубля, неоплаченными из которых осталось 578 237,61 рубля.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку факт оказания истцом соответствующих услуг и принятие их ответчиком подтвержден актом приема-передачи от 10.02.2021, при этом факт оказания услуг ответчиками не оспорен, возражений по качеству, объемам и стоимости услуг не заявлены, в том числе в ходе рассмотрения дела, и доказательства оплаты не представлены, в силу статей 309, 310, 758, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом как видно из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от 24 марта 2021 года № 52 «О республиканской инвестиционной программе на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов» функции заказчика-застройщика по строительству объекта «Дошкольная образовательная организация на 100 мест в с. Даркуш-Казмаляр Сулейман-Стальского района Республики Дагестан», в том числе подготовка проектной документации переданы ГАУ РД «Сейсмобезопастность».

В силу части 6 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае перемены заказчика права и обязанности заказчика, предусмотренные контрактом, переходят к новому заказчику.

Согласно статье 392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в связи с переходом функций заказчика по объекту к ГАУ РД «Сейсмобезопасность», надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является ГАУ РД «Сейсмобезопастность».

В связи с указанным исковые требования к ГАУ РД «Сейсмобезопасность» подлежат удовлетворению, а в части требований к ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика» в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика» (ИНН 

<

***>) отказать.

 

Исковые требовании к ГАУ РД «Сейсмобезопасность» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

 

Взыскать с ГАУ РД «Сейсмобезопасность» (ИНН 

<

***>) в пользу ГАУ РД «Государственная экспертиза проектов» (ИНН 

<

***>) 578 237,61 рубля основного долга и 14 565 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов