ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18618/2024 

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-219517/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года.

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Янина Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криворотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО "Системные Решения" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 

по исковому заявлению ООО "Системные Решения" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "НОРД-СИТИ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;   

от ответчика: не явился, извещен;  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Системные решения» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Нор-сити» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 76 500 руб., неустойки в размере 1 075, 19 руб..

В обоснование истец указывает, что 10.08.2023г. им был оплачен счет выставленный ответчиком на сумму 76500,00 руб., однако ответчиком поставка товара не произведена, в связи с чем обратился в суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 суд приостановил производство по делу № А40-219517/23 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-21641/2024

Не согласившись с указанным определением, ООО "Системные Решения" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд дал не верную оценку представленным доказательствам и не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, а также в случае смерти гражданина, являющееся стороной по делу.

Обязательным условием приостановления производства по делу по смыслу положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам судов или к вынесению противоречивых судебных актов.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Предметом данного иска является взыскании предоплаты, перечисленной истцом ответчику  на расчетный счет №

<

***>  , указанный в счете № ДР-9691 от 10.08.2023г.

  Предметом иска по делу № А40- 21641/2024  является требование ООО «Норд –Сити» о   признании договоров об открытии банковских  счетов №40702810205310005044, №

<

***> недействительными.

Таким образом, в рамках дела № А40- 21641/2024   будет устанавливаться факт принадлежности  ответчику расчетного счета №

<

***>   и факт получения ответчиком денежных средств, зачисленных на данный счет.

Установленные по делу № А40- 21641/2024   факты будет являться преюдициальными по настоящему делу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно вынес определение о приостановлении производства по делу.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 по делу № А40-219517/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                          Е.Н. Янина