Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-106797/17

114-1028 

04 августа 2017 г.

 Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 30.12.2016г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску НПАО «Коудайс МКорма»

к ООО «ЕВРОДОН» 

о взыскании 566 821,27 долларов США

                                                            УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 394 680,01 долларов США основной задолженности и 172 141,26 долларов США пени. 

          В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от иска в части требования о взыскании 394 680,01 долларов США основной задолженности. Отказ от иска в указанной части принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 29 января 2015 года №0115/0020-ПС-ЯЕ.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

         Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29 января 2015 года №0115/0020-ПС-ЯЕ, в соответствии с которым поставщик передал покупателю товар стоимостью 441 260 рублей 01 копейка. Указные обстоятельства подтверждаются товарным накладными.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Дополнительными соглашениями от 04 мая 2016 года №15С, от 03 ноября 2016 года №27С, от 29 ноября 2016 года №28С, от 10 января 2017 года №29С, от 19 января 2017 года №30С, от 23 января 2017 года №31С к договору предусмотрено, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней со дня его поставки.

           Ответчик оплатил товар с нарушением установленного договором срока.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,2% пени за каждый день просрочки. 

           На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 172 141,26 долларов США, начисленная за период с 26 октября 2015 года по 07 июня 2017 года. 

           При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

          взыскать с ООО «ЕВРОДОН» в  пользу НПАО «Коудайс МКорма» 172 141,26 долларов США пени в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа и 184 504 рубля расходов по государственной пошлине.  

          Принять отказ НПАО «Коудайс МКорма» от иска к ООО «ЕВРОДОН» в части взыскания 394 680,01 долларов США основной задолженности. 

          Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 394 680,01 долларов США основной задолженности.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина