АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6810/2020

26 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ООО "ЛОГИСТИК УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312565822300141) о взыскании 1389295,20 руб.,

третье лицо - ФИО3,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности  б/н от 02.12.2019 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ЛОГИСТИК УРАЛ" обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате товара на сумму 1389295,20 руб.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что возврат товара не предусмотрен договором. Кроме того, указал на произведенную уступку права требования долга в размере 1389295,20 руб. ФИО3, указал  на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец представил дополнительные документы (копии почтовых уведомлений, договоры поставки, претензии, акты возврата).

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Кроме того, исходя из доводов отзыва, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица по инициативе суда  привлечен ФИО3.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором поддержал позицию ответчика.

Истец представил дополнительные документы согласно перечню, а именно копии договоров поставки, товарных накладных, УПД.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Так же истец уточнил требования, а именно, просит обязать ИП ФИО2 осуществить возврат товара поставленного по договору поставки № 110719 от 11.07.2019г.: «Печенье «Курабье» 1 кг.» на общую сумму 1 389 295 руб. 20 коп., находящегося по адресу: 

<

...>.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

11.07.2019г. между ИП ФИО2 (далее - Поставщик, ответчик) и ООО «Логистик Урал» (далее - Покупатель, истец) заключен договор поставки № 110719, согласно которому  Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с согласованными Заказами за период с 23.07.2019г. по 19.10.2019г. Поставщиком Покупателю был поставлен товар - «Печенье «Курабье» 1 кг.» на общую сумму -2 767 564 (два миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 80 коп., согласно следующим товарным накладным:

-№2278 от 23.07.2019г. на сумму-691 891,20 руб.:

-№ 2368 от 30.07.2019г. на сумму-691 891,20 руб.;

-№2666 от 29.08.2019г. на сумму-691 891,20 руб.;

- № 3373 от 19.10.2019г. на сумму - 691 891,20 руб.

Руководствуясь п.5.4 Договора, Покупателем за период с 08.08.2019г. по 07.11.2019г. была произведена частичная оплата полученного товара на общую сумму - 1 378 269 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 60 коп.

Согласно п. 3.14. Договора, товар должен быть упакован надлежащим образом, тара и упаковка товара должны обеспечить полную сохранность товара при транспортировке, погрузочно-разгрузочных работах, хранении в надлежащих условиях в течение всего срока годности товара.

В соответствии с п. 4.1. Договора, качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать ГОСТ, ОСТ, ТУ, требованиям санитарных, технических и всех иных применяемых норм и стандартов Российской Федерации, стандартам и нормам изготовителя.

В обоснование иска истец указал, что при продаже товара конечному потребителю были выявлены недостатки (дефекты) по качеству товара, препятствующие его дальнейшей реализации, а именно:

-жирные пятна на коробках, вследствие чего нарушается упаковка, а также расплывается информация на этикетке (нетоварный вид упаковки);

-упаковка не соответствует требованиям по обеспечению сохранности товара, в том числе рваная упаковка вследствие тонкой пленки, деформация коробок, что так же влияет не товарный вид;

-прогорклость товара, т.е. неприятный запах и горький вкус вследствие порчи.

Товар не соответствует условиям Договора, а так же требованиям ГОСТ 24901-2014 «Печенье. Общие технические условия», TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», TP ТС 005/2011 «О безопасности упаковки».

Поставка товара ненадлежащего качества удостоверена актом о выявленных нарушениях условий Договора о качестве/количестве/комплектности/ассортименте № 38 от «05» декабря 2019г. 

За период с 17.09.2019г. по 24.12.2019г. Покупателями (ООО «Торгсервис 56», ООО «Торгсервис 63». ООО «Торгсервис 64», ООО «Торгсервис 74») в адрес которых был поставлен товар согласно заключенным с ООО «Логистик Урал» договорам, был осуществлён возврат товара, с указанием причины возврата – брак, в том числе с претензиями от конечных покупателей (физических лиц).

Общая стоимость товара, реализация которого не возможна по вышеуказанным причинам по состоянию на 11.02.2020г. (дату подписания настоящего искового заявления) составляет 1 389 295 (один миллион триста восемьдесят девять тысяч двести девяносто пять) руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца  в суд с настоящим иском об обязании ИП ФИО2 осуществить возврат товара поставленного по договору поставки № 110719 от 11.07.2019г.: «Печенье «Курабье» 1 кг.» на общую сумму 1389295,20 руб., находящегося по адресу: 

<

...>.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования в части возложения на ответчика обязанности забрать (возвратить, как указывает истец) товар на сумму 1082661,60 руб. подлежащими оставлению без рассмотрения, в остальной части – не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

К исковому заявлению приложена претензия от 09 декабря 2019, из содержания которой следует, что истцом предъявлены ответчику требования о возврате денежных средств в размере 306633,60 руб. в связи с ненадлежащим качеством товара, поставленного по накладным №2278,№ 2368, №2666.

Как пояснил истец, иных претензий в рамках рассматриваемых требований ответчику не направлялось.

Таким образом, требования истца, не изложенные в претензии, а именно: о возврате товара на сумму 1082661,60 руб. (1389295,20 руб. - 306633,60 руб.) в том числе, полностью по товарной накладной № 3373 (не указанной в претензии) подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, рассмотрению подлежат требования истца к ответчику о возложении обязанности возвратить товар на сумму 306633,60 руб.

 Согласно условиям заключённого между сторонами договора, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора). 

В силу п. 5.4. договора оплата за поставленный Товар производится покупателем на условиях отсрочки платежа не позднее, чем через 40 (сорок) календарных дней от даты поставки Товара на складе, РЦ ПОКУПАТЕЛЯ. Дата оплаты Товара считается дата списания денежных средств с расчетного счёта покупателя (п.5.5. Договора). 

Поставка осуществлялась на основании товарно-транспортных накладных:  № 2278 от 23.07.2019г. на сумму 691 891 руб. 20 коп.,  № 2368 от 30.07.2019г. на сумму 691 891 руб. 20 коп.,  № 2666 от 29.08.2019г. на сумму 691 891 руб. 20 коп. 

Всего за период с 23.07.2019г. по 19.10.2019 покупателю было поставлено товара - Печенье «Курабье» на общую сумму 2 767 564 руб. 80 коп. 

Расчет: 691 891 руб. 20 коп. х 4 = 2 767 564 руб. 80 коп. 

В установленные Договором срок, истец (покупатель) свои обязательства перед ответчиком (поставщиком) исполнил частично, на сумму 1378269 руб. 60 коп., долг составил 1389295 руб. 20коп. 

На основании Соглашения об уступке права требования № 1 от 06.12.2019  ИП ФИО2 передал права требования уплаты долга с ООО «Логистик Урал» в размере 1389295 руб. 20 коп. гражданину ФИО3. 

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 20.03.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 16.06.2020 исковые требования ФИО3 к ООО «Логистик Урал» о взыскании дога по указанному договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворены, взыскано 1389295,20 руб. дога, 194296,56 руб., пени. 15000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 16680 руб. – расходы на уплату госпошлины. 

Как установлено указанным судебным актом (ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из Декларации о соответствии товара Евразийского экономического Союза , зарегистрированной 12 апреля 2019 года следует, что срок годности на поставленную ООО «БАУМБАХ» продукцию - печенья «Курабье», составляет 60 суток с даты изготовления. 

Таким образом, срок годности товара по поставкам составляет: 

- по первой поставке 23 июля 2019 года -23 сентября 2019 года. 

- по второй поставке 31 июля 2019 года - 31 сентября 2019 года, 

- по третьей поставке 30 августа 2019 года - 30 октября 2019 года. 

- по четвертной поставке 19 октября 2019 года – 20 декабря 2019 года. 

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика ( п.2 ст. 513 ГК РФ). 

Согласно части 4 ст. 477 ГК РФ в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара. 

Как видно из материалов дела, ответчиком акт о выявленных нарушениях условий договора о качестве товара составлен 05 декабря 2019 года, то есть за пределами срока годности товара (60 суток). 

О составлении указанного акта ответчик не уведомлен, соответственно, акт не подписывал, для составления акта вызван не был (п. 4.8 договора).

При таких обстоятельствах  исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца (требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в части возложения на ответчика обязанности возвратить товар на сумму 1082661 руб. 60 коп., в том числе, в размере 691891 руб. 20 коп. по товарной накладной № 3373 от 19.10.2019 г.  оставить без рассмотрения.

2. В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить ООО "ЛОГИСТИК УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20893 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.02.2020 г. № 2589.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина