СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8403/2018-АК

г. Пермь

09 июля 2018 года

Дело № А60-8467/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Голубцова В. Г.,  

судей  Васильевой Е.В., Савельевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания Ситниковой Т.В., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени  рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного  лица, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга  Свердловской области,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 28 апреля 2018 года  

по делу № А60-8467/2018 вынесенное судьей Ремезовой Н.И., 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Типография  МаксЕ» (ИНН 6670384970, ОГРН 1126670024491)  

к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга  Свердловской области (ИНН 6660154801, ОГРН 1026604943309)  

о признании недействительным решения, 

по встречному заявлению Государственного учреждения – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города  Екатеринбурга Свердловской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Типография МаксЕ» 

о взыскании финансовых санкций, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Типография МаксЕ» (далее  – заявитель, общество, ООО «Типография МаксЕ») обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными  решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга  Свердловской области (далее - управление, фонд) № 075S19170024341 от  05.09.2017.  

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга  Свердловской области, заявил встречный иск о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Типография МаксЕ» финансовых санкций в  сумме 500 руб. на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования».  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2018  года решение № 075S19170024341 от 05.09.2017, принятое Государственным  учреждением - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Кировском районе города Екатеринбурга Свердловской области признано  недействительным, на Государственное учреждение - управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга  Свердловской области возложена обязанность устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной  ответственностью «Типография МаксЕ» в течение 10 дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу. В порядке распределения судебных  расходов (ст. 110 АПК РФ) с Государственного учреждения - управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города  Екатеринбурга Свердловской области в пользу ООО «Типография МаксЕ»  взыскано 3000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины. В удовлетворении встречных требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось с  апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение  отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, взыскать с  общества финансовую санкцию в размере 500 руб.  

В обоснование доводов Управление указывает на то, что судом первой  нарушены нормы материального и процессуального права, не в полном объеме  выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Управление отмечает,  что страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента  обнаружения ошибки территориальным органом ПФР самостоятельно  представить в территориальный орган ПФР уточненные (исправленные)  сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти  

сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не  применяются, однако относительно к обстоятельствам настоящего дела  сведения были представлены на 1 застрахованное лицо, информация на которое  ранее страхователем не предоставлялась. Как полагает управление, поскольку  страхователем дополняющая форма сведений СЗВ-М за апрель 2016 года была  представлена 27.06.2017 на 1 застрахованное лицо впервые, то положения п. 39  инструкции не применимы, так как не могут, рассматривается как  предоставление сведений с ошибкой, поскольку они изначально не были  представлены.  

Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в  соответствии с которой просит решение суда оставить без изменения, доводы  жалобы находит несостоятельными.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как установлено судами, Управлением проведена проверка правильности  заполнения, полноты и своевременности представления сведений  индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2 ст.  11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее - закон № 27-ФЗ), которой установлено, что 27.06.2017  страхователем представлена в Фонд форма СЗВ-М (дополняющая) за апрель  2016 года в отношении 1 застрахованного лица.  

Указанное обстоятельство нашло отражение в акте от 31.07.2017   № 075S18170022349, в котором предлагалось привлечь заявителя к  ответственности, предусмотренной абзацем 4 статьи 17 Федерального закона  Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете застрахованных лиц» (далее - закон № 27-ФЗ).  

По результатам рассмотрения материалов проверки Управлением  вынесено решение от 05.09.2017 № 075S19170024341, которым заявитель  привлечен к ответственности по абзацу 4 статьи 17 закона № 27-ФЗ в виде  штрафа в размере 500 руб.  

В целях уплаты финансовых санкций должнику выставлено требование  об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования от 27.09.2017 № 075S01175172053 об уплате финансовой санкции  в добровольном порядке в срок до 05.12.2017.  

Несогласие заявителя с решением Управления послужило основанием для  его обращения в арбитражный суд.  

Поскольку добровольно выставленное должнику требование не  исполнено, Управление также обратилось в арбитражный суд, заявив  встречный иск о взыскании финансовых санкций.  

Отказывая в удовлетворении встречного иска и признавая решение  Управления от 05.09.2017 № 075S19170024341недействительным, суд первой  инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела  доказательствами не подтверждена правомерность привлечения страхователя к  ответственности.  

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам,  оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность  применения судом норм материального права, соблюдения норм  процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001   № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы  Пенсионного фонда РФ документы, необходимые для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения  (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» страхователи представляют в органы ПФР по месту  их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании  данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании  приказов и других документов по учету кадров.  

Страхователь предоставляет сведения о каждом работающем у него  застрахованном лице сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11  федерального закона № 27- ФЗ и дополнительно сведения об уплаченных  страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц по  формам, определяемым ПФ РФ.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ (действует с апреля 2016 года), страхователи представляют в органы  Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации  ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом  - месяцем сведения о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера  на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации начисляются страховые взносы) по форме СЗВ-М.  

Таким образом, со II квартала 2016 года помимо ежеквартальной  отчетности пунктом 2.2. статьи 11 федерального закона № 27-ФЗ введена  обязанность страхователя ежемесячно не позднее 10-го (с 01.01.2017 - не  

позднее 15-го) числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем,  представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  которые заключили-договоры гражданско-правового характера, на  вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по  форме СЗВ-М, где указываются: страховой номер индивидуального лицевого  счета; фамилия, имя и отчество; идентификационный номер  налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об  идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением  Правления Пенсионного фонда РФ № 83п от 01.02.2016 «Сведения о  застрахованных лицах».  

Ответственность за представление неполных сведений предусмотрена  статьей 17 закона № 27-ФЗ, согласно которой за непредставление  страхователем в установленный срок либо представления им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 закона № 27- ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере  500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Таким образом, статьей 17 закона № 27-ФЗ предусмотрена  ответственность за непредставление в установленный срок сведений либо  представление неполных и (или) недостоверных сведений.  

Привлекая страхователя к ответственности, Пенсионный фонд исходил из  того, что страхователем несвоевременно представлены сведения по форме СЗВ- М за апрель 2016 года.  

Однако, материалами дела подтверждается и заинтересованным лицом не  оспаривается, что страхователь представил управление отчетность по форме  СЗВ-М с типом «исходная» в установленный законодательством срок  (16.05.2016).  

27.06.2017 страхователем представлена «дополняющая» форма СЗВ-М за  этот же отчетный период, то есть он самостоятельно выявил и устранил  допущенные им ошибки.  

В соответствии с положениями статьи 15 закона № 27-ФЗ страхователь  имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных  лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда  Российской Федерации.  

Статьей 16 закона № 27-ФЗ органам Пенсионного фонда Российской  Федерации предоставлено право в необходимых случаях по результатам  проверки достоверности сведений, представленных страхователями,  осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в  индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.  

В письме от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 «О применении финансовых  санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ» Пенсионный фонд Российской Федерации (далее также - ПФР) указал, что  любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов виновности и  

противоправности деяния; формальный подход к наложению штрафа  недопустим (пункт 2.2 постановления Конституционного Суда Российской  Федерации от 14.07.2003 № 12-П); если страхователь самостоятельно выявил  ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету,  а также, если страхователь в 2-недельный срок исправил обнаруженные  территориальным органом ПФР ошибки финансовые санкции,  предусмотренные частью 3 статьи 17 закона № 27-ФЗ, можно не применять.  

Обоснованность изложенной позиции Пенсионного фонда Российской  Федерации подтверждается сложившейся судебной практикой (определение  Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 310-КГ14-7805, от 24.11.2014 № 310- КГ14-4558, от 07.10.2014 № 302-КГ14-1962, от 30.09.2014 № 310-КГ14-1896).  

Вступившая в силу с 19.02.2017 Инструкция о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных  лицах, утвержденная приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н,  предусмотрела освобождение страхователя от ответственности в случае  представления им уточненных (исправленных) индивидуальных сведений  (пункты 37, 39).  

Так, согласно пункту 39 данной инструкции страхователь вправе при  выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в  отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки  территориальным органом ПФР самостоятельно представить уточненные  (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в  котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому  страхователю не применяются.  

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 17 закона № 27-ФЗ формы  документов, которые используются при реализации полномочий в отношениях,  регулируемых настоящей статьей, а также требования к их составлению  устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию  с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по  выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию  в сфере социального страхования.  

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации  от 23.11.2016 № 1058п утверждены Требования к составлению форм  документов, используемых в целях привлечения страхователей к  ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 1 апреля  1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования», согласно которым акт не  составляется в случае если страхователем самостоятельно выявлены ошибки в  ранее представленных сведениях в отношении застрахованного лица, и  уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице  представлены в территориальный орган ПФР до момента обнаружения ошибки  территориальным органом ПФР.  

В настоящем случае страхователь выявил и устранил допущенную  ошибку в отношении 1 застрахованного лица еще до обнаружения ее  

Пенсионным фондом, представив необходимые исправленные сведения,  недостоверность которых не установлена.  

Поскольку правомерность привлечения страхователя к ответственности  Управлением не подтверждена, оспариваемое решение признано судом  незаконным, как нарушающее права и законные интересы заявителя и  несоответствующее законодательству о страховых взносах, в удовлетворении  встречных требований, заявленных Пенсионным фондом, отказано  обоснованно.  

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне  исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная  оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.  Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных  статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации Пенсионный фонд освобожден от уплаты  государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2018  года по делу № А60-8467/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий В.Г.Голубцов  

Судьи Е.В.Васильева  

Н.М.Савельева