Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3270/2025

18 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С. 

рассмотрев 19.06.2025 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (адрес:  Россия 193320, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ЧЕЛИЕВА, Д. 7, Л. Б, ОФИС 13, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 НЕВСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 193315, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НАРОДНАЯ, Д. 47, К. 4, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.01.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 511 825 руб. по договорам по очистке кровли от снега и наледи в многоквартирных домах №№ 04-28 от 04.02.2022, 05-28 от 05.02.2022, К77/2022/2 от 19.09.2022, К77/2022/3 от 19.09.2022, 29/2022/2 от 01.12.2022, К144/2023 от 16.10.2023, К146/2023 от 16.10.2023, 2023/1 от 01.11.2023, 2024/21/2,  2024/21/4,  2024/21/5, 2024/21/6, 2024/21/7 от 01.04.2014, 2024/5/1, 2024/5/2, 2024/5/3, 2024/5/4, 2024/5/5, 2024/5/6, 2024/5/7, 2024/5/8, 2024/5/9, 2024/5/1, 2024/5/11, 2024/5/12, 2024/5/13, 2024/5/14 от 01.01.2014, расходов по уплате государственной пошлины в размере 310 355 руб. 

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно задолженности до 8 530 946, 81 руб., представив в подтверждение заявленному ходатайству акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2024 по 09.06.2025 между истцом и ответчиком. Представитель ответчика данное ходатайство поддержал. Судом ходатайство удовлетворено. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключены следующие договора по очистке кровли от снега и наледи в многоквартирных домах ООО «ЖКС №1 Невского района»: № 04-28 от 04.02.2022г., № 01-28 от 01.02.2022г., № К77/2022/2 от 19.09.2022г., № К77/2022/3 от 19.09.2022г., № 29/2022/2 от 01.12.2022г., № К144/2023 от 16.10.2023г., № К146/2023 от 16.10.2023г., № 2023/1 от 01.11.2023г., №№ 2024/21/2, 2024/21/4, 2024/21/5, 2024/21/6, 2024/21/7 от 01.01.2014г., №№ 2024/5/1, 2024/5/2, 2024/5/3, 2024/5/4, 2024/5/5, 2024/5/6, 2024/5/7, 2024/5/8, 2024/5/9, 2024/5/10, 2024/5/11, 2024/5/12, 2024/5/13, 2024/5/14 от 01.01.2014г.

Согласно п. 1. 1. вышеуказанных договоров, истец по поручению ответчика обязуется выполнить работы по очистке кровли от снега и наледи в многоквартирных домах, а ответчик, руководствуясь п. 1. 2. Договоров, обязуется принять и оплатить выполненные работы по цене и в порядке, определенном условиями Договоров.

В соответствии с условиями договоров, оплата за выполненные работы осуществляется следующим порядком: по ряду договоров – в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 45 дней с момента подписания сторонами документов о выполнении работ, по ряду договоров – в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 7 дней с момента подписания сторонами документов о выполнении работ. 

Исполняя обязательства по данным договорам, истец выполнил соответствующие работы на общую стоимость: 10 673 802 рубля, что подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками стоимости (КС-3), подписанными ответчиком, а ответчик принял работы в полном объеме и без замечаний. 

Выполненные истцом работы ответчик в полном объеме не оплатил, имеет перед истцом задолженность по договорам в размере 8530946,81 рублей, что подтверждается представленным подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2024г. по 09.06.2025г. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ. 

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). 

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами выполненных работ. 

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

 В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Невского района" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>) 8 530 946 руб. 81 коп. долга, 280 928 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 29 427 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.01.2025 № 13.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Бутова Р.А.