Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40 -57531/17-79-517

г. Москва

25 августа 2017 года

Резолютивная часть решения 03 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК»

к ответчику ООО «РСТ эксплуатация»

о взыскании задолженности в размере 4 023 852 руб. 80 коп.,неустойки 221 478 руб. 54 коп.

в заседании приняли участие:от истца: ФИО2 дов. от 19.01.2017

от ответчика: ФИО3 дов. от 10.01.2017

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «РСТ эксплуатация» (далее – ответчик) о взыскании 4 023 852,80 руб. основного долга за период июль 2016-ноябрь 2016г., 221478,54 руб. неустойку (пени) и неустойку (пени) на сумму основного долга, начиная с 22.03.2017 по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований в части.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалы дела усматривается, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "РСТ эксплуатация" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 07.662258-ТЭ от 01.03.2014 (далее по тексту - договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 07.662258-ТЭ от 01.03.2014 за период июль 2016 - ноябрь 2016 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 3946.750 Гкал общей стоимостью 6 212 858,30 руб., горячую воду в количестве 0.213 куб. м общей стоимостью 7,21 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 6 212 865,51 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 07.662258-ТЭ от 01.03.2014 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, задолженность по оплате за спорный период составила 4 023 852,80 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается документами о пересылке почтовых отправлений.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 221 478,54 руб. 

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 221 478,54 руб., в связи с чем суд, исходя из положений ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», приходит к выводу, что данное требование также обоснованно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 22.03.2017 по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (редакция действующая с 01.06.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, поскольку на день вынесения решения судом задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, требование истца о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 22.03.2017 по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, также подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако сами по себе они не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 314, 309-310,329,330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.4,65,71, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РСТ эксплуатация» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>) долг в размере 4 023 852 руб. 80 коп., неустойку в размере 221 478 руб. 54 коп., неустойку, рассчитанную с 22.03.2017 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России на момент фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 227 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко