АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело № А08-8669/2021

г. Белгород

19 апреля 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой  З. М.

при ведении протокола судебного заседания без использования  средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Крайнюковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по  делу по  иску ОАО ПМК "СПП" (ИНН 3122000081, ОГРН1023101534312) 

к АО "Лато" (ИНН 1322044903, ОГРН 1021301578077)

 о взыскании 3 941 784 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

АО ПМК «Союзпарфюмерпром» (истец, Покупатель) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (том 3 л.д.31)  иском к АО "Лато" (ответчик, Поставщик) о взыскании с ответчика стоимости  поставленной продукции - фиброцементных плит  LATONIT  ненадлежащего качества по договору № 2203 от 22.03.2021 в сумме  3 583 440 руб., убытков в сумме 358 344  руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 43 000 руб.

Определением суда от 06.03.2023 перед экспертом АНО «Судебно-Экспертный Центр» (394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д. 103, оф. 124) Синецкой Дарьей  Алексеевной по ходатайству ответчика поставлены два дополнительных вопроса.. 

От экспертного учреждения поступил счет на оплату N 53от 21.03.2023  на сумму 15 000  руб.

 Стоимость экспертизы в размере 15 000 руб. осталась не оплаченной.

Решением суда от 24.03.2023 иск  ОАО ПМК "Союзпарфюмерпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН1023101534312) удовлетворён. С  АО «Лато» ИНН 

<

***> в пользу  ОАО  ПМК "Союзпарфюмерпром" взыскана денежная сумма в размере 3 583 440 руб., уплаченная за некачественный товар, убытки   в размере 358 344  рублей и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 42 709 руб., а всего 3 984 493 руб. с обязанием АО «Лато» забрать некачественный товар у ОАО  ПМК "Союзпарфюмерпром".

В окончательном судебном акте судом не был разрешен вопрос об оплате эксперту АНО «Судебно- Экспертный Центр  за счет АО «Лато» судебной экспертизы в оставшейся сумме 15 000 руб.

Суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов и вынесения дополнительного решения.

В судебное заседание представители истца и  ответчика   не явились, в связи с чем, суд рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 06.03.2023 перед экспертом АНО «Судебно-Экспертный Центр» (394006, 

<

...>) ФИО1 по ходатайству ответчика поставлены два дополнительных вопроса.. 

От экспертного учреждения поступил счет на оплату N 53от 21.03.2023  на сумму 15 000  руб.

 Стоимость экспертизы в размере 15 000 руб. осталась не оплаченной.

Доказательств оплаты данной суммы ответчик ни при принятии решения по делу, ни при рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на проведение экспертизы в сумме 15  000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертной организации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Белгородской области 

 

РЕШИЛ:

взыскать с АО «Лато» ИНН 

<

***> в пользу  АНО «Судебно-Экспертный Центр» (394006, 

<

...>)     15 000  руб. ьза проведение судебной экспертизы по двум дополнительным вопросам.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

ФИО2