АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16756/2019

г. Тюмень

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании 123 005 руб. 32 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

в судебное заседании представители сторон не явились, извещены;

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту также - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту также - ответчик) о взыскании основного долга за электроэнергию, поставленную за период июль 2019 г., в размере 121 114 руб. 08 коп., пени за период с 19.08.2018 по 17.09.2019 в размере 1 891 руб. 24 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 18.09.2019 и по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 193, 309, 310, 382, 384, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и мотивированы тем, что ответчик не оплачивает в срок поставленную за период июль 2019г.  электроэнергию.

От истца в суд поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 121 114 руб. 08 коп., прекращении производства по делу в указанной части и взыскании с ответчика пени в размере 2 664 руб. 51 коп., начисленной за период с 19.09.2019 по 06.12.2019.

От ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением долга. В заявлении указано на то, что оплата не производилась, т.к. ответчику необходимо было выяснить о наличии денежных остатков по счетам, оплаченным ранее, которые могли быть направлены, в том числе и на оплату счета за июль 2019 г. 

Суд, руководствуясь частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), принял к рассмотрению увеличение размера требований в части взыскания пени до 2 664 руб. 51 коп., а также отказ от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 121 114 руб. 08 коп. Производство по делу в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 121 114 руб. 08 коп. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «ЭК «Восток»  (по тексту договора - Продавец) и ответчиком  (по тексту договора - Потребитель) был заключён договор энергоснабжения от 15.09.2016 № 11929 (л.д.13-22).

Перечень точек поставки электрической энергии ответчику согласован сторонами в приложении № 1 к договору  (нежилое помещение по адресу: 

<

...> д 124/1).

Согласно пункту 2.1. договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1  к настоящему Договору, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

     Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

     Расчетным периодом по договору принимается один месяц (пункт 5.3 договора).

     В соответствии с пунктом 5.4 договора Потребитель осуществляет оплату следующим образом: 

- до 10 (десятого) числа текущего  месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, 

за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, 

за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) 

в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Ответчик принял на себя обязательства обеспечить собственными силами ежемесячное получение от истца счета и счета-фактуры на оплату потребленной электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период, а также Акта объемов потребления электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 3.3.2 договора).

Как не оспаривается ответчиком и следует из выписки из акта сняти показаний приборов учета за июль 2019 (л.д. 25), ведомости энергопотребления по Договору № 11929 от 15.09.2016 за июль 2019 следует, что в спорный период истец поставил на объект ответчика электроэнергию в количестве 20 439 кВт.ч на общую сумму 121 114 руб. 08 коп с учётом предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт гарантирующим поставщиком АО «ЭК «Восток» (л.д.53, 54-60).   

Доказательств расторжения вышеуказанного договора энергоснабжения, отказа от его исполнения со стороны ответчика в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и стоимость электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, отражены в счете и универсальном передаточном документе счете-фактуре от 31.07.2019 № 19073107185/02/501 (л.д.26, 27). 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Претензий относительно количества, качества и стоимости поставленной энергии от ответчика истцу не поступало, доказательств обратно в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поставленную в спорный период электроэнергию ответчик оплатил платежным поручением от 06.12.2019 № 63.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной за период июль 2019 г. электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной за период с 19.09.2019 по 06.12.2019, в размере 2 664 руб. 51 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорный объект энергоснабжения расположен в многоквартирном жилом доме, что сторонами не оспаривается. 

Согласно абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начисляемые в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 17.07.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.     

Суд, проверив расчёт пени, начисленной истцом за период с 19.09.2019 по 06.12.2019, считает его составленным арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренным пунктом 3 статьи 401 (обстоятельства непреодолимой силы), статьями 404 (вина кредитора), 406 (просрочка кредитора) Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с этим оснований для уменьшения размера пени в соответствии с нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у Суда не имеется.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 690 руб. (платежное поручение от 18.09.2019 № 192555-л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку оплату основного долга ответчик произвел после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (после 24.09.2019), судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 690 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 664 рубля 51 копейку пени, а также 4 690 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.