31/2020-22300(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-348/2020

г. Ярославль

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена – 25 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т..Ю. 

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного  бюджетного учреждения науки Институт биологии внутренних вод им. Папанина  Российской академии наук (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Центральному управлению государственного речного надзора Федеральной  службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 7743640839, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным постановления от 19.12.2019 № 22/19, в части назначения  штрафа  

при участии: 

от заявителя – ФИО1- представитель по доверенности, диплом об образовании,  ФИО2- представитель по доверенности, диплом об образовании от ответчика –  ФИО3- представитель по доверенности, диплом об образовании  

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт  биологии внутренних вод им. Папанина Российской академии наук обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению государственного  речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании  незаконным и отмене постановления от 19.12.2019 № 22/19.  

 Указанный постановлением заявитель привлечен к административной  ответственности по части 11 статьи 19.5 КоАП РФ – за неисполнение в  установленный срок предписания административного органа в виде штрафа в  размере 400000 рубле.  

 Не оспаривая по существу выявленные нарушения, заявитель, просит суд  рассмотреть вопрос о снижении суммы административного штрафа.  

 Ответчиком суду представлены материалы административного дела в полном  объеме; заявленные требования административный орган не признает, полагает  вынесенное постановление законным и обоснованным.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил  следующее.  

 В отношении Общества проведена внеплановая проверка с целью контроля  исполнения ранее выданного предписания.  

 В ходе проверки, установлен факт неисполнения Учреждения предписания от  27.05.2019г. № 06/19, срок исполнения 27 ноября 2019г.  

 Протоколом об административном нарушении зафиксирован факт  вменяемого Учреждению правонарушения, что, по мнению ответчика, образует  состав правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ.  

 По результатам рассмотрения протокола об административном  правонарушении ответчиком вынесено оспариваемое постановление.  

 Не согласившись с постановлением, Учреждение обратилось в суд с  рассматриваемым заявлением.  

 Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной  ответственности, суд исходит из следующего.  

 Отношения в области обеспечения безопасности при проектировании,  строительстве, капитальном ремонте, вводе в эксплуатацию, эксплуатации,  реконструкции, восстановлении, консервации, и ликвидации гидротехнических  сооружений регулируются Федеральным законом от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О  безопасности гидротехнических сооружений".  

 Согласно статье 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О  безопасности гидротехнических сооружений" собственник гидротехнического  сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны: обеспечивать  соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте,  эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических  сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и  текущий ремонт; обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния  гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на  основании полученных данных осуществлять оценку безопасности  гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности  гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы  гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных  воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе  деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных  объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического  сооружения; обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев  безопасности гидротехнического сооружения, а также правил его эксплуатации,  требования к содержанию которых устанавливаются федеральными органами  исполнительной власти в соответствии с их компетенцией; обеспечивать  проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения;  организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с  разработанными и согласованными с федеральными органами исполнительной  власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора  в области безопасности гидротехнических сооружений, правилами эксплуатации  гидротехнического сооружения и обеспечивать соответствующую обязательным  требованиям квалификацию работников эксплуатирующей организации;  осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию, консервацию и ликвидацию  гидротехнического сооружения в случае его несоответствия обязательным  требованиям; обеспечивать внесение в Регистр сведений о гидротехническом  сооружении.  

 В ходе контрольных мероприятий надзорным органом установлено, что  Учреждением эксплуатируется гидротехническое сооружение с нарушением  требований Технического Регламента о безопасности объектов внутреннего  

водного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.08.2010г. № 6231 .  

 С целью устранения выявленного нарушения Учреждению выдано  предписание 06/19 срок исполнения – 27.11.2019г. об устранении выявленного  нарушения.  

 В установленный срок предписание не исполнено.  Истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным 

предпринимателем выданного федеральным органом исполнительной власти в  области промышленной безопасности предписания об устранении выявленного  нарушения обязательных требований, является основанием для проведения  внеплановой проверки  

 Невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение  законного предписания федерального органа исполнительной власти,  осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного  ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и  безопасности гидротехнических сооружений влечет ответственность,  предусмотренную частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ.  

 Объектом данного правонарушения являются общественные отношения,  складывающиеся в ходе осуществления контроля (надзора) в сфере безопасного  ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и  безопасности гидротехнических сооружений.  

 Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении или  ненадлежащем выполнении в установленный срок законного предписания органа,  осуществляющего надзор в области промышленной безопасности.  

 Субъектом правонарушения является юридическое лицо, не исполнившее  предписание или его отдельные требования.  

 Должностное лицо надзорного органа, установив в ходе проверки факт  неисполнения предписания обоснованно составило протокол об административном  правонарушении, ответственность за которое установлена ч.11 ст. 19.5 КоАП РФ.  

 В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

 В данном случае, отсутствуют основания полагать, что невыполнение  установленных требований вызвано чрезвычайными, объективно  непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися  вне контроля заявителя при соблюдении им той степени заботливости и  осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения  обязанностей.  

 Поскольку доказательств, принятия необходимых и достаточных мер для  соблюдения указанных требований и условий в материалы дела не представлено,  суд приходит к выводу о наличии вины заявителя в совершении правонарушения.  

 Вместе с тем, суд считает возможным снизить размеры штрафов,  подлежащих взысканию с заявителя по факту совершения рассматриваемых  правонарушений, руководствуясь следующим.  

 В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  

административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено: 

"При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями,  имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной  ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы,  протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа,  предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного  штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного  для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса".  

 Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа, назначенного  заявителю, суд принимает во внимание, принятие мер, направленных на  устранение выявленных нарушений, факт совершения правонарушения впервые.  

 Суд полагает, что наложение на Учреждения штрафа в размере 400000 рублей  является чрезмерным, штраф подлежит снижению до 200000.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать. 

 Изменить назначенное Федеральному государственному бюджетному  учреждению науки Институт биологии внутренних вод им. Папанина Российской  академии наук ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) постановлением  Центрального управления государственного речного надзора Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта(ИНН 7743640839, ОГРН 

<

***>) от  19.12.2019 № 22/19, наказание в виде штрафа в размере 400000 руб. на наказание в  виде штрафа в размере 200000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со  дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ловыгина Н.Л.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 13:42:47

Кому выдана Ловыгина Наталья Леонидовна