АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19563/2023

г. Уфа

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

АО "Транснефть - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ЧУЗ "КБ "РЖД-Медицина" г. Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  36 399  руб.  80 коп.  суммы  неустойки   

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №21-03-19-28 от 26.01.2023г.

от ответчика – ФИО3, доверенность №16 от 01.08.2022г.

АО "Транснефть - Урал"  обратилось  в Арбитражный суд Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к ЧУЗ "КБ "РЖД-Медицина" г. Уфа"  о взыскании  36 399  руб.  80 коп.  суммы  неустойки в связи с просрочкой начала оказания услуг по договору  на оказание медицинских услуг № ТУР-21-21-20-1115 от 25.06.2020 г.

Представитель  истца  поддержал  исковые  требования.

Представитель  ответчика  просил  отказать  в удовлетворении  иска  по  доводам,  изложенным  в  отзыве  на иск.  

Исследовав  материалы и обстоятельства  дела,  заслушав  представителей сторон,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  25.06.2020 г.  между АО "Транснефть - Урал" (заказчик)  и   ЧУЗ "КБ "РЖД-Медицина" г. Уфа" (исполнитель) заключен договор № ТУР-21-21-20-1115 на оказание медицинских услуг, в соответствии  с п.1.1.  которого  исполнитель принял  на себя  обязательство  по  оказанию услуг  по  организации  деятельности  здравпнукта  в ФИО4  АО  «Транснефть-Урал»  в соответствии с  Техническим  заданием  к  договору. 

Пунктом 1.5 договора, п. 1.6 Технического задания к Договору предусмотрено, что оказание услуг осуществляется Исполнителем с 01.07.2020 по 30.06.2021. 

В силу п.4.1 договора началом оказания услуг в части  приема  работников  заказчика  по конкретным видам медицинских услуг, указанным в Техническом задании, осуществляется Исполнителем не позднее 4-х месяцев с даты подписания договора, с учетом  сроков  предоставления  заказчиком  необходимого  помещения  и оформления  исполнителем  лицензии  на ведение  медицинской  деятельности  по адресу:  Республика Башкортостан,  Калтасинский  район,  село  Кутерем.  

Пунктом 2.1.11 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услуги в объеме, порядке и сроки, установленные Договором и Техническим заданием.

В перечень обязанностей исполнителя при оказании медицинских услуг входят ведение журнала учета медицинских услуг и направление статистического отчета о проведенной деятельности (п.п.2.1.8, 2.1.9 Договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязан подготовить и своевременного передать исполнителю по договору аренды помещения здравпункта для оказания медицинских услуг согласно требованиям СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

Во исполнение  пункта 2.2.1 договора и необходимости передачи помещений здравпункта между истцом и ответчиком заключен договор аренды № ТУР-21-40- 20-1244 от  01.07.2020 г.  на срок с 01.07.2020 по 31.05.2020.

По акту приёма-передачи  от 01.07.2020 г. помещение  -  здание модульное «Медпункт», общей площадью 60,59 кв.м, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, Калтасинский район, с. Кутерем  передан  ответчику.  

Вместе с  тем,  как указал  истец,  в   нарушение условий  договора  ответчик   не исполнил обязательства в части сроков оказания услуг надлежащим образом и не приступил к оказанию услуг в установленный  договором срок. 

Так, ответчик приступил к оказанию медицинских услуг 20.05.2021 согласно журналу регистрации амбулаторных больных, ежемесячные статистические отчеты предоставлены ответчиком  за  периоды фактического оказания услуг  с 01.06.2021 по 24.06.2021, 24.06.2021 по 24.07.2021.

В силу п. 5.2 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору  заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязан уплатить пени в размере 0,1% от ежемесячной стоимости услуг за каждый день просрочки. 

Стоимость оказываемых услуг  согласно приложению № 2 к договору составила 177 556 руб. 85 коп. в месяц.

По расчету истца неустойка за нарушение срока исполнения обязательств за период с 27.10.2020 по 20.05.2021 составила 36 399 руб. 80 коп.

В целях  досудебного  урегулирования спора  истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2023 № ТУР-21-03-15/8758, которая ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Ответчик,   не соглашаясь с требованиями  истца,  указывает, что  фактическое  осуществление  медицинской  деятельности  в  здравпункте  истца  было  невозможно  без  получения  ответчиком  лицензии  на  осуществление  медицинской  деятельности  и проведения  процедур,  предшествовавших  лицензированию  по  получению  экспертного  заключения.  При этом в нарушение  пункта  2.1.1  договора  истец  передал  помещение    здравпункта  не  соответствующего   требованиям  СанПин  2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологическое  требования  к  организациям,  осуществляющим  медицинскую  деятельность»,  ввиду  чего   оформление  ответчиком  документов   экспертного   заключения  в ФБУЗ  «Центр   гигиены  и  эпидемиологии  в РБ»  длилось с  июля  2020 г.  по  февраль  2021 г.   

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, оценив представленные сторонами доказательства в  порядке  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования подлежащими удовлетворению  на основании следующего. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между  тем  обязательства по договору возмездного оказания услуг ответчиком  не были исполнены надлежащим образом, так  как  ответчик приступил к оказанию медицинских услуг  20.05.2021,  что подтверждается журналом регистрации амбулаторных больных. 

Материалами  дела  установлено, что  ежемесячные статистические отчеты  ответчиком были  предоставлены  за  периоды фактического оказания услуг  с 01.06.2021 по 24.06.2021, с 24.06.2021 по 24.07.2021.

При  этом,  факт  своевременной передачи вышеуказанного здравпункта подтвержден представленной исполнителем перепиской (письмо от 23.07.2020 № 01-15/917, от 10.08.2020 № 01-15/1102, от 11.09.2020 № 01-15/1295).

Ответчик в обоснование довода о передаче  здравпункта соответствующим требованиям СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» с нарушением  установленных сроков ссылается на акт приема-передачи помещения по договору аренды № ТУР-21-40- 20-1244 от  01.07.2020 г.   от 01.09.2020, а также на дополнительное соглашение к договору от 24.08.2020. которым срок действия договора  определен с 01.09.2020 по 31.07.2020.

Данные обстоятельства истец не опроверг.

Вместе  с тем, указанный довод не имеет правового значения в рамках рассматриваемого спора, поскольку договором на оказание услуг срок исполнения истцом обязательства по передаче здравпункта соответствующим требованиям СанПиН исполнителю не определен, а фактическая передача была осуществлена в любом случае за два месяца до срока начала оказания услуг, определенного договором, что исключает просрочку кредитора.

Довод о передаче истцом исполнителю помещений здравпункта, не соответствующего требованиям СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»  опровергаются  представленными в  материалы  доказательствами.  

В обоснование указанного довода ответчик ссылается на письмо от 23.10.2023 № 01-15/1518, которым он уведомил заказчика о задержке лицензирования здравпункта по адресу: Республика Башкортостан, Калтасинский район, с. Кутерем в связи с его несоответствием по площадям Санитарным правилам (СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»).

При этом согласно  экспертному заключению № 06-22935 от 30.11.2020, выданному по результатам проведения инспекции здравпункта по адресу: Республика Башкортостан, Калтасинский район, с. Кутерем на предмет соответствия СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требованиям к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», установлено соответствие указанного помещения здравпункта установленным требованиям СанПиН  2.1.3.2630-10.

Таким образом, довод ответчика о наличии препятствий для лицензирования вышеуказанного здания здравпункта, вызванных действиями истца, не подтвержден документально.

Как установлено в пункте статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по организации здравпункта в установленные в договоре сроки оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако ответчик соответствующие доказательства не представил.

При этом ответчику были известны условия договора, в том числе, касающиеся сроков начала организации деятельности здравпункта, которые он принял без каких-либо возражений при заключении Договора,  он также был осведомлен о последствиях нарушения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору  заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязан уплатить пени в размере 0,1% от ежемесячной стоимости услуг за каждый день просрочки. 

 Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

 По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

 Истцом начислена неустойка в размере 36 399  руб.  80 коп.,  с  учетом ежемесячной  стоимости услуг 177 556 руб. 85 коп.  и  периода просрочки  с  27.10.2020  по  20.05.2021 (205 календарных  дней).  

   Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательств.

Ответчиком ходатайства о снижении размера договорной неустойки заявлено не было, доказательства ее несоразмерности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены,  суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в  заявленном  размере    36 399  руб.  80 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЧУЗ "КБ "РЖД-Медицина" г. Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  АО "Транснефть - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 399  руб.  80 коп.  суммы  пени, 2 000 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                       Л.М. Тагирова