АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8440/2025

10 декабря 2025 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от кредитора ПАО Сбербанк: ФИО2, личность установлена по паспорту, представлена доверенность от 20.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк, общество «Сбербанк») 14.03.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 454100, 

<

...>) – несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ассоциация МСРО «Содействие»), ИНН 

<

***>, юридический адрес: 302004, 

<

...>, оф. 14, телефон: 

<

***>, адрес электронной почты: mailmsro.ru.;

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общем размере 12 228 314,51 руб., в том числе:

- по договору поручительства № 8597MQQUCOAR2Q0QG2UW3FП01 от 12.04.2023 в размере 9 703 965,92 руб., из них: 9 678 844,46 руб. – основной долг, 25 121,46 руб. – неустойка;

- по договору поручительства № 016/8597/20199-176781/1 от 21.02.2022 в размере 670 914,41 руб., из них: 644 255,28 руб. – основной долг, 26 659,13 руб. – неустойка;

- по кредитному договору № 8597EFOXAH3Q7Q0QA2UW2W от 30.08.2022 в размере 1 853 434,18 руб., из них: 1 844 902,91 руб. – основной долг, 8 531,27 руб. – неустойка, как обеспеченное залогом следующего имущества: нежилое помещение общей площадью 31,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:36:0712003:3618;

4. Разрешить вопрос о возмещении судебных расходов кредитора, связанных с уплатой государственной пошлины по платежным поручениям № 35848 от 10.03.2025 в размере 165 302,00 руб., № 25122 от 24.02.2025 в размере 38 546,00 руб.

Определением от 21.03.2025 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 14.07.2025 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 759, адрес для корреспонденции: 450106, Республика Башкортостан, г. Уфа,

ул. Степана Кувыкина, д. 23), член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании - газете «Коммерсантъ № 133 (8065) от 26.07.2025.

К рассмотрению в судебном заседании 10.11.2025 назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» 06.11.2025 от финансового управляющего должника в материалы дела поступили отчет о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, материалы собрания кредиторов должника, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 10.11.2025 представил в материалы дела ходатайство о приобщении проекта плана реструктуризации, ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 10.11.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 10.12.2025, должнику предложено представить доказательства наличия финансовой возможности исполнять представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина, источник денежных средств в размере более 600 000 руб. ежемесячно, которые будут направлены на погашение требований кредиторов должника.

В материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» 09.12.2025 от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель Банка в судебном заседании 10.12.2025 представила в материалы дела письменные возражения на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, указав на отсутствие доказательств исполнимости плана и отсутствие экономической целесообразности его утверждения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно ходатайства финансового управляющего должника о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и иных дополнений не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения

задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе, на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов; данная процедура является наиболее эффективной с социально-экономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в частности при наличии у него источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статьи 213.16 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из приведенных выше положений Закона о банкротстве и разъяснений относительно их применения не следует, что результатом реструктуризации долгов гражданина и, соответственно, условием плана реструктуризации должно являться погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не «ликвидировать» банкрота, а «восстановить» его, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности добросовестному должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 – 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

При этом после завершения расчетов с кредиторами добросовестный должник в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве вправе рассчитывать на освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать двух лет (пункт 2 статьи 213.14 указанного Закона).

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с

соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

В соответствии со статьей 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, в связи с тем, что должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункта 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим должника в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 16.10.2025, в соответствии с которым финансовым управляющим должника в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 133 (8065) от 26.07.2025 (объявление № 2210225143), в ЕФРСБ сообщение от 17.07.2025 № 18773149; проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина при проведении финансового анализа должника финансовым управляющим было выявлено следующее имущество должника:

- нежилое помещение общей площадью 31,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:36:0712003:3618 (является предметом залога по кредитному договору от 30.08.2022 № 8597EFOXAH3Q7Q0QA2UW2W, заключенному с публичным акционерным обществом «Сбербанк России»);

- жилое помещение (квартира) общей площадью 124,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:36:0714001:2938 (доля в праве 14/15 в совместной собственности);

- земельный участок общей площадью 600 +/- 9 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, СНТ Любитель, земельный участок 1463, кадастровый номер 74:30:0706001:1387;

- земельный участок общей площадью 1075 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, СНТ Любитель, земельный участок 1440, кадастровый номер 74:30:0706001:643;

- транспортное средство легковой автомобиль ХЕНДЭ САНТА ФЕ, 2008 года выпуска, VIN 

<

***>;

- доля 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МИСТЕР КРЫШМАН – СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>);

- доля 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МИСТЕР КРЫШМАН ЭЙ БИ СИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- доля 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Иного имущества в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина при проведении финансового анализа должника финансовым управляющим должника не выявлено, сведения о трудоустройстве должника не установлены.

Должник в период с 29.10.2005 по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается соответствующим ответом отдела ЗАГС администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области от 09.04.2025.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника, в результате чего сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина с покрытием расходов за счет имущества должника, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре реализации имущества, финансовым управляющим должника сделан вывод о невозможности проведения проверки ввиду отсутствии соответствующих документов.

По состоянию на дату судебного заседания финансовым управляющим должника сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 13 580 736,89 руб., из них:

- требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общем размере 11 880 492,44 руб.;

- требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК Барс» в общем размере 1 700 244,45 руб.

При этом должником представлен проект плана реструктуризации долгов (вх. от 09.12.2025), предусматривающий следующие условия:

«1. По состоянию на «10» ноября 2025 года задолженность гражданина ФИО1 13 611 359,50 рублей, которая состоит из:

№ п/п

Наименование

кредитора

Сумма

основной задолженности

%, пени,

штрафы за просрочку

исполнения

Сведения о

залоговых

обязательствах

Примечание

1

ПАО «Сбербанк»

11 850 803,19

60 311,86

Да

2

ПАО «АК БАРС»

1 700 244,45

Нет

2. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и

уполномоченного органа.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в

соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом

реструктуризации.

Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму

задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются. 3. График погашения задолженности: Кредитор – ПАО «Сбербанк» Сумма задолженности: 11 911 115,05 руб.

Порядок оплаты

Номер платежа

Дата оплаты

1. 496 296,46

До 31.11.2025 г.

2. 496 296,46

До 30.12.2025 г.

3. 496 296,46

До 31.01.2026 г.

4. 496 296,46

До 28.02.2026 г.

5. 496 296,46

До 31.03.2026 г.

6. 496 296,46

До 30.04.2026 г.

7. 496 296,46

До 31.05.2026 г.

8. 496 296,46

До 30.06.2026 г.

9. 496 296,46

До 31.07.2026 г.

10. 496 296,46

До 31.08.2026 г.

11. 496 296,46

До 30.09.2026 г.

12. 496 296,46

До 31.10.2026 г.

13. 496 296,46

До 30.11.2026 г.

14. 496 296,46

До 31.12.2026 г.

15. 496 296,46

До 31.01.2027 г.

16. 496 296,46

До 28.02.2027 г.

17. 496 296,46

До 31.03.2027 г.

18. 496 296,46

До 30.04.2027 г.

19. 496 296,46

До 31.05.2027 г.

20. 496 296,46

До 30.06.2027 г.

21. 496 296,46

До 31.07.2027 г.

22. 496 296,46

До 31.08.2027 г.

23. 496 296,46

До 30.09.2027 г.

24. 496 296,46

До 31.10.2027 г.

Кредитор – ПАО «АК Барс»

Сумма задолженности: 1 700 244,45 руб.

Порядок оплаты

Номер платежа

Дата оплаты

1. 141 687,03

31.01.2026 г.

2. 141 687,03

28.02.2026 г.

3. 141 687,03

31.03.2026 г.

4. 141 687,03

30.04.2026 г.

5. 141 687,03

31.05.2026 г.

6. 141 687,03

30.06.2026 г.

7. 141 687,03

31.07.2026 г.

8. 141 687,03

31.08.2026 г.

9. 141 687,03

30.09.2026 г.

10. 141 687,03

31.10.2026 г.

11. 141 687,03

30.11.2026г.

12. 141 687,03

31.12.2026 г.

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина – 2 года».

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Однако арбитражным судом установлено, что представленный проект плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 не содержит информацию об источнике доходов должника.

В проекте плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 указано на возможность удовлетворения требований всех кредиторов в размере 13 611 359,50 руб. в течение 24 месяцев (2 года) с ежемесячным платежом 637 983,49 руб.

Вместе с этим, должником не обоснована исполнимость плана реструктуризации в этой части, поскольку не приведены данные, подтверждающие реальность получения должником ежемесячного дохода в указанном размере, в частности, в проекте отсутствуют сведения о трудоустройстве должника, о его доходах, о размере прибыли от осуществления предпринимательской деятельности (об объемах выручки, суммах расходов за предшествующие периоды).

Арбитражный суд в определении от 10.11.2025 предложил должнику представить доказательства наличия финансовой возможности исполнять представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина, источник денежных средств в размере более 600 000 руб. ежемесячно, которые будут направлены на погашение требований кредиторов должника.

Однако должник в судебные заседания 10.11.2025, 10.12.2025 не явился, определение арбитражного суда от 10.11.2025 не исполнил, дополнительных доказательств не представил, предоставленным ему временем для представления достоверных и достаточных доказательств исполнимости плана реструктуризации долгов должник не воспользовался.

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, в случае, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Таким образом, должник в проекте плана реструктуризации долгов гражданина не привел данные, подтвержденные документально материалами, приложенными к проекту плану реструктуризации, достоверно свидетельствующими об экономической целесообразности и обоснованности утверждения представленного плана реструктуризации.

Как верно отметил кредитор, к проекту плана реструктуризации долгов гражданина должником не приложены следующие документы:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина с подробной информацией обо всем имеющемся у гражданина имуществе и правах требования. К этому перечню прилагаются копии документов, подтверждающих права собственности на указанное имущество (при наличии);

- сведения об источниках дохода гражданина за шестимесячный период, предшествующий подаче проекта плана реструктуризации в арбитражный суд (банковские выписки, справки о заработной плате, налоговые декларации и прочие подтверждения поступлений денежных средств);

- сведения обо всех имеющихся долговых обязательствах гражданина, включая текущие платежи и просроченную задолженность с расчётами и пояснениями по каждому обязательству (копии договоров займа, кредитных соглашений, расписок и иных документов, подтверждающих возникновение долговых обязательств, справки и уведомления от

государственных органов (налоговая служба, пенсионный фонд и др.) о состоянии расчетов и отсутствии претензий);

- полученный из бюро кредитных историй документ, отражающий историю исполнения финансовых обязательств гражданина или справка, подтверждающая отсутствие кредитной истории, если таковой ранее не было;

- должностное письменное подтверждение гражданина о том, что предоставленные сведения соответствуют действительности и охватывают всю необходимую информацию.

Предложенный должником проект план реструктуризации долгов представляет собой график платежей без указания и приложения необходимых и достоверных сведений об источнике дохода.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о преждевременном выводе должника о наличии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, представленной должником в арбитражный суд 09.12.2025, поскольку представленный план реструктуризации противоречит положениям статей 213.14-213.15 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина-должника.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

Финансовым управляющим должника на 30.10.2025 было назначено первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования. Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, уведомлены о проведении собрания в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве. Собрание кредиторов признано правомочным, поскольку имелся кворум для принятия решения по вопросам повестки дня.

На собрании кредиторов должник не присутствовал, план реструктуризации не представил. Наличие финансовой возможности исполнять план реструктуризации не представлены.

По результатам собрания кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку должником обязательства по уплате обязательных платежей и денежных обязательств в сумме 13 580 736,89 руб. не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом арбитражным судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков банкротства и считает возможным признать индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества

гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов от 30.10.2025 было принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением от 14.07.2025 при введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Таким образом, арбитражный суд считает, что арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Вознаграждение финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (статьи 20.6, 213.9 Закона о банкротстве).

Кредитором – обществом «Сбербанк» при обращении с заявлением о признании должника банкротом платежным поручением от 03.03.2025 № 31091 на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным перечислить ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп., находящиеся на счете Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, в счет выплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 100 000 руб. (подпункт 8 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент предъявления заявления).

Также в связи с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» ответ на Вопрос 2 «О порядке расчета

государственной пошлины при обращении с заявлениями и иными требованиями, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве», при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, уплачивается государственная пошлина.

Размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, уплачивается в размере 50 процентов от государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявленной кредитором к включению в реестр требований кредиторов должника сумме требования в размере 12 228 314,51 руб. и требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с подпунктами 1, 4, 9 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент предъявления настоящего заявления в арбитражный суд) соответствует государственная пошлина в размере 165 302,00 руб.

К заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором приложены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 165 302,00 руб. (платежное поручение от 10.03.2025 № 35848).

Таким образом, в силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу кредитора подлежит взысканию государственная пошлина в размере 165 302,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1.

2. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 454100, 

<

...>).

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 июня 2026 года. При отсутствии ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным автоматически на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 – ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 759, адрес для корреспонденции: 450106, 

<

...>), являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Разъяснить, что полномочия финансового управляющего ФИО3 действительны до даты завершения реализации имущества должника.

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

5. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда - кабинет № 103 (информационно-справочная служба); но телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до истечения срока, указанного в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

6. Перечислить ФИО3 со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве ФИО1 в размере 25 000 руб., внесенное платежным поручением от 03.03.2025 № 31091.

7. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 165 302 (Сто шестьдесят пять тысяч триста два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Белый

Примечание: судебный акт выполнен в электронной форме, подписан электронной цифровой подписью. Копия судебного акта считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается, посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

При переписке обязательно указывайте: номер дела, дату судебного заседания и указывайте «для судьи А.В. Белого».