16/2023-77650(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-9907/2022

г. Рязань

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ветлужских Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НПП "Новые технологии" (390037, 

<

...> стр.109, пом. н25, оф.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение, ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, ходатайство общества с ограниченной  ответственностью "НПП "Новые технологии" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),  

при участии в судебном заседании (10.07.2023): временный управляющий - ФИО2, от ИП ФИО3 - ФИО4, представитель, доверенность от 15.12.2022, 

от должника - ФИО5, представитель, доверенность от 04.05.2023,  от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту -  ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НПП "Новые технологии" (далее по  тексту - ООО "НПП "Новые технологии", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 3 811 111,57 руб.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2022 заявление принято к  производству, возбужденно производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2023 (резолютивная часть  определения объявлена 08.02.2023) в отношении ООО НПП "Новые технологии" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества утверждена ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения  опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.03.2023.  

 В материалы дела от временного управляющего должника поступил протокол первого собрания кредиторов с приложениями, временный управляющий представил в материалы дела отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, выводы по  анализу финансового состояния должника, ходатайство о признании должника несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.  

В материалы дела от должника поступило ходатайство о прекращении производства по  делу о несостоятельности (банкротстве), просил произвести зачет встречных требований.  

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании  должника несостоятельным (банкротом), огласил отчет временного управляющего, выводы, к  которым пришел в результате проведения анализа финансового состояния должника, огласил  выводы, сделанные в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, результаты проведения первого собрания кредиторов. При этом возражал  относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), ввиду невозможности проведения зачета встречных требований, при  наличии иных кредиторов, что может привести к первоочередному удовлетворению требований  кредиторов. Кроме того, временный управляющий пояснил, проведение зачета встречных требований не приведет к восстановлению платежеспособности должника, а лишь создать предпосылки для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании представитель заявителя полагал возможным удовлетворить ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), возражал относительно ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), поддержав позицию временного управляющего.  

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство о прекращении  производства по делу о несостоятельности (банкротстве), просил произвести зачет встречных  требований.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном  статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, в том числе отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.  

ООО НПП "Новые технологии" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области 07.12.2016.  

В силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от  26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к  должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового  состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.  

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.  

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных  пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии  должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.  

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для  покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" № 367 от 25.06.2003 (далее - Правила)  установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая,  как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой  должником.  

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и  налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения  об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной  структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных  подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых  актов, регламентирующих деятельность должника.  

В целях выявления имущества должника управляющим направлены запросы в компетентные органы. По данным из регистрирующих органов в собственности должника движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период 31.12.2017 по 31.12.2020.  

Временным управляющим рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника. Временный управляющий пришел к выводам о том, что в сложившихся условиях данный вид деятельности должника нецелесообразен, безубыточная деятельность и восстановление платежеспособности должника невозможны; об обоснованности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; о недостаточности средств у должника  для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При этом, временным управляющим выявлены сделки должника, имеющие признаки  недействительности на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, также временным управляющим выявлена дебиторская задолженность на сумму 2 862 345 руб. 40 коп.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении  временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства" № 855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была  проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО НПП "Новые технологии".  

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства в отношении ООО НПП "Новые технологии" и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО  НПП "Новые технологии".  

В порядке статьи 67 Закона о банкротстве временным управляющим сделан вывод о том,  что в результате проведенного финансового анализа за весь анализируемый период были выявлены сделки ООО НПП "Новые технологии", не соответствующие законодательству Российской  Федерации.  

Временным управляющим ООО НПП "Новые технологии" велся реестр требований кредиторов должника. В реестр включены требования на общую сумму 3 811 111,57 руб.  

04.07.2023 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО НПП  "Новые технологии", на котором приняты следующие решения: отчет временного управляющего ООО НПП "Новые технологии" о своей деятельности принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства в отношении ООО НПП  "Новые технологии"; конкурсным управляющим утвердить ФИО2, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия"; дополнительные требований  к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать; обязанности ведения реестра возложить на арбитражного управляющего; представителя собрания кредиторов не выбирать; комитет кредиторов не образовывать; определить место проведений последующих собраний кредиторов 390000, 

<

...>, холл 1 этажа.  

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, учитывая,  что собранием кредиторов большинством голосов принято решение обратиться в арбитражный  суд с ходатайством о признании ООО НПП "Новые технологии" несостоятельным (банкротом)  и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, решение собрания  кредиторов в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным, из пояснений временного управляющего следует, что у должника имеются признаки банкротства и восстановление его платежеспособности невозможно, единственно возможной процедурой банкротства в отношении должника является конкурсное производства, руководствуясь статьями 3,  52, 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что имеются основания для признания  ООО НПП "Новые технологии" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него  конкурсного производства.  

Одним из признаков банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства  и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены.  

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд  считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Ходатайство ООО НПП "Новые технологии" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), судом оставляется без удовлетворения, исходя из следующего. В  обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО НПП "Новые технологии", должник ссылается на следующие обстоятельства  25.05.2023 в порядке ст. 410 ГК РФ произведен взаимозачет встречных требований между  должником и кредитором ИП ФИО3 на сумму 3 717 516,03 руб., представлено заявление о зачете встречных требований от 25.05.2023. 29.06.2023 в порядке ст. 410  

ГК РФ произведен взаимозачет встречных требований между должником и кредитором ИП Ря- бовым Артемом Юрьевичем на сумму 93 595 руб. 54 коп., представлено заявление о зачете  встречных требований от 29.06.2023. Указанная задолженность была взыскана с ФИО3 в пользу генерального директора должника ФИО6 по  решению Октябрьского районного суда города Рязани от 16.09.2022г. по делу № 2-683/2022, а в  последующем передана должнику по договору уступки прав от 29.06.2023. Задолженность перед налоговым органом должником также погашена, что подтверждается представленными в  дело платежными поручениями.  

Согласно статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого  наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях,  предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Между тем, из статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в  случаях, предусмотренных законом, зачет требований не допускается.  

В абзаце седьмом пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если  при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 данного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных  требований", зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в  отношении одной из его сторон дела о банкротстве. Указанное ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов перед требованиями иных кредиторов должника и распространяется как на материально-правовой зачет (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и на процессуальный зачет требований после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.  

Сложившаяся судебная практика допускает применение зачета в тех случаях, когда это  приводит к прекращению производства по делу о банкротстве в связи с тем, что такой кредитор  либо является единственным, либо требования прочих кредиторов носят явно незначительный  характер в пределах порогового значения для возбуждения дела о банкротстве. В рассматриваемом случае, удовлетворение заявления о зачете приведет к преимущественному удовлетворению требований кредиторов и размер оставшихся требования явно превышает пороговое значение (требование общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" на сумму 5 522 958  руб.; требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в сумме 392  521,69 руб.).  

Таким образом, проведение зачета в любом случае не может привести к достижению целей  восстановления платежеспособности должника, может повлечь возбуждение нового дела о  банкротстве и вероятное оспаривание сделки по зачету. Аналогичная правовая позиция изложена в постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2021 N Ф06-8660/2021 по  делу N А49-10374/2020.  

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития способен будет расплатиться по всем  своим, в том числе непросроченным, обязательствам. Доказательств того, что финансовое состояние должника позволит ему продолжать финансово-хозяйственную деятельность, материалы дела не содержат. Как и не содержат доказательств платежеспособности должника и возможности продолжения хозяйственной деятельности.  

Касаемо имущественного положения должника, в ходе проведения процедуры наблюдения  временным управляющим представлены сведения об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества, при этом выявлены сделки.  

Согласно статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе  расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы  на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и  оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения  своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди. Пунктом 3 названной нормы права предусмотрено, что в случае отсутствия у  должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.  

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить  рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и  внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75  Закона о банкротстве заявлено не было. По материалам дела оснований для ведения финансового оздоровления, внешнего управления не имеется.  

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана  кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в  арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим  может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых  организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год  и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее  чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о  банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки  арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие су- 

димости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.  

На первом собрании кредиторов 04.07.2023 определена кандидатура ФИО2, являющейся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия". Закон о банкротстве в первую очередь предоставляет право собранию кредиторов определить кандидатуру  арбитражного управляющего, которая подлежит утверждению судом.  

Ассоциация арбитражных управляющих "Евразия" не представила суду сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, статьям 20,  20.2 Закона о банкротстве.  

В целях необходимости получения сведений о кандидатуре арбитражного управляющего,  рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного  управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен  быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.  

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на арбитражного  управляющего ФИО2  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на  вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет  средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для  конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

К назначенному судом заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в  соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному  управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении  процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N  27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по  личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов  должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или  контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002г. №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  "НПП "Новые технологии" (390037, 

<

...> стр.109, пом. н25, оф.1, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью  "НПП "Новые технологии" (390037, 

<

...> стр.109, пом. н25, оф.1, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), открыть конкурсное производство сроком до 15 января 2024  года.  

3 . Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах  проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 15 января 2024 года  - на 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 5.  

Конкурсному управляющему представить суду отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.12.2002.  

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НПП "Новые технологии" (390037, 

<

...>  стр.109, пом. н25, оф.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) до его утверждения в установленном порядке на ФИО2 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13800, почтовый адрес для  направления корреспонденции: 390044, 

<

...>. корп. 1, кв.6), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия".  

5. Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника  на 06 сентября 2023 года на 12 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 8.  

В порядке подготовки к судебному заседанию Ассоциации арбитражных управляющих  "Евразия" в течение девяти дней с даты получения определения представить сведения о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, с приложением копии свидетельства о присвоении арбитражному управляющему идентификационного номера налогоплательщика, а также с указанием почтового адреса арбитражного управляющего, по которому все заинтересованные лица в рамках указанного дела могут  направлять ему корреспонденцию.  

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области  может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству  лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Электронная подпись действительна. Е.А. Ветлужских 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 2:58:00

Кому выдана Ветлужских Елена Александровна