АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6674/2017

г.

Тюмень

30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниным И.Н. до перерыва, секретарем ФИО1 после перерыва, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «СанВентСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 611 537 рублей 93 копеек;

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.10.2016 №33;

от ответчика – ФИО3 единоличный исполнительный орган ООО «Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ» по сведениям актуальной выписки из ЕГРЮЛ, ФИО4 по доверенности от 25.40.2017;

установил:

ООО «Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СанВентСнаб» о взыскании 7 681 537 рублей 93 копеек, в том числе, 7 176 391 рубль 47 копеек неосвоенного аванса по договору субподряда от 11.06.2014 № 27/2014СП, 505 146 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму по ставке 9,89% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

25.07.2017 в материалы дела поступило встречное исковое заявление ООО «СанВентСнаб» к ООО «Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ» о взыскании 9 891 254 рублей 81 копейки, в том числе 9 867 278 рублей основного долга и 23 976 рублей 81 копейки неустойки.

В качестве основания к принятию встречного иска ООО «СанВентСнаб» указывало на то, что между сторонами имеются взаимные денежные обязательства, однако, указанные обязательства возникли из разных гражданско-правовых договоров (договор субподряда №27/2014 СП от 11.06.2014 и договор субподряда №44/2014 СП от 29.12.2014).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2017, руководствуясь п. 3 ст. 2, ст. 9, ст. 129, ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление ООО «СанВентСнаб», поступившее в суд 25.07.2017, возвращено ООО «СанВентСнаб».

Для участия в судебном заседании явились представители сторон, дали пояснения.

В судебном заседании, начатом 17.08.2017, объявлен перерыв до 23.08.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протокольном определении. Информация о перерыве была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требования, взыскании с ответчика 6 450 910 рублей 93 копеек, в том числе, 5 910 246 рублей 98 копеек неосвоенного аванса по договору субподряда от 11.06.2014 № 27/2014СП и 540 663 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды взыскания с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения и начисления договорной неустойки в размере 0,001% от стоимости работ по объекту за каждый день задержки, но не более 5% от стоимости работ по объекту в размере 9 789 рублей 02 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, не допускается одновременное изменение основание заявленных требований и предмета требований, а также заявление нового, в том числе, дополнительного предмета требований совместно с новыми основаниями требований, которые ранее не заявлялись.

Истцом ранее не заявлялось требование о взыскании договорной неустойки от неисполненного обязательства по день фактического исполнения судебного акта.

Следовательно, истцом допущено нарушение положений ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как одновременное изменение (дополнение) предмета и оснований требований, которые ранее не заявлялись.

При этом, суд считает уменьшение требований не противоречащим положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части уменьшения исковых требований и взыскании с ответчика 6 450 910 рублей 93 копеек, в том числе 5 910 246 рублей 98 копеек неосвоенного аванса по договору субподряда от 11.06.2014 № 27/2014СП и 540 663 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уменьшенные требования в вышеуказанном виде приняты к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на рассматриваемых требованиях настаивал, дал пояснения.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, представил отзыв и дополнения к нему.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ» (генподрядчик) и ООО «СанВентСнаб» (субподрядчик) заключен договор от 11.06.2014 № 27/2014СП, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить: работы по строительству (окончанию строительством) производственных мощностей III очереди строительства ЗАО «Антипинский НПЗ», расположенного по адресу: 

<

...> км. Старого Тобольского тракта 20, в соответствии с согласованными сторонами локально-сметном расчете (Приложение № 1 к договору), работы должны быть выполнены в соответствии с проектом и рабочей документацией и на условиях договора, включая, но не ограничиваясь:

 -выполнение подготовительных и строительно-монтажных работ;

- выполнение иных неразрывно связанных со строящимися объектами работ;

- сдачу выполненных работ и готовых объектов генподрядчику и выполнение обязательств в течение гарантийного срока. 

Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора (пункты 2.1., 2.1.1., 2.3. договора).

На основании пункта 3.1 договора общая стоимость работ (договорная цена) определяется в соответствии с согласованными между сторонами локально сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и разрабатываются согласно порядку ценообразования и оплаты работ (Приложение 1 к договору), НДС в размере 18% включается в стоимость работ.

Приложениями к договор согласованы следующие локальные сметные расчёты:

- Локальный сметный расчет №1 (Установка оборотного водоснабжения, Титул 234. Производственное здание. Титул 234-01) – 211 598 рублей 78 копеек;

- Локальный сметный расчет №2 (Титул 238. ГРУ-10 кВ. Площадка В-1) – 298 416 рублей 10 копеек;

- Локальный сметный расчет №3 (Отопление и вентиляция, Тит. 205-04. Трансформаторная подстанция с контроллерной. Установка производства водорода. Объекты основного производства. Площадка В-1) - 1 330 632 рублей 90 копеек;

- Локальный сметный расчет №4 (Вентиляция, Тит. 205-01. Газовая компрессорная. Установка производства водорода. Объекты основного производства. Площадка В-1) – 454 927 рублей 76 копеек;

- Локальный сметный расчет №5 (Отопление и вентиляция, Тит. 245-10. КТП №1 объектов ОЗХ. Объекты электроснабжения. Площадка В-1) – 296 997 рублей 74 копеек;

- Локальный сметный расчет №6 (Отопление и вентиляция, Тит. 205-02. Насосная питательной воды. Установка производства водорода. Объекты основного производства. Площадка В-1) - 463 108 рублей 70 копеек;

- Локальный сметный расчет №7 (Отопление и вентиляция, Тит. 233. Установка снабжения техническим азотом и воздухом) - 2 361 463 рублей 20 копеек;

- Локальный сметный расчет №8 (Кондиционирование, Тит. 233. Установка снабжения техническим азотом и воздухом. Объекты ОЗХ. Площадка В-1) – 244 237 рублей 58 копеек;

- Локальный сметный расчет №9 (Автоматизация систем отопления и вентиляции, Тит. 205-02. Насосная питательной воды. Установка производства водорода. Объекты основного производства. Площадка В-1) – 221 647 рублей 66 копеек;

- Локальный сметный расчет №10 (Автоматизация систем отопления и вентиляции, Тит. 205-04. Трансформаторная подстанция с контроллерной. Установка производства водорода. Объекты основного производства. Площадка В-1) – 701 812 рублей 08 копеек;

- Локальный сметный расчет №11 (Автоматизация систем отопления и вентиляции, Тит. 233. Установка снабжения техническим азотом и воздухом. Объекты ОЗХ. Площадка В-1) – 1 351 313 рублей 58 копеек;

-  Локальный сметный расчет №12 (Автоматизация систем отопления и вентиляции, Тит. 234-01. Производственное здание водоблока. Установка оборотного водоснабжения. Объекты ОЗХ. Площадка В-1) – 283 832 рублей 48 копеек;

- Локальный сметный расчет №13 (Вентиляция. Насосная станция пожаротушения. ГП-2) – 204 884 рублей 58 копеек.

По условиям пункта 3.2 договора, между генподрядчиком и субподрядчиком предусмотрено авансирование.

Платежными поручениями на общую сумму 12 348 522 рубля 63 копейки истец перечислили ответчику сумму авансов в счет оплаты по договору № 27/2014СП от 11.06.2014: № 621 от 31.07.2015 на сумму 350 000 рублей; № 11396 от 02.07.2014 на сумму 2 165 000 рублей; № 11459 от 22.07.2014 на сумму 1 865 000 рублей; № 12370 от 18.12.2014 на сумму 485 841 рубль 40 копеек; № 12406 от 25.12.2014 на сумму 3 000 000 рублей; № 12411 от 25.12.2014 на сумму 545 116 рублей; № 71 от 28.01.2015 на сумму 1 000 000 рублей;  № 160 от 13.03.2015 на сумму 2 500 000 рублей; № 2830 от 23.06.2015 - на сумму 300 000 рублей.

За октябрь 2014 года, за февраль, апрель, май, август 2015 года подтвержден факт выполнения работ по договору субподряда № 27/2014СП от 11.06.2014 на общую стоимость 5 172 132 рубля 16 копеек, что подтверждается формами актами формы КС-2 и справками формы КС-3, представленными в материалы дела: КС-2, КС -3, № 1 за отчетный период с 01.10.2014 по 31.10.2014; КС-2, КС -3, № 2 за отчетный период с 01.02.2015 по 28.02.2015; КС-2, КС -3, № 3 за отчетный период с 01.04.2015 по 30.04.2015; КС-2, КС -3, № 4 за отчетный период с 01.05.2015 по 31.05.2015; КС-2, КС -3, № 5 за отчетный период с 01.08.2015 по 31.08.2015.

Сумма аванса зачитывается генподрядчиком ежемесячно в размере 50% от стоимости выполненных работ, начиная с первого месяца выполнения работ - пункт 3.3 договора.

Также пунктом 3.3. договора предусмотрен возврат по требованию генподрядчика не зачтенного аванса в течение 10 календарных дней с даты получения письменного требования генподрядчика о возврате аванса. 

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата принятых генподрядчиком работ, предусмотренных договором и выполняемых субподрядчиком, производится ежемесячно при предоставлении оформленных субподрядчиком и подписанных полномочными представителями сторон исполнительной документации и следующих документов:

- журнал учета выполненных работ (форма КС-6а);

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены уполномоченным представителем генподрядчика и организацией по независимому технадзору;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- ведомость переработки давальческих материалов и оборудования поставки генподрядчиком.

Оплата производится на основании счета субподрядчика и приложенных к нему надлежаще оформленных вышеперечисленных документов, подписанных сторонами, и соответствующего счета-фактуры субподрядчика в течение 45 календарных дней с даты получения счета, счета-фактуры и полного комплекта вышеперечисленных документов от субподрядчика.

Пунктом 4.4. приложения № 4 к договору предусмотрено, что к актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 в обязательном порядке прилагаются:

 - отчеты о движении материалов и оборудования, переданных генподрядчиком на проведение строительных и монтажных работ;

 - плановое выполнение на следующий отчетный период (месячный) с разбивкой по объектам (с указанием № титулов) строительства, в денежном выражении;

при необходимости:

- акт сдачи в эксплуатацию временных (нетитульных) сооружений (форма КС-8);

- акт о разборке временных (нетитульных) сооружений (форма КС-9) и другую документацию, по требованию ответственных отделов ТФ ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ». Документы должны поступать с визами ответственных служб генподрядчика и субподрядчика.

Согласно п.п. 3.3.; 6.47 договора предусмотрен возврат по требованию генподрядчика не зачтённого аванса в течение 10 календарных дней с даты получения письменного требования генподрядчика о возврате аванса.

Претензия №86/2016 от 12.09.2016 о возврате не зачтённого аванса была направлена ответчику письмом с описью вложения и почтовым идентификатором 62504703004483 (квитанция № 00448 от 13.09.2016).

Ответчиком не представлено обоснование, которое подтверждает документальное освоение аванса.

Уведомлением от 24.01.2017 № 250 истец сообщил ответчику о расторжении договора субподряда от 11.06.2014 № 27/2014СП, в связи с нарушением пунктов 6.5; 6.6 и 6.40.

Ответчиком в адрес истца письмом за исх. № 33 от 24.07.2017 направлены для подписания акты выполненных работ формы КС-2: № 10 от 31.12.2015; № 11 от 31.12.2015; № 12 от 31.12.2015; № 13 от 31.12.2015; № 14 от 31.05.2015; а также справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3) от 31.12.2015.

Указанные документы получены истцом 03.08.2017.

Таким образом, акты формы КС-2 и справки формы КС-3 направлены за пределами даты фактического расторжения договора по инициативе заказчика.

После проведенной проверки и приведения в соответствии с условиями договора 16.08.2017 истец принял акты выполненных работ: № 10 от 31.12.2015; № 11 от 31.12.2015; № 12 от 31.12.2015; № 13 от 31.12.2015; № 14 от 31.05.2015; а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2015 на общую сумму 1 367 182 рубля 22 копейки.

В адрес ответчика направлена счет фактура № 472 от 31.08.2015 и акт №469 от 31.08.2015 о выполнении генподрядных услуг на общую сумму 129 752 рубля 33 копейки (квитанция от 28.07.2017 №28435 к РПО № 62500016284352), а также 16.08.2017 электронной почтой на адрес Sanventsnab@gmail.com направлена ответчику счет-фактура № 1310 от 16.08.2017 и акт №1298 от 16.08.2017 о выполнении генподрядных услуг на общую сумму 108 850 рублей 63 копейки.

Неисполнение требований претензии о возврате неотработанного аванса послужило основанием к обращению в суд с рассматриваемыми требования.

По наличию согласованного срока, наличию условия, позволяющего определить конкретный вид работы, при отсутствии оснований считать предмет договора в редакции приложения №1 лексически обобщенным, указанный договор обладают всеми необходимыми признаками договора подряда, регулируемыми нормами параграфа 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу общих правил, предусмотренных п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Таким образом, из положений ст.ст. 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность таких обстоятельств, как выполнение работ и передача их результата заказчику.

При расторжении договора по инициативе заказчика по основаниям, предусмотренным ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний не освобождается от оплаты подрядчику по правилам ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации работ, надлежащим образом выполненных до момента расторжения договора.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2017 по делу А70-14143/2016, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017, в удовлетворении исковых требований ООО «СанВентСнаб» к ООО «Строительная компания Техинжстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору  от 11.06.2014 № 27/2014СП отказано. Судом в рамках данного дела установлено ,что подрядчиком выполнены работы на сумму 5 172 132 рубля 16 копеек.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав. Предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных настоящим Кодексом и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям. Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

ООО «СанВентСнаб» реализовало право на судебную защиту, обращалось в арбитражный суд с иском к ООО «Строительная компания Техинжстрой» из обязательств по договору от 11.06.2014 № 27/2014СП.

Требования из обязательств по договору от 11.06.2014 № 27/2014СП в целом рассматривались в деле А70-14143/2016 и им дана советующая оценка.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательства по отношению к устанавливаемому обстоятельству выступают подтверждением того или иного факта, таким образом прямое доказательство имеет приоритет перед косвенным, а само доказательство, положенное в основу устанавливаемого факта должно быть исследовано судом в силу ч.1 ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчику известно о рассмотренном деле, более того, предъявляя истцу 03.08.2017 письмом за исх. № 33 от 24.07.2017 акты выполненных работ формы КС-2: № 10 от 31.12.2015; № 11 от 31.12.2015; № 12 от 31.12.2015; № 13 от 31.12.2015; № 14 от 31.05.2015; а также справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3) от 31.12.2015, - в отсутствии доказательств фактического выполнения таких работ, ответчик недобросовестно пытается преодолеть решение суда по уже рассмотренному спору из обязательств по договору от 11.06.2014 № 27/2014СП.

Более того, в деле А70-14143/2016 также было установлено, что ООО «СанВентСнаб» не реализовал право на представление доказательств передачи документации, перечисленной в п. 3.4 договора, п. 4.4 приложения № 4 к договору, а доводы ООО «СанВентСнаб» о том, что представлении отчетов о движении материалов не предусмотрено условиями договора № 27/2014 СП противоречили вывода судам, изложенным в решении.

Тогда как истец, действуя добросовестно после проведенной проверки и приведения в соответствии с условиями договора 16.08.2017 принял акты выполненных работ: № 10 от 31.12.2015; № 11 от 31.12.2015; № 12 от 31.12.2015; № 13 от 31.12.2015; № 14 от 31.05.2015; а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2015 на общую сумму 1 367 182 рубля 22 копейки.

Между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за период: 01.01.2013 по 16.08.2017 по договору №27/2014СП от 11.06.2014.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 утверждены «Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», включая формы КС-2, КС-3

Согласно абзаца второго вводной части Альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ к Постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется «Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации», утвержденным Минфином Российской Федерации от 29.07.1998 №34н.

В силу п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Минфином Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, в зависимости от характера операции, требований нормативных актов, методических указаний по бухгалтерскому учету и технологии обработки учетной информации в первичные документы могут быть включены дополнительные реквизиты.

При этом, первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции; создание первичных учетных документов, порядок и сроки передачи их для отражения в бухгалтерском учете производятся в соответствии с утвержденным в организации графиком документооборота. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы (п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Минфином Российской Федерации от 29.07.1998 №34н).

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» действующего в настоящий момент, обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, ответчик не мог не знать условия заключенного договора по сроку предъявления выполненной работы, не мог не знать положений законодательства о бухгалтерском учете, однако, предъявлял датированные 2015 годом первичные документы только в 2017 году.

Указанное поведение ответчика не может быть расценено, как добросовестное, поскольку не только само составление документа по факту хозяйственной деятельности, но и предъявление такого документа второй стороне договора, является обязанностью лица составившего двухсторонний документ.

Кроме того, сам по себе акт сверки взаиморасчетов является документом, который подписывается обеими сторонами на основе первичных данных бухгалтерского учета, который в свою очередь ведётся на основе первичных учетных документов. Следовательно, ответчик не мог не знать о факте отсутствия выполнения работ подтверждённых первичными документами.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик утверждает, что истцом фактически в одностороннем порядке изменены условия договора субподряда, поскольку счетов на оплату не вставлялось.

Указанный довод отклоняется судом по нижеследующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 5 и ч.ч. 1-2 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств (финансово-кредитное учреждение) осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012г. № 383-П (далее – Положение № 383-П).

Согласно п. 1.9 Положения № 383-П, перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В силу п. 44 Приложения №1 к Положению №383-П, в платежном поручении на бумажном носителе проставляются подписи (подпись) уполномоченных лиц плательщика согласно заявленным банку образцам в карточке; в платежном поручении на бумажном носителе, составляемом банком на основании распоряжения клиента, банка, подписи проставляются в порядке, установленном банком.

Единственно установленной формой платежного поручения на бумажном носителе является форма, установленная Приложением №2 к Положению №383-П. В свою очередь, требования к реквизитами электронного платежного поручения также отражены в Положении №383-П, форма электронного платежного поручения не установлена.

Ни одно из положений Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и Положения № 383-П не предполагает осуществление платежей по распоряжениям (платежным поручениям) клиента и собственника денежных средств на банковском счете только при наличии выставленного ему счета на оплату.

Таким образом, отсутствие счетов на оплату не может нивелировать положения договора об авансировании.

В соответствии с положениями ст. 392 Гражданского кодекса Российской Федерации задаток является способом обеспечения исполнения обязательства. В соответствии с положением ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ввиду того, что правовая природа задатка и аванса отличается, сам по себе аванс, как правовая категория не урегулирован гражданским законодательством, аванс признается предоплатой по договору в простой форме, отсутствие которой не влечет правовые последствия в виде безусловного одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Поскольку договор от 11.06.2014 № 27/2014СП был расторгнут истцом в одностороннем порядке, о чем ответчик был уведомлен письмом (уведомление) от 24.01.2017 № 250, неисполненные ответчиком обязательства по возврату исполненного истцом по сделке, вне зависимости от правовой природы (аванс или задаток), признается требованием о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного при общем авансировании в 12 210 957 рублей 40 копеек, а также выполнении и принятии работ на сумму 6 539 318 рублей 38 копеек (5 172 132 рубля 16 копеек и 1 367 182 рубля 22 копейки), сумма неотработанного аванса составляет 5 671 644 рубля 02 копейки.

Истцом также заявлено о взыскании вознаграждения генподрядчика.

Согласно п. 2 ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в п. 2 ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (п. 3 ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о выплате вознаграждения генподрядчику было предусмотрено п. 3.12 договора.

Документы о выполнении генподрядных работ (оказании услуг заказчиком) на общую сумму 238 602 рубля 96 копеек были получены ответчиком.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 5 910 246 рублей 98 копеек.

В соответствии с п. 1. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 3 Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В рассматриваемом деле ответчик является лицом, получившим от истца денежное исполнение, и признается обязанным в обязательстве, от исполнения которого он уклоняется.

Поскольку доказательств выполнения работ не представлено и имеются все необходимые условия правовой квалификации суммы задолженности как неосновательного обогащения, суд признает требования истца по взысканию сумм долга из обязательства по расторгнутому договору субподряда неосновательным обогащением ответчика.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает требования истца к ответчику о взыскании 5 910 246 рублей 98 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании 540 663 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в 5 910 246 рублей 98 копеек за период с 13.09.2016 по 23.08.2017

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции статьи, действующей после 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условиями договора был предусмотрен возврата аванса через 10 календарных дней после получения субподрядчиком требования генподрядчика, а требование было получено субподрядчиком 13.09.2016, надлежащий период пользования чужими денежными средствами должен составлять с 23.09.2016 по 23.08.2017.

Произведя надлежащий расчет процентов, суд считает обоснованной сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 524 031 рубля 28 копеек.

Поскольку ответчик в отсутствии установленных законом оснований использует чужие денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на 524 031 рубль 28 копеек.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 171 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу в размере 15835 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СанВентСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 434 278 рублей 26 копеек, в том числе 5 910 246 рублей 98 копеек неосвоенного аванса, 524 031 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 55 171 рубль госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО «Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15835 рублей госпошлины. Выдать справку.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Максимова Н.Я.