Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110458/2023

04 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

            

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области С.Б. Гуляев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корневой Л.К., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Индивидуальный предприниматель ФИО1; 

к 1) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ; 2) ФИО2 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга ГУФССП Росси по г.Санкт-Петербургу; 3) ФИО3, 4) ФИО4, 5) Отдел судебных приставов по Центральному району города Санкт-Петербурга ГУФССП Росси по г.Санкт-Петербургу

об оспаривании бездействия в исполнительном производстве № 164988/23/78019-ИП; об обязании 

при участии

от заявителя – ФИО1 паспорт

от заинтересованного лица – 1) ФИО2 по доверенности от 01.02.2024, 2) ФИО2 уд ТО№105312, 5) ФИО2 по довереннсти от 09.01.2024, 3), 4) не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. С-Петербурга ФИО2 (далее – Судебный пристав-исполнитель), выразившееся в несовершении всех необходимых исполнительных действий, неприменении достаточных мер, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение должником требований исполнительного листа серии ФС № 037624002 по делу № А56-28022/2019, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области; об  обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предпринимателя и совершить в рамках исполнительного производства № 164988/23/78019-ИП необходимые исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение должником требований исполнительного листа от 04.05.2022, № ФС 037624002, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-28022/2019.

Согласно Распоряжению Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО5, в связи с уходом в отставку  судьи О.А. Селезнёвой, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано для рассмотрения в производство судье С.Б. Гуляеву.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании Заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, а представитель Управления возражал против удовлетворения заявления по мотивам, представленным в отзыве.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-28022/2019 со ФИО3 в конкурсную массу ФИО6 взыскана стоимость имущества в размере 970 000 руб.

18.06.2023 судом произведено процессуальное правопреемство, произведена замена первоначального взыскателя ФИО6 на новых взыскателей – предпринимателя ФИО1 и ФИО4 в части взыскания со ФИО3 денежных средств в размере по 485 000 руб. каждому новому взыскателю.

13.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 164988/23/78019-ИП на сумму 485 000 руб. в пользу ИП ФИО1

По мнению Заявителя судебный пристав-исполнитель длительное время не производит перечислений денежных средств в пользу взыскателя – предпринимателя ФИО1 

Заявитель усматривал в подобном поведении пристава-исполнителя эпизоды незаконного бездействия, нарушающие его права и законные интересы, и с настоящей жалобой обратился в суд.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Для реализации возложенных на него обязанностей судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ совершать необходимые исполнительные действия и в соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ осуществлять требуемые меры принудительного исполнения.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом № 229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

13.07.2023 возбуждено исполнительное производство №164988/23/78019-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании, исполните документа: исполнительный лист №ФС 037624002 от 04.05.2022, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-28022/2019, вступившему в законную силу 19.04.2022, предмет исполнения взыскания имущественного характера в пользу физических и юридически лица в размере: 485 000 руб., в отношении должника ФИО3. 

В силу ч. 1, 8 ст. 30 Ф3 № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трех дневных срок со дня  поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ предъявлен в срок, предусмотренный ст. 21 Ф3 №229 «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела вино, что в рамках исполнительного производства, с целью установления имущественно-финансового положения должника, судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

14.07.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: легковые автомобили комби (хэтчбек) ШКОДА ОКТАВИЯ, 2015г.в., г/н 01250K47, VIN 

<

***>. 

21.07.2023 вынесено постановление о запрете действий по регистрации отношении объекта недвижимости, а именно: помещение 34,8 кв.м, кад.№ 78:31:0001525:2097, адрес: Санкт-Петербург, наб. Обводного каната 51, литера. Б, кв. 50. 

04.08.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: СЕВЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО «СБЕРБАНК» и АО "Тинькофф Банк".

25.08.2023 вынесены проставления об обращении взыскания на ДС, находящегося в банке или иной кредитной организации: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО «СБЕРБАНК» и АО "Тинькофф Банк". 

11.09.2023 осуществлен выход в адрес Должника. В ходе выхода в адрес должника установлено, что проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось. 

24.11.2023 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. Объединены исполнительные производства №1247797/21/78019-ИП и №124799/21/78019-ИП

18.12.2023 выставлено требование должнику явиться на приём к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснения по неисполнению решения суда.

18.12.2023 осуществлен выход в адрес должника. В ходе выхода в адрес факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование оставлено в двери. 

25.01.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 

30.01.2024 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

19.02.2024 выставлено требование должнику явиться на приём к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснения по неисполнению решения суда. 

06.03.2024 осуществлен выход в адрес должника. В ходе выхода в адрес должника установлено, что проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, требование оставлено в почтовом ящике. 

На запрос суда АО Народный доверительный банк» представил информацию, что ЭСП № 40914810000001669549 (не является текущим/расчетным счетом, а является средством и способом безналичного расчета и открывается только для перечисления электронных денежных средств с мобильных телефонов физических лиц по их распоряжению в адрес третьих ли) закрыт 28.08.2023, на нем отсутствует остаток денежных средств. По нему переведены денежные средства два раза 13.07.2023 на 169 р. и 24.07.2023 на 169 р.

Судебный пристав-исполнитель 26.03.2024 взяла объяснения у ФИО3, в ходе которого было выяснено, что он живет у матери на иждивении, имущества не имеет.

Суд отклоняет довод заявителя о невыходе на квартиру матери, поскольку это квартира матери, а не должника. 

Исполнительное производство находится в исполнении. 

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводы о том, что судебным приставом-исполнителем сделаны все действия по розыску должника и его имущества.

Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Гуляев С.Б.