Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

27.04.2022 года                                                      Дело № А50-2520/22

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 27.04.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загайновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию "Гортеплоэнерго" (618200, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 985 403 руб. 99 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2020 №141-24, предъявлен паспорт (участие до перерыва); 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Гортеплоэнерго", о взыскании 6 299 125 руб. 42 коп., из них 6 295 557 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения №3802 от 13.12.2019 за декабрь 2021 года, 3 567 руб. 48 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.01.2022 по 20.01.2022 на основании абз. 10  п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ. 

Истец ходатайствует об уточнении исковых требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в части основного долга в размере 18 715 524 руб. 28 коп. за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, в части неустойки до 568 167 руб. 84 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 20%.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика через Мой Арбитр поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования в части основного долга в размере 18 715 524 руб. 28 коп. признает в полном объеме, с заявленными требования в части неустойки не согласен, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022, указывает на неверный расчет неустойки. 

В порядке ст. 163 АПК РФ для корректировки размера неустойки суд определил объявить перерыв в судебном заседании, после перерыва судебное заседание продолжено 21 апреля 2022 года.

После перерыва от истца через «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части неустойки до 269 879 руб. 71 коп., начисленную за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил: 

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №3802 от 13.12.2019, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался своевременно оплачивать истцу принятую электрическую энергию и мощность, и иные услуги (п.1.1 договора).

Как следует из материалов дела, в декабре 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 18 985 403 руб. 99 коп.  за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года с учетом уточнения. 

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец начислил ответчику законную неустойку в    размере  269 879 руб. 71 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 с учетом уточнения. 

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 35 378 руб. (30% от уточненной суммы).

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 19 118 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, т.к. при увеличении требований истец госпошлину не доплачивал.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 18 985 403 (восемнадцать миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста три) руб. 99 коп., из них 18 715 524 (восемнадцать миллионов семьсот пятнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 28 коп. задолженности за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, 269 879 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 71 коп. законной неустойки, а также 35 378 (тридцать пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета 19 118 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 4188 от 26.01.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова