АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36529/2023

город Нижний Новгород                                                                                     «29» января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-888),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании дола,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 19.06.2023, диплом от 28.06.2018, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» о взыскании 19 535 989 руб. 32 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг спецтехникой от 07.11.2022 № 07-11-2022-АМ-75 за сентябрь 2023 года. кроме того, истец просит взыскать с ответчика 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 444 руб. 8 коп. постовых расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв на иск, в котором указал, что в с связи с произведенной им частичной отплатой долга в сумме 5 000 000 руб. размер задолженности за сентябрь составляет по спорному договору 14 535 989 руб. Также ответчик оспорил размер предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, указав на их чрезмерность.

Истец в судебном заседании уточнил иск и просит не рассматривать требование о взыскании 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, указывая, что заявление о взыскании судебных расходов будет подано самостоятельно в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения по делу в законную силу.

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 22.01.2024 В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29.01.2024.

Судом установлено, ООО «Эста Констракшен» (заказчик) и ООО «НИТЭК» (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехникой от 07.11.2022 № 07-11-2022-АМ-75, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги заказчику по предоставлению строительной техники, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, дополнительном соглашении (далее по тексту - Спецтехника), а также персонала в количестве, необходимом для управления Спецтехникой при её технической эксплуатации на строительно-монтажном объекте заказчика: «Сети НВК, РМЦ, Склады, Административная зона (АБК, столовая, лаборатория, центральный КПП) в рамках реализации проекта по строительству Амурского газохимического комплекса, находящегося по адресу: Российская Федерация, Дальневосточный федеральный округ, Амурская область, Свободненский район, в 15 км северо-восточнее г. Свободный» (далее - Объект), а заказчик обязуется принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Исполнитель обязуется оказывать услуги Спецтехникой, наименование, марка, модель, стоимость и срок оказания услуг определены в Приложениях к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Оператор (машинист) Спецтехники и его квалификация должны отвечать требованиям, предъявляемым к оператору данного вида Спецтехники и подтверждаться соответствующими удостоверениями (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.6 договора оплата оказанных услуг по настоящему договору производится ежемесячно согласно цен и условий, указанных в настоящем договоре, а также в Приложениях к нему. Оплата фактически оказанных услуг производится Заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов, актов оказанных услуг, не позднее 15  рабочих дней с момента подписания актов оказанных услуг за отчетный месяц.

Согласно протоколу согласования цены

№ п/п

Наименование Техники

Гос.номер

Объем/масса (иные характеристики)

Стоимость работы 1 машино-часа, руб. в т.ч. НДС

1

АГП

Р471ТУ152

45м.

3 000,00

2

АГП

Р697АР152

45 м.

3 000, 00

3

АГП

0628МР152

45 м.

3000,00

4

АГП

Х266В0152

45 м.

3 000,00

5

Кран

3596АА52

75т.

6 500. 00

6

Кран

4843АА52

75т.

6 500,00

Во исполнение условий спорного договора истец в сентябре 2023 года оказывал ответчику услуги, в доказательство чего истцом в материалы дела представлены акты от 29.09.2023 № 2909-000036, от 29.09.2023 № 2909-000037, от 30.09.2023 № 3009-000198, от 30.09.2023 № 3009-000199, от 30.09.2023 № 3009-000200, от 30.09.2023 № 3009-000201, от 30.09.2023 № 3009-000202, от 30.09.2023 № 3009-000203, от 30.09.2023 № 3009-000204, от 30.09.2023 № 3009-000205, от 30.09.2023 № 3009-000206, от 30.09.2023 № 3009-000207, от 30.09.2023 № 3009-000208, от 30.09.2023 № 3009-000209, от 30.09.2023 № 3009-000211, подписанные ответчиком без возражений.

Услуги оказаны истцом на общую сумму 20 429 100 руб.

30.09.2023 стороны заключили соглашение о зачете взаимных однородных требований № НИ00-000308, согласно которому прекращены обязательства ответчика на сумму 893 110 руб. 78 коп., из них:

- по акту от 29.09.2023 № 2909-000035 на сумму 870 000 руб. (остаток задолженности 0,00 руб.);

- по акту от 29.09.2023 № 2909-000036 на сумму 23 110 руб. 68 коп. (остаток задолженности 435 889 руб. 32 коп.)

С учетом произведенного зачета требований у ответчика перед истцом за спорный период сформировалась задолженность в общей сумме 19 535 989 руб. 32 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2023 № 759/23/юр с требованием оплатить задолженность по спорному договору.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказывал ответчику услуги.

Доказательством факта оказания услуг являются представленные в материалы дела

акты от 29.09.2023 № 2909-000036, от 29.09.2023 № 2909-000037, от 30.09.2023 № 3009-000198, от 30.09.2023 № 3009-000199, от 30.09.2023 № 3009-000200, от 30.09.2023 № 3009-000201, от 30.09.2023 № 3009-000202, от 30.09.2023 № 3009-000203, от 30.09.2023 № 3009-000204, от 30.09.2023 № 3009-000205, от 30.09.2023 № 3009-000206, от 30.09.2023 № 3009-000207, от 30.09.2023 № 3009-000208, от 30.09.2023 № 3009-000209, от 30.09.2023 № 3009-000211, подписанные ответчиком без возражений.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 19 535 989 руб. 32 коп.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик в ранее представленном отзыве требование истца в части взыскания основного долга оспорил, указав, что им произведена частичная оплата задолженности в сумме 5 000 000 руб., в доказательство чего в материалы дела представлено платежное поручение от 08.12.2023 № 60279.

Истец позицию ответчика отклонил, указав, что платеж в 5 000 000 руб. учтен им в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности.

Суд, изучив материалы дела, принимает позицию истца и считает представленный последним расчет задолженности верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 19 535 989 руб. 32 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 444 руб. 8 коп. почтовых расходов.

В обоснование понесенных расходов истец представил почтовую квитанцию от 30.11.2023 на сумму 222 руб. 04 коп. о направлении ответчику иска, от 17.11.2023 на сумму 222 руб. 4 коп. о направлении ответчику претензии.

На основании статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного суд находит требование истца о взыскании  444  руб.08 коп. почтовых расходов правомерным и подлежащим удовлетворению.

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «НИТЭК» (ОГРН 

<

***>) 19 535 989 рулей 32 копейки - долга, 120 680 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины, 444 рубля 08 копеек - почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               Н.В. Бодрова