Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10326/2021

город Брянск

14 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

к акционерному обществу «МосСтройТрансГаз-Металлоконструкции», г. Москва,

о взыскании 456 181 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;  

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «МосСтройТрансГаз-Металлоконструкции» (далее – АО «МСТГ-МК»), г. Москва, о взыскании 749 554 руб. 27 коп., в том числе 720 272 руб. 14 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию по договору энергоснабжения №022 от 15.12.2017 в период с 01.07.2021 по 31.08.2021 и 29 282 руб. 13 коп. пени за нарушение сроков оплаты.

            Определением суда от 19 ноября 2021 года исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 10 декабря 2021 года представить письменный отзыв на исковое заявление, документы и контррасчет пени при наличии возражений, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты. Также сторонам было предложено в срок до 10 января 2022 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).

            До истечения установленных судом сроков ответчик направил в суд возражение, в котором указал, что заявленные исковые требования им не признаются, так как не носят бесспорный характер. Кроме того, ответчик указал, что у него отсутствует возможность проверить расчет суммы пени, произведенный истцом, так как в материалах электронного дела данный расчет отсутствует. Ответчик произвел самостоятельный расчет пени на сумму 6 804 руб. 83 коп. На основании изложенного, ответчик просил суд не рассматривать дело в порядке упрощенного производства (л.д.73).

            Определением от 17 января 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д.78-79).

            В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 585 665 руб. 18 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком (л.д.88).

            В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

            Определением суда от 08 февраля 2022 года ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 585 665 руб. 18 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.100-101).

            Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 09 марта 2022 года не явился, направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 426 899 руб. 10 коп., просил суд взыскать с ответчика 456 181 руб. 23 коп., в том числе 426 899 руб. 10 коп. долга за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 и 29 282 руб. 13 коп. пени, а также 17 991 руб. расходов по уплате госпошлины.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 09 марта 2022 года не явился, отзыв на исковое заявление после представления истцом расчета пени и уточнения суммы долга не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (предыдущее наименование истца – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») (продавец) и АО «МСТГ-МК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №022 (л.д.14-21), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.

  Показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.7 и 3.3.8 договора (пункт 4.2 договора). 

  В соответствии с пунктом 4.6 договора продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии не позднее 4 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО «АТС» - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) оформляет универсальный передаточный документ. 

  Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения универсального передаточного документа подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ.

            Согласно пунктам 5.1, 5.2 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю по договору, определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии и мощности, определенных в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного продавцом предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя. 

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

  Договор заключен бессрочно и вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.01.2018 при условии его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

В Приложении №1 к договору энергоснабжения №022 от 15.12.2017 определен перечень точек поставки электрической энергии.

Во исполнение условий заключенного договора истец в июле 2021 года передал ответчику электроэнергию в объеме 93 015,26 кВт/ч, что подтверждается ведомостью электропотребления за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, подписанной сетевой организацией (филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») в одностороннем порядке. Для оплаты истец выставил ответчику универсальный передаточный документ №7010721520000203/52/00000 от 31.07.2021 на сумму 585 665 руб. 18 коп. (л.д.43, 46).

В августе 2021 года истец передал ответчику электроэнергию в объеме 76 800,746 кВт/ч, что подтверждается ведомостью электропотребления за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, подписанной сетевой организацией (филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») в одностороннем порядке. Для оплаты истец выставил ответчику универсальный передаточный документ №1010821520004608/52/00000 на сумму 484 606 руб. 96 коп. (л.д.44-45).

Письмами №52/0000026804-ПТ от 20.08.2021 и №52/0000030427-ПТ от 20.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию в июле 2021 года и августе 2021 года по договору энергоснабжения №022 от 15.12.2017 в размере 585 665 руб. 18 коп. и 484 606 руб. 96 коп. соответственно (л.д.17-26).

Как указал истец в исковом заявлении, 05.10.2021 ответчиком была произведена оплата в размере 350 000 руб.

   Неоплата ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию в размере 720 272 руб. 14 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

   В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату долга на сумму 134 606 руб. 96 коп. по платежному поручению №556421 от 31.01.2022 и 158 766 руб. 08 коп. по платежному поручению №613326 от 21.02.2022, что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований до 426 899 руб. 10 коп. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения №022 от 15.12.2017 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), нормами постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»). 

   В соответствии с частью 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений №442).

Согласно пункту 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом в июле и августе 2021 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения №022 от 15.12.2017 в объеме равном 169 815,772 кВт/ч подтвержден материалами дела. Разногласий по объему отпущенной электрической энергии потребитель не заявил. 

Приняв в июле и августе 2021 года электроэнергию, АО «МСТГ-МК» не произвело ее оплату; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 426 899 руб. 10 коп.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 426 899 руб. 10 коп. за период с июля 2021 года по август 2021 года ответчик не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с АО «МСТГ-МК» 426 899 руб. 10 коп. задолженности по оплате отпущенной электроэнергии в период с июля 2021 года по август 2021 года подлежат удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты электроэнергии истец просил взыскать с ответчика 29 282 руб. 13 коп. пени за период с 19.08.2021 по 25.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Факт просрочки оплаты за потребленную электрическую энергию в заявленный период судом установлен и подтвержден материалами дела.

  В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

   Ответчик доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства по оплате потребленной электроэнергии суду не представил.

   Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 29 282 руб. 13 коп. пени (законной неустойки), в том числе 22 976 руб. 10 коп. пени за период с 19.08.2021 по 25.10.2021 (68 дней) просрочки оплаты 585 665 руб. 18 коп. долга, и 6 306 руб. 03 коп. пени за период с 19.09.2021 по 25.10.2021 (37 дней) просрочки оплаты 484 606 руб. 96 коп. долга (с учетом произведенной 05.10.2021 оплаты на сумму 350 000 руб.) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых за каждый день просрочки платежа (л.д.95).

Ответчик представил контррасчет пени на сумму 6 804 руб. 83 коп.

Представленный ответчиком контррасчет суд находит необоснованным, так как ответчик произвел расчет пени по правилам статьи 395 ГК РФ, в то время как пеня за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии установлена в Законе об электроэнергетике. Более того, ответчиком неверно определено начало просрочки исполнения обязательства – с 01.09.2021. 

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами спорного договора и закону, является обоснованным.

  Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

  Пунктом 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

  Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

  Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил, не представил доказательств несоразмерности размера пени последствиям неисполнения обязательств.

 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 29 282 руб. 13 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 749 554 руб. 27 коп. составляет 17 991 руб. 

При подаче в арбитражный суд иска о взыскании 749 554 руб. 27 коп. истец уплатил в доход федерального бюджета 17 991 руб. госпошлины по платежному поручению №7390 от 11.11.2021 (л.д.16); в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 456 181 руб. 23 коп.

Представленные в материалы дела документы подтверждают, что частичное погашение задолженности фактически произошло после подачи иска в суд (16 ноября 2021 года) и принятия иска к производству (19 ноября 2021 года).

Абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

В связи с изложенным, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 991 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 456 181 руб. 23 коп.

            Взыскать с акционерного общества «МосСтройТрансГаз-Металлоконструкции», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 456 181 руб. 23 коп., в том числе 426 899 руб. 10 коп. долга и 29 282 руб. 13 коп. пени, а также 17 991 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

            Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

       Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева