АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9239/2017

г. Чебоксары

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НЭКС»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью проектное бюро «Русьагропроект»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1381290 руб. 75 коп.,

при участии

представителей истца ФИО1 на основании доверенности от 18.09.2017, ФИО2 на основании доверенности от 18.09.2017,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЭКС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью проектное бюро «Русьагропроект» (далее – ответчик) о взыскании 1315515 руб. долга, 65775 руб. 75 коп. пеней. 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора от 15.06.216. 

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по ранее изложенным основаниям, уточнили период взыскания пеней, просили взыскать 65775 руб. 75 коп. пеней за период с 22.08.2016 по 09.08.2017.

Уточнение искового требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.10.2017 по 11.10.2017.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.06.2016 между ООО проектное бюро «Русьагропроект» (заказчик) и ООО «НЭКС» (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ на условиях договора на объекте «Овощехранилище вместимостью 16400 тонн хранении картофеля в с. Мшага Ямская Шимского района Новгородской области» (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрен комплекс работ, подлежащих исполнению подрядчиком.

Срок выполнения работ – с 15.06.2016 по 15.08.2016 (пункт 1.5 договора).

Стоимость подрядных работ определена в размере 1315515 руб. (пункт 3.1 договора).

Оплата выполненных работ должна осуществляться заказчиком каждые две недели в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ наличными денежными средствами. Возможна оплата с применением иной формы расчетов, не запрещенной действующим законодательством по согласованию сторон (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 1315515 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.08.2016 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.08.2016 № 1, подписанными обеими сторонами.  

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел.  

Претензией от 26.06.2017 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты без замечаний. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1315515 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон. 

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение заказчиком срока оплаты по согласованному сторонами графику оплаты на срок свыше 10 дней заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа. 

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в размере 65775 руб. 75 коп. за период с 23.08.2016 по 09.08.2017.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектное бюро «Русьагропроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЭКС» 1315515 (Один миллион триста пятнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. долга, 65775 (Шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 75 коп. пеней за период с 23.08.2016 по 09.08.2017 и 26813 (Двадцать шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов