77_23529057  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-116625/19-77-975

26 сентября 2019 года

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И.А.,  

с участием представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность № 5 от 01.01.2019, предъявлен паспорт),  от ответчика: не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕХ" (113105  МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ 39А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКАЙ  ТАКСИ» (127411, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 159Г,  СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2015,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 056 113 рублей 02 копеек, из которых: основного долга по арендной  плате в размере 2 311 256,78 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков внесения  арендной платы, в сумме, рассчитанной на дату вынесения решения суда в размере  744 856, 24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,  расходов юридического лица на уведомления лиц, участвующих в деле, в сумме,  рассчитанной на дату вынесения решения суда, в том числе почтовые расходы  (отправка претензии) в сумме 205,95 руб.,  

руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ОРЕХ" удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКАЙ  ТАКСИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРЕХ"  задолженность по арендной плате в размере 2 311 256 (два миллиона триста  одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 78 коп., неустойку в сумме 744 856  (Семьсот сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 24 коп., почтовые  расходы в размере 205 (двести пять) руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в  размере 38 281 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят один) руб. 00 коп.  

В части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в  размере 50 000 руб. 00 коп. – отказать.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном  объеме.  

 Судья С.В. Романенкова