Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116969/2019

26 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен  26 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИКА-ТРАНС ЛОГИСТИКА" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О. 76/Е/27-Н/20, ОГРН:  1167847369810);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДСЕРВИС" (адрес:  Россия 141100, ЩЕЛКОВО  ГОРОД, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗАРЕЧНАЯ 117, ОГРН: 1165050053112);

о взыскании 312416 руб. 81 коп. задолженности, 157560 руб. 88 коп. пени, 31241 руб. 28 коп. штрафа

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «БАЛТИКА-ТРАНС ЛОГИСТИКА» (далее истец, Экспедитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке  статьи 49 АПК РФ,  к ООО «ТРЕЙДСЕРВИС» (далее ответчик, Клиент) о взыскании 312416 руб. 81 коп. задолженности, 157560 руб. 88 коп. пени, 31241 руб. 28 коп. штрафа. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

25.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1705/У (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Экспедитор оказывает Клиенту услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанные с перевозкой грузов/контейнеров Клиента различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении, а Клиент обязуется оплатить оказанные ему услуги и все расходы Экспедитора, связанные с грузами Клиента.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Экспедитор на основании полученного от Клиента Поручения и согласованной стоимости перевозки выставляет Клиенту счет на 100 % предоплату. Счет подлежит оплате в течении 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно пункту 3.4 Договора, после завершения перевозки Экспедитор направляет Клиенту комплект расчетных документов по оказанным услугам (Акт выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактуру), по электронной почте или с помощью факсимильной связи, а Клиент в течение 5 рабочих дней с даты получения документов обязуется переслать Экспедитору Акт выполненных работ (оказанных услуг) , подписанный и заверенный печатью Клиента, по электронной почте или факсу, после получения которого Экспедитор отправляет оригиналы расчетных документов (Акт выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактуру) средствами почтовой и (или) курьерской связи. В случае, если в течение указанного срока Клиент не подписал Акт выполненных работ (оказанных услуг) и письменно не заявил Экспедитору о своих возражениях к ним, таковой считается принятым Клиентом без замечаний, стоимость оказанных Экспедитором услуг - утвержденной, что дает Экспедитору право требования оплаты оказанных услуг или зачета авансовых платежей Клиента.

Экспедитор надлежащим образом исполнил свои обязанности в соответствии с пунктами 3.2, 3.4 Договора, однако Клиент в нарушение вышеуказанных пунктов не произвел оплату счетов.

Поскольку Клиент письменно не заявил Экспедитору о своих возраженияхк выполненным работам (оказанным услугам), Акты выполненных работ (оказанныхуслуг) считаются принятыми Клиентом без замечаний, стоимость оказанныхЭкспедитором услуг - утверждённой.

Размер задолженности, признанный ответчиком в акте сверки,  составляет 312416 руб. 81 коп.

В качестве доказательств, кроме названных в материалы дела представлены: счета на оплату, счета-оферты, счета-спецификации, отчеты экспедитора, платежные поручения, акты оказанных услуг, накладные, акт сверки.

 В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Пунктом 2 статьи 5 Закона предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

      В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

 По оценке суда представленными доказательствами установлено оказание Экспедитором услуг Клиенту по Договору, несение расходов в интересах Клиента, на общую сумму 312416 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 4.8 Договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты, установленных в пункте 3.2 Договора, Клиент уплачивает Экспедитору пени в размере 0.1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер пени за период с 21.03.2019 по 10.08.2020  составляет 157560 руб. 88 коп. 

Согласно пункта 1 статьи 10 Закона в случае если будет докаазна необоснованность отказа клиента от оплаты расхордов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере 10% суммы этих расходов. 

По расчету истца размер штрафа составляет 31241 руб. 28 коп. Расчет судом проверен, полагается верным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в разумных пределах.

По оценке суда с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний,  80000 рублей (договор от 09.01.2018, платежное поручение) платы за услуги представителя, являются разумной и соразмерной платой. Указанные судебные расходы как и расходы по госпошлины надлежит отнести на ответчика. 

Поскольку иск был увеличен, госпошлину на сумму 401 рублей (пропорционально размеру уточнения) на основании статей 333.18, 333.17 НК РФ, надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТИКА-ТРАНС ЛОГИСТИКА» с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДСЕРВИС» 312416 руб. 81 коп. задолженности, 157560 руб. 88 коп. пени, 31241 руб. 28 коп. штрафа, 12623 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 80000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДСЕРВИС» в доход федерального бюджета 401 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.