136/2019-127788(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5412/2019

город Саратов

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФармПромВет»,  г.Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Белоусовский», г.Калуга,  о взыскании задолженности и неустойки,  

при участии в заседании: представители истца и ответчика не явились, уведомлены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ФармПромВет» с  исковым заявлением к ООО «Торговый дом Белоусовский» о взыскании задолженности по  оплате поставленного товара по договору № 14/09-16 от 14.09.2016 в размере 700 000 руб.,  пени за просрочку оплаты в размере 19 150,63 руб. за период с 02.03.2018 по 08.02.2019.  

 В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил ходатайство  об увеличении исковых требований в части неустойки, согласно которому просил взыскать с  ответчика пени за просрочку оплаты в размере 47 324,89 руб. за период с 02.03.2018 по  13.06.2019.  

 Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону  и не нарушает права других лиц.  

 Представители истца и ответчика при надлежащем уведомлении в судебное заседание  не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

 Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на  иск и дополнениях к отзыву, считает, что истцом при расчете задолженности не учтены  платежи на сумму 102 500 руб., не согласен с расчетом неустойки, представил контррасчет.  

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве  на иск, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ФармПромВет» (Продавец) и ООО  «Торговый дом Белоусовский» (Покупатель) заключен договор № 14/09-16 от 14.06.2016, по  условиям которого Поставщик обязуется поставить товар согласно спецификации, а  Покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные договором.  

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что расчет за товар производится по факту  поступления товара на склад Покупателя в течении 30 календарных дней.  

В рамках договора № 14/09-16 от 14.06.2016 истец произвел поставку товара ответчику  на сумму 825 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами  (УПД) № 20 от 19.01.2018, № 73 от 15.02.2018, № 115 от 07.03.2018, № 166 от 05.04.2018, №  242 от 11.05.2018, № 304 от 07.06.2018, № 462 от 23.08.2018. Оплата поставленного товара  произведена ответчиком частично, задолженность в сумме 700 000 руб. не оплачена до  настоящего времени.  

В связи с тем, что платежи за поставленную товар произведены с нарушением  установленного договором срока оплаты, истцом были начислена неустойка в размере 47 324,  89 руб. (с учетом уточнения) в соответствии с п.6.4. договора.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена  претензия № 35 от 19.10.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая  была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости  поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Анализируя положения договора № 14/09-16 от 14.06.2016 года, суд приходит к выводу,  что данный договор является договором поставки, правоотношения между сторонами  регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для  отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам  договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара  (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О  некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары  в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными  

правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД № 20  от 19.01.2018, № 73 от 15.02.2018, № 115 от 07.03.2018, № 166 от 05.04.2018, № 242 от  11.05.2018, № 304 от 07.06.2018, № 462 от 23.08.2018 на общую сумму 825 000 руб.,  подписанными сторонами без возражений, содержат необходимые реквизиты, наименование,  количество, стоимость, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные  накладные подтверждают факт передачи товара ответчику и принятие его последним на  указанную сумму.  

 В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные  операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.  Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется  бухгалтерский учет.  

 Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме,  содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а  документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты,  установленные в пункте 2 указанной статьи  

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что расчет за товар производится по факту  поступления товара на склад Покупателя в течении 30 календарных дней.  

 Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 125 000 руб., задолженность  по оплате составляет 700 000 руб.  

 23.08.2018 между ООО «ФармПромВет» и ООО «Торговый дом Белоусовский»  заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 14/09-16, в соответствии с  которым ООО «Торговый дом Белоусовский» обязался погашать сумму долга в размере  625 000 руб. еженедельными платежами по 36 765 руб. в период с 01.09.2018 по 30.12.2018.  Однако со стороны ООО «Торговый дом Белоусовский» платежей в счет погашения долга не  поступало.  

 В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в  

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

 Судом проверен расчет задолженности, который произведен истцом с учетом всех  произведенных ответчиком оплат, и признан верным.  

 В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств  по оплате поставленного товара суду не представлено.  

 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом заявлено  требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере  47 324,89 руб. за период с 02.03.2018 по 13.06.2019.  

 В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п.6.4. договора в случае нарушения срока оплаты Поставщик вправе  начислить Покупателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Факт несвоевременной оплаты поставленного товара установлен судом, в связи с чем,  требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.  

 Вместе с тем, проверив расчет пени, представленный истцом, и контррасчет ответчика,  суд признает их неверными и предлагает свой расчет неустойки за период с 05.03.2018 по  13.06.2019 на сумму 45 668,68 руб., которая включает в себя неустойку по УПД № 20 в  размере 4 661,35 руб., по дополнительному соглашению № 1 к договору № 14/09-16 в размере  36 236,51 руб., по УПД № 462 в размере 4 770,82 руб.  

 Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности  размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.  

 Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и  совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом  требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.  

 Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части  основного долга в размере 700 000 руб., в части неустойки в размере 45 668 руб. 68 коп. за  период с 05.03.2018 по 13.06.2019. В остальной части исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии  решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Белоусовский»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Калуга, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ФармПромВет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  задолженность по договору № 14/09-16 от 14.09.2016 в размере 700 000 руб., неустойку в  размере 45 668 руб. 68 коп. за период с 05.03.2018 по 13.06.2019 и судебные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 17 907 руб.  

В остальной части иска отказать. 

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную  силу.  

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья М.Г.Штремплер