АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6413/2020

г. Владивосток

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнионлайн»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.02.2019, адрес: 690003, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской транспортный терминал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.08.2015, адрес: 690003, 

<

...> ,каб. 304)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнионлайн» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской транспортный терминал»  о взыскании 860 434 руб. основного долга по агентскому договору от 30.04.2019, 103 252 руб. 08 коп. пени за период с 11.02.2020 по 15.04.2020 за неоплату агентского вознаграждения, и кроме того, расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материал дела поступил отзыв, в котором просит снизить размер неустойки, против существа иска не возражает, поясняет, что находится в трудной финансовой ситуации.

Из материалов дела судом установлено, что 30.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской транспортный терминал» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Юнионлайн» (агент) заключен агентский договор.

По настоящему договору принципал поручает, а агент берет на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по привлечению грузопотоков для переработки грузов на территории морского портового терминала, расположенного по адресу: 

<

...>, далее именуемого морского портового терминала принципала, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных в настоящем договоре. В рамках настоящего договора агент совершает следующие действия: поиск грузов и грузовладельцев, изучение рынка услуг, связанных с привлечением грузопотока, с целью удовлетворении интересов принципала; привлечение грузовладельцев для выгрузки груза на территории морского портового терминала принципала и размещения его на складах временного хранения ООО «Автоимпорт-ДВ»; привлечение клиентов для заключения договоров с принципалом на оказание услуг по выгрузке, размещению, хранению и переработке импортных грузов; информационное и консультативное сопровождение клиентов, привлеченных агентом; любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору, или действий, связанных с указаниями принципала. В рамках исполнения настоящего договора агент может направлять для грузообработки на морской портовый терминал принципала собственный груз, который учитывается для целей исчисления агентского вознаграждения за привлечение грузопотока. Принципал принимает груз к обработке при наличии производственных и технических возможностей (пункты 1.1-1.3 договора).

Согласно пункту 2.3.5 договора, обязанности принципала: выплачивать агенту вознаграждение на условиях, указанных в разделе 3 настоящего договора.

Вознаграждение выплачивается агенту в случае утверждения принципалом его отчетов о выполнении поручения или отсутствии мотивированного отказа принципала. Размер агентского вознаграждения составляет 10% от доходов принципала, полученных за обработку груза, привлеченного агентом по настоящему договору. Указанное в п. 3.2 договора агентское вознаграждение включает в себя все расходы и затраты агента, связанные с исполнением поручения по договору, и отдельно агенту они не компенсируются. Вознаграждение, указанное в п. 3.2 договора, выплачивается агенту по окончанию календарного года в течение 10 календарных дней после получения принципалом счета на оплату и акта выполненных работ агента (пункты 3.1-3.4 договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания и заключается сроком до 31.12.2019включительно, а в части взаиморасчетов – до исполнения сторонами обязательств по договору. По соглашению сторон срок действия договора может быть продлен, о чем составляется дополнительное соглашение (пункты 7.1-7.2 договора).

По результатам оказанных агентских услуг по агентскому договору от 30.04.2019, на основании подписанных между сторонами отчетов агента за 2-4 кварталы 2019 года. Ответчику на оплату выставлено агентское вознаграждение на сумму 860 434 руб. по счету №5 от 31.01.2020. 

Поскольку задолженность не была оплачена ответчиком, истец 25.02.2020 обратился к истцу с претензией об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (статья 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Юнионлайн» в материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком отчеты за 2,3,4 кварталы 2019 года по агентскому договору от 30.04.2019, а также акт №1 от 31.01.200 на сумму 860 434 руб. 

Счет на оплату №5 от 31.01.2020 выставлен в адрес ответчика на сумму 860 434 руб. и подписан только со стороны истца.

В ответ на претензию истца от 25.02.2020 ответчик направил в адрес истца письмо от 16.03.2020, в которой указано на тяжелое финансовое положение истца, а также о том, что оплата задолженности будет произведена до 10.04.2020. 

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 860 434 руб. 44 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности не представил, суд, оценив собранные по делу доказательства, счел требование истца о взыскании задолженности в сумме 860 434 руб. по агентскому договору от 30.042019 подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании пени в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 11.02.2020 по 15.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. За неоплату или несвоевременную оплату принципалом агентского вознаграждения устанавливается пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Агентское вознаграждение, выставленное на оплату по счету №5 от 31.01.2020, должно было быть оплачено ответчиком в течение 10 календарных дней, то есть до 10.02.2020 включительно, согласно пункту 3.4. договора. Следовательно, просрочка оплаты начинается с 11.02.2020.

Судом, проверен расчет пени за период с 11.02.2020 по 15.04.2020, признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению на сумму 103 252 руб. 08 коп. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд отклоняет его, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного Постановления Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Принимая во внимание приведенные положения, суд не усматривает правовых оснований для снижения начисленной истцом неустойки.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской транспортный терминал»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнионлайн»   963 686 (девятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек задолженности по агентскому договору от 30.04.2019, из них 860 434 руб. основного долга, 103 252 руб. 08 коп. пени за период с 11.02.2020 по 15.04.2020 за неоплату агентского вознаграждения, и кроме того, 22 274 (двадцать две тысячи двести семьдесят четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья      Саломай В.В.