АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8352/2018

07 марта 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102048382/ 910201001, дата регистрации - 28.11.2014, адрес: 295006, 

<

...>)

к Муниципальному казенному  учреждению Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102058704/ 910201001, дата регистрации - 11.12.2014, адрес: 295000, 

<

...>), 

о взыскании 

при участии представителей сторон:

от истца –  Гречко В.И.,  представитель по доверенности  б/н от 21.04.2018 года;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №38/03-07-3177 от 22.08.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к МКУ Департаменту капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по контракту в сумме 483 502,83 рубля, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 57 194,35 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 13 814,00 рублей.

Заявлением от 11.10.2018г. истец уточнил исковые требования, в порядке ст.49АПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика  задолженность по контракту в сумме 483 502,83 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 51 493,05 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Указанное заявление судом принято к производству и продолжено рассмотрение спора с учетом уточнения истцом исковых требований в указанной редакции, о чём 11.10.2018 вынесено соответствующее определение.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил для приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление, согласно которого просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

10 января 2019 года в ходе судебного заседания истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором обращает внимание суда на противоречия изложенных ответчиком выводов фактическим обстоятельствам дела и поддерживает заявленные требования в контексте ранее представленного заявления об уточнении исковых требований, принятого судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 51 493,05 руб.,

Суд, определением от 07 марта 2019 года принял отказ от заявленной части требований, производство по делу в указанной части прекратил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08 ноября 2016 года между Муниципальным казенным учреждением Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (Заказчик) и ООО «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 08/11/16 на выполнение работ по объекту «выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 21, по ул. Шоссейной в г. Симферополь» (далее – Контракт)

Согласно пункту 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 21, по ул. Шоссейной в г. Симферополь» в соответствии с условиями настоящего Контракта, Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1), графиком производства работ (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать их Заказчику.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Контракта (пункт 1.2 Контракта). 

Цена Контракта составляет 2 417 975,00 руб. (пункт 2.1 Контракта). 

Пунктом 2.2 Контракта предусмотрено, что цена контракта, указанная в пункте 2.1 является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта, и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Контрактом. Цена Контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных настоящим Контрактом объемов работ, качества и иных условий исполнения Контракта. Дополнительное соглашение о снижении цены Контракта не заключалось. 

Оплата по Контракту осуществляется в пределах цены Контракта в виде предварительной оплаты, промежуточных и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по данному Объекту (пункт 2.3 Контракта). 

Согласно пункту 2.4. Контракта Заказчик после поступления финансирования перечисляет Подрядчику предварительную оплату в размере 80 % объема бюджетных средств, предусмотренных на год, согласно п. 4.3. Постановления Совета министров Республики Крым от 21 октября 2015 года № 638 «Об утверждении Порядка формирования и реализации плана капитального строительства за счет средств бюджета Республики Крым на 2016 год и о внесении изменений в некоторые постановления Совета министров Республики Крым» (с изменениями и дополнениями), что составляет 1 934 380,00 (один миллион девятьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 00 копеек. 

Согласно пункту 5.1 Контракта сдача результатов выполненных работ (этапов работ) Подрядчиком и принятие их Заказчиком осуществляется путем подписания Подрядчиком, Представителем заказчика, а после Заказчиком, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подготовленных Подрядчиком, при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ. Окончательной сдачей результатов выполненных работ является подписание акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), который оформляется после передачи Подрядчиком Заказчику всей исполнительной документации по объекту, проверенной строительным контролем Заказчика.

Работы считаются выполненными и принятыми только при наличии подписей и печатей Сторон и Представителя заказчика на актах приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справках стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) — пункт 5.2 Контракта.

В соответствии с пунктом 9.1. Контракта Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 15.12.2016 включительно, в части обязательств сторон по оплате выполненных и принятых в установленном порядке работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Сторонами без замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 08.12.2016 г. № 1 на сумму 1 679 025,58 руб., от 22.12.2016 г. № 1 на сумму 372 367,48 руб., от 26.12.2016 г. № 3 на сумму 366 489,77 руб., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 08.12.2016 г. № 1 на сумму 1 679 025,58 руб., от 22.12.2016 г. № 2 на сумму 2 051 393,06 руб., от 26.12.2016 г. № 3 на сумму 2 417 882,83 руб.

Акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) с сопроводительным письмом от 21.03.2017 г. исх. № 03/15 был направлен Заказчику 21.03.2017 г. 

03.05.2018 года истцом была направлена нарочно в адрес ответчика претензия исх. № 25/04-П/1 от 25.04.2018 г., с требованием погашения суммы задолженности в размере 483 502,83 руб. и уплаты пени за просрочку исполнения обязательств.

Ответчиком, претензия ООО «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО», была оставлена без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» в суд с настоящим иском.

Предметом заключенного сторонами контракта является Капитальный ремонт жилого здания (общежития) № 21, по ул. Шоссейная в г. Симферополь. Таким образом Контракт квалифицируется как договор подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

По смыслу статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения на стороне заказчика обязанности оплатить выполненные работы является приемка им таких работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики рассмотрения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Таким образом, документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ. 

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Исходя из пункта 6 статьи 753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Факт выполнения истцом работ по Контракту на общую сумму 2 417 882,83 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 08.12.2016 г. № 1 на сумму 1 679 025,58 руб., от 22.12.2016 г. № 1 на сумму 372 367,48 руб., от 26.12.2016 г. № 3 на сумму 366 489,77 руб., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 08.12.2016 г. № 1 на сумму 1 679 025,58 руб., от 22.12.2016 г. № 2 на сумму 2 051 393,06 руб., от 26.12.2016 г. № 3 на сумму 2 417 882,83 руб. Данные документы подписаны заказчиком и скреплены его печатью без каких-либо замечаний и возражений.

Сумма, указанная истцом в своих исковых требованиях в размере 483 502,83 руб., является разницей между стоимостью принятых работ по Контракту в сумме 2 417 882,83 руб. и предварительно оплаченных ответчиком работ в сумме 1 934 380,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате работ, выполненных по Контракту, на сумму   483 502,83 руб. подтверждается материалами дела и подлежит взысканию.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 13 814,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 487 от 21.05.2018 г. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию со стороны. 

Исходя из суммы уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 352,72 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» сумму задолженности по контракту в размере 483 502,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 352,72 руб. 

Возвратить ООО «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 461,94 руб., о чём выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                    А.Н. Гризодубова