ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                    Дело № А23-9515/2020

Резолютивная часть постановления объявлена  24.06.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2021

Судья Двадцатого арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «Союз-Центр» на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.02.2021 (мотивированное решение изготовлено 24.02.2021) по делу № А23-9515/2020 (судья Жадан В.В.), принятое в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (Брянская обл.,  с. Хотылево, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315325600001296) к обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «Союз-Центр» (Калужская обл., Боровский р-н, г. Балабаново, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), третье лицо: общества с ограниченной ответственностью «Калужская лесозаготовительная компания» (Калужская обл., Боровский р-н, г. Балабаново, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 419 852 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «Союз-Центр» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 419 852 руб. по договору №09/09/2020/1 требования (цессии) по договору № 008/19 от 25.01.2019 на комплекс работ по заготовке и вывозке древесины.

Резолютивной частью решения от 16.02.2021 иск удовлетворен.

24.02.2021 составлено мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции указывает на незаключенность договора уступки в связи с несогласованием условия о его предмете. Также указывает, что судом области не проверена действительность уступки, ввиду отсутствия доказательств наличия договорных отношений между истцом и третьим лицом, доказательств оплаты по договору. Также указывает на подписание актов сверки взаимных расчетов неуполномоченными лицами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

09.06.2021 от истца поступило письмо, содержащее заявление об отказе  от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, что подтверждается копией платежного поручения от 01.04.2021 № 2245.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

В соответствии с положениями п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца о иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются  с ответчика.

С настоящим иском истец обратился 08.12.2020, в то время как ответчиком требование добровольно исполнено 01.04.2021, таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений, судебные расходы истца по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 12.11.2020 № 4953 и № 4999 уплачена госпошлина в сумме 11 398 руб., которая подлежит отнесению на ответчика.

Судебные расходы по апелляционной жалобе также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска в части взыскания задолженности в размере 419 852 рублей, отменить решение Арбитражного суда Калужской области от 16.02.2021 (мотивированное решение изготовлено 24.02.2021) по делу № А23-9515/2020, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «Союз-Центр» (Калужская обл., Боровский р-н, г. Балабаново, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Брянская обл.,  с. Хотылево, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315325600001296) 11 398 руб. судебных расходов по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

            М.М. Дайнеко