1218/2017-261923(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

02 ноября 2017 года Дело № А33-15065/2016  

 Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 ноября 2017 года.  В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев  

вопрос о вынесении дополнительного решения по вопросу о возложении исполнения  

обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО3  

В.А., 

 в деле по заявлению акционерного общества «Рустранс-спедишн» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании должника – акционерного общества Совместное предприятие  

«БИВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом, В судебном заседании присутствуют: 

от заявителя: ФИО1 представитель по доверенности от 02.10.2017, паспорт,  при составлении протокола секретарем ФИО2  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спекта Интерпак» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества  Совместное предприятие «БИВА» банкротом.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2016 возбуждено  производство по делу.  

Определением от 18.01.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью  «Спекта Интерпак» от заявления о признании акционерного общества Совместное предприятие  «БИВА» банкротом, прекращено производство по рассмотрению заявления.  

 Суд перешел к рассмотрению заявления закрытого акционерного общества «Рустранс- спедишн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника – акционерного  общества Совместное предприятие «БИВА» банкротом, поступившего в арбитражный суд  14.07.2016. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  акционерного общества «Рустранс-спедишн» о признании должника – акционерного общества  Совместное предприятие «БИВА» банкротом на 02 февраля 2017 года.  

Определением от 10.04.2017 заявление акционерного общества «Рустранс-спедишн» о  признании акционерного общества Совместное предприятие «БИВА» банкротом признано  обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным  управляющим должника утверждена ФИО3. Судебное заседание по  итогам процедуры наблюдения назначено на 15.08.2017. Судебное заседание откладывалось.  

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 127 от 15.07.2017.  

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании  должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.  

ОАО «Кодинский завод крупнопанельного домостроения и стройматериалов» представил  ходатайство о признании должника банкротом и утверждении конкурсным управляющим  

Галандина С.А., члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2017 отказано в удовлетворении  ходатайства участника должника о введении процедуры финансового оздоровления.  

Акционерное общество Совместное предприятие «БИВА» признано банкротом и открыто в  отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29.03.2018 года.  

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры  конкурсного управляющего на 26 октября 2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 301.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения  на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему  адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1  статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с тем,  что собрание кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения  в деле о банкротстве № А33-15065/2016 не проведено.  

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего об отложении  судебного заседания, в связи с тем, что собрание кредиторов по выбору кандидатуры  конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве № А33-15065/2016 не  проведено, судебное заседание провести в отсутствие временного управляющего.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения  судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий.  

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не  обязанностью суда. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствуют правовые  основания для отложения судебного заседания.  

Судом установлено, что при вынесении решения о признании должника банкротом и  открытии процедуры реализации имущества, судом не разрешен вопрос о назначении  временного управляющего ФИО3 исполняющим обязанности  конкурсного управляющего.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2017 отказано в  удовлетворении ходатайства участника должника о введении процедуры финансового  оздоровления. Акционерное общество Совместное предприятие «БИВА» признано банкротом и  открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29.03.2018  

года. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры  конкурсного управляющего на 26 октября 2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: 660049,  г.Красноярск, ул. Ленина, дом 1, зал № 301. Судом не был рассмотрен вопрос о возложении  исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего  Дорофееву В.А.  

Руководствуясь статьями 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края   

РЕШИЛ:

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на  временного управляющего ФИО3  

Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также  доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию  представить в арбитражный суд.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры  конкурсного управляющего на 02 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: 660049,  

<

...>, зал № 301.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Ю.В. Григорьева