АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2265/2020

г. Йошкар-Ола

27» июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Домрачевой Н.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел заявление кредитора акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Марийского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

о признании банкротом гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Упша Оршанского района Марийской АССР, место жительства: Республика Марий Эл, 

<

...>)

третье лицо гражданин ФИО3

с участием представителей:

от заявителя – ФИО4 по доверенности,

от должника –ФИО5 по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

кандидат в финансовые управляющие арбитражный управляющий ФИО6 

УСТАНОВИЛ:

09.04.2020 конкурсный кредитор, АО «Россельхозбанк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина, а также о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 667 906 руб. 29 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 291 675 руб. 40 коп., неустойке в сумме 15 000 руб., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 2 003 руб. 93 коп., всего в размере 1 976 585 руб. 62 коп.

В заявлении названа кандидатура финансового управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д. 5-13, 78-80).

16.04.2020 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (л.д. 1-3).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании 21.07.2020 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.07.2020.

Кредитор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.07.2020).

Должник в отзыве на заявление и в судебном заседании не возражал относительно признания его банкротом, просил ввести реализацию имущества гражданина (л.д. 97-98,132-133 протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.07.2020).

Арбитражный управляющий ФИО6 в судебном заседании подтвердил свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.07.2020).

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. От саморегулируемой организации поступила информация о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего с приложенными документами (л.д. 154-159). 

На основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие кредитора, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО2, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Упша Оршанского района Марийской АССР, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по месту жительства: Республика Марий Эл, 

<

...> (л.д. 99-102).

Гражданин ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д. 103), с 24.12.2001 состоит на налоговом учете в ИМНС России по Оршанскому району (л.д. 101).

Гражданин ФИО2 несет службу в Управлении Росгвардии Республики Марий Эл, из заработной платы удерживаются денежные средства в счет выплаты алиментов (л.д. 110-111).

Какое-либо имущество у должника отсутствует (л.д. 112-115).

Согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом в силу пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

При этом в силу абзаца второго пункта 2, пункта 2.1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства гражданина.

Так, требование предъявлено к гражданину ФИО2, как к поручителю по неисполненным денежным обязательствам гражданина ФИО3 по кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2016.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них (пункт 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2016 года АО «Россельхозбанк» (кредитор) и гражданин ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк как кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 721 000 руб. на срок до 28 апреля 2026 года, а должник как заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых  (л.д. 18-25).

28.04.2016 Банк и гражданин ФИО2 заключили договор поручительства № 

<

***>-12/1, в соответствии с которым должник как поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком как кредитором за исполнение ФИО3 в полном объеме обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2016 (л.д. 33-38).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31.01.2018 по делу № 2-2-1/2018 с ФИО3, ФИО2 взыскана солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 28.04.2016 № 

<

***> в размере 1 915 419 руб. 72 коп., из которых основной долг в сумме 1 673 140 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2017 по 31.01.2018 в сумме 227 279 руб. 27 коп., неустойка за факт просрочки за период с 29.10.2016 по 31.01.2018 в сумме 15 000 руб. Также с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 11 659 руб. с каждого. Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество: принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок с улучшениями, общей площадью 2 100 кв.м, кадастровый номер 12:04:1070101:30, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, с установлением начальной продажной цены в размере 1 137 600 руб. (земельный участок стоимостью 517 600 руб. и улучшения, расположенные на земельном участке, стоимостью 620 000 руб. (л.д. 44-48).

Кроме того, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14.03.2019 по делу № 2-353/2019 с ФИО3, ФИО2 взыскана солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 28.04.2016 № 

<

***> по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2018 по 08.05.2018 в сумме 64 396 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 руб. 88 коп. (л.д. 49-51).

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31.01.2018 по делу № 2-2-1/2018 и от 14.03.2019 по делу № 2-353/2019 вступили в законную силу 08.05.2018 и 20.04.2019 соответственно.

19.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медведевскому району возбуждено исполнительное производство № 42934/19/12027-ИП (л.д. 52).

Согласно справке Медведевского РОСП остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 03.06.2020 составляет 1 910 185 руб. 56 коп. (л.д. 136).

Доказательства исполнения заемщиком и поручителями денежных обязательств по кредитному договору не представлены.

Арбитражным судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.07.2020 по делу № А38-2246/2020 признаны обоснованными требования АО «Россельхозбанк» о признании банкротом гражданина ФИО3, требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 667 885 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 291 675 руб. 40 коп., неустойке в сумме 15 000 руб., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 2 003 руб. 93 коп., всего в размере 1 976 564 руб. 33 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно отзыву и документам у должника какое-либо имущество отсутствует (л.д. 112-115).

Тем самым достаточные для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора основания подтверждены документальными доказательствами.

Гражданин ФИО2 просит ввести реализацию имущества гражданина, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, учитывая размер задолженности, отсутствие у него имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невысокого источника дохода (денежные средства удерживаются в счет выплаты алиментов) (л.д. 132-133, протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.07.2020).

АО «Россельхозбанк» не возражало относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.07.2020).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая общий размер задолженности и дохода должника, отсутствие у должника имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласие банка на введение реализации имущества гражданина, ходатайство должника подлежит удовлетворению арбитражным судом.

При рассмотрении заявления конкурсного кредитора арбитражным судом установлено, что заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности, поэтому требования конкурсного кредитора являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок четыре месяца до 27 ноября 2020 года.

В связи с признанием требований кредитора обоснованными и введением реализации имущества гражданина требования АО «Россельхозбанк» подлежат включению в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в третью очередь по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 667 885 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 291 675 руб. 40 коп., неустойке в сумме 15 000 руб., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 2 003 руб. 93 коп., всего в размере 1 976 564 руб. 33 коп.

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в первом собрании кредиторов с правом голоса пропорционально размеру требований по денежным обязательствам по основному долгу, процентам за пользование кредитом и расходам по уплате государственной пошлины, включенных в реестр требований кредиторов.

Требования конкурсного кредитора по неустойке и процентам за пользование чужими денежными средствами не могут быть учтены для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (пункт 3 статьи 12, пункт 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов – ФИО6, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина ФИО2 (л.д. 154-159).

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО6.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Конкурсный кредитор, АО «Россельхозбанк», перечислил на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Республики Марий Эл денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 868 от 11.03.2020 (л.д. 142).

В силу пункта 5 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Конкурсный кредитор, АО «Россельхозбанк», при подаче заявления о признании гражданина ФИО2 банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. по платежному поручению № 137 от 06.04.2020 (л.д. 141).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника в пользу конкурсного кредитора – заявителя взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 27 июля 2020 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, место рождения: с. Упша Оршанского района Марийской АССР, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Республика Марий Эл, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок четыре месяца до 27 ноября 2020 года.

2. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО6 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, главпочтамт а/я 105) с 27 июля 2020 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским процессуальным законодательством.

4. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

5. Гражданин ФИО2 обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

6. Финансовый управляющий обязан:

- направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества;

- представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

- информировать должника, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов;

- направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

7. Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, место рождения: с. Упша Оршанского района Марийской АССР, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Республика Марий Эл, 

<

...>) в третью очередь требования конкурсного кредитора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 667 885 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 291 675 руб. 40 коп., неустойке в сумме 15 000 руб., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 2 003 руб. 93 коп., всего в размере 1 976 564 руб. 33 коп.

8. Взыскать с гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, место рождения: с. Упша Оршанского района Марийской АССР, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Республика Марий Эл, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «26» ноября 2020 года в 13 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 6 (кабинет 204).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии конкурсному кредитору, гражданину, третьим лицам, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья  Н.Н. Домрачева