АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1935/2019

21 июня 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд №34» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Мостостроительный отряд №34» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 593 848 рублей задолженности по договорам займа №8/17 от 08.06.2017, №14/17 от 14.06.2017;

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд №34» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Мостостроительный отряд №34» о взыскании 3 593 848 рублей задолженности по договорам займа №8/17 от 08.06.2017, №14/17 от 14.06.2017. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключены договора займа №8/17 от 08.06.2017, №14/17 от 14.06.2017.

Истец свои обязательства выполнил.

Ответчик условие о возврате займа нарушил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с тяжелым финансовым состоянием ответчика.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От сторон поступили ходатайства о рассмотрение дела в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено генеральным директором ФИО2

Обязанность ответчика по возврату суммы займа возникла из договоров займа №8/17 от 08.06.2017 на сумму 3 500 000 руб со сроком возврата не позднее 09.06.2018, №14/17 от 14.06.2017 на сумму 93 848 руб со сроком возврата не позднее 15.06.2018.

Перечисление ответчику суммы займа подтверждено платежными поручениями №214 от 09.06.2017 на сумму 2 514 793 руб 87 коп , №215 от 09.06.2017 на сумму 985 206 руб 13 коп , №222 от 15.06.2017 на сумму 93 848 руб 00 коп , итого на общую сумму 3 593 848 руб.

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 3 593 848 рублей размер государственной пошлины составляет 40 969 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины, исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять  признание  иска.

Взыскать с акционерного общества «Мостостроительный отряд №34» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд №34» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 500 000 руб. 00 коп -  сумму  долга по договору займа №8/17 от 08.06.2017,  93 848  руб 00 коп – сумму  долга  по договору  займа №14/17 от 14.06.2017; 

в  доход федерального бюджета  2 000 руб 00 коп  -  государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова