АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17590/2024

г. Ярославль

31 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Бустер»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

акционерному обществу «Межрегиональная энергосервисная компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании договора недействительным,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО3,

при участии представителей

от ООО «Бустер»: ФИО4 (доверенность от 28.11.2024),

от ФИО2: ФИО2 (паспорт),

ФИО5 (доверенность от 03.03.2025),

от ООО «Развитие»: ФИО6 (доверенность от 08.11.2024),

ФИО7 (доверенность от 28.12.2024),

от ООО «МЭК»: ФИО8 (доверенность от 29.11.2024),

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бустер» (далее – ООО «Бустер») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие») и акционерному обществу «Межрегиональная энергосервисная компания» (далее – АО «МЭК») о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от 09.12.2022 № 62-ТП/22, заключенного между ответчиками, и акта об осуществлении технологического присоединения от 24.01.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр»), ФИО2, публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль»).

Филиал ППК «Роскадастр» по Ярославской области представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта с кадастровым номером 76:23:030714:118.

Определением суда от 27.01.2025 ФИО2 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Определением суда от 01.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Представитель ООО «Бустер» поддержал иск.

Представитель ФИО2 поддержал иск, представил письменные пояснения.

Представители ООО «Развитие» не признали иск, поддержали доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель ООО «МЭК» не признал иск, поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление, представил дополнительные пояснения.

ПАО «Россети Центр» явку представителя не обеспечило, отношение к иску не выразило.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» явку представителя не обеспечило, представило письменные пояснения.

ФИО3 явку представителя не обеспечил, представил письменную позицию, в которой указал на то, что никаких согласий (устных либо письменных) на подключение новых абонентов, подписание АО «МЭК» договора об осуществлении технологического присоединения от 09.12.2022 № 62-ТП/22, акта об осуществлении технологического присоединения от 24.01.2023 либо каких-либо иных аналогичных документов, в период нахождения в должности директора ООО «Бустер» не давал.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.06.2025 до 11 час. 25 мин. 10.07.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей третьих лиц.

Представитель ООО «Бустер» представил письменные пояснения.

Представитель ООО «МЭК» представил дополнительные документы в обоснование возражений.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.07.2025 до 13 час. 30 мин. 24.07.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей ООО «Развитие» и третьих лиц.

Представитель ООО «Бустер» представил письменные пояснения.

ПАО «Россети Центр» представило пояснения по делу и документы, запрошенные судом.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.09.2015 и выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

...> (далее – ТП-200).

АО «МЭК» (арендатор) и ООО «Бустер» (арендодатель) 28.03.2022 заключили договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 51/22, согласно пункту 1.1, приложению № 1 к договору которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за арендную плату, а арендатор принимает двухтрансформаторную подстанцию ТП-200 2*630 кВа-10/0,4 кВ.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что арендатор не вправе без согласия арендодателя предоставлять третьим лицам подключение к объектам электросетевого хозяйства, передаваемых по договору.

Согласно пункту 7.1 договора вступает в силу с 01.12.2022 и действует до 30.11.2023.

01.12.2022 сторонами подписан акт приема-передачи имущества к договору аренды.

АО «МЭК» (сетевая организация) и ООО «Развитие» (заявитель) 09.12.2022 заключили договор об осуществлении технологического присоединения № 62-ТП/22, в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Развитие» нежилые помещения 1 этажа № 1, № 2-4, № 8-11, № 12-15, № 16-40, № 41-63, 2 этажа № 1-25, № 26-52, № 53-75, 3 этажа мансарды № 1-12 (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 200 кВт; категория надежности: вторая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ.

Согласно пункту 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилых помещений 1 этажа № 1, № 2-4, № 8-11, № 12-15, № 16-40, № 41-63, 2 этажа № 1-25, № 26-52, № 53-75, 3 этажа мансарды № 1-12, расположенных по адресу: 

<

...>.

В пункте 4 договора определено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения (пункт 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение согласован сторонами в пункте 11 договора и составляет 90 806 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 7 технических условий точка присоединения: РУ-0,4 кВ в ТП-200 6/0,4кВ.

24.01.2023 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 81/23, согласно которому нежилые помещения 1 этажа № 1, № 2-4, № 8- 11, № 12-15, № 16-40, № 41-63, 2 этажа № 1-25, № 26-52, № 53-75, 3 этажа мансарды № 1- 12 присоединены к электрическим сетям со следующими характеристиками: максимальная мощность – 200 кВт, категория надежности электроснабжения: вторая. Точка присоединения находится в ТП-200.

28.02.2023 ПАО «Россети Центр» (сетевая организация) и АО «МЭК» (заявитель) подписали акт об осуществлении технологического присоединения № 904/169С, согласно которому основанием для составления акта со стороны АО «МЭК» является договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 25.09.2022 № 51/22.

ООО «Бустер» и ФИО2, указывая на то, что ООО «Бустер» не давало и не могло давать согласие на подключение нежилых помещений ООО «Развитие» к объектам электросетевого хозяйства, поскольку на дату заключения договора аренды собственником ТП-200 являлась ФИО2, заключение ответчиками договора об осуществлении технологического присоединения от 09.12.2022 № 62-ТП/22 и акта об осуществлении технологического присоединения от 24.01.2023 нарушает принцип однократности технологического присоединения, обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Отношения юридических лиц по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, критерии наличия (отсутствия) технической возможности присоединения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил № 861).

Заявляя требование о признании заключенного между ответчиками договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, истцы ссылаются на то, что нежилые помещения, принадлежащие ООО «Развитие» и находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, ранее уже были подключены к сетям электроснабжения в ТП-201.

Под однократностью технологического присоединения понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Согласно представленным ПАО «Россети Центр» сведениям и документам ООО «Развитие» обратилось в ПАО «Россети Центр» с заявкой от 19.01.2022 № 17178278 на технологическое присоединение административного/офисного здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

ПАО «Россети Центр» письмами от 24.01.2022, 03.02.2022, 16.02.2022 запросило у ООО «Развитие» недостающие сведения и документы.

После анализа представленных ПАО «Россети Центр» письмом от 05.03.2022 № Яр/Р-19-2/382 сообщило ООО «Развитие» о наличии существующего технологического присоединения.

08.09.2022 ООО «Развитие» обратилось в ПАО «Россети Центр» с просьбой выдать акт технологического присоединения на принадлежащие ему помещения д. 16 по ул. Нахимсона г. Ярославля.

16.09.2022 ПАО «Россети Центр» и ООО «Развитие» на основании имеющихся документов, подтверждающих ранее существовавшее присоединение к электрическим сетям (акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.09.2011, заключенный ОАО «Яргорэлектросеть» и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», в том числе в отношении спорного многоквартирного жилого дома), оформлен акт об осуществлении технологического присоединения № 21703/ 1008 C в связи со сменой собственника нежилых помещений 1, 2 этажа, мансардного этажа д. 16, с указанием мощности 15 кВт.

26.12.2022 ООО «Развитие» обратилось в ПАО «Россети Центр» с заявкой № 17324835 на  увеличение присоединенной мощности.

После предоставления недостающих сведений ПАО «Россети Центр» 20.02.2023 направило ООО «Развитие» оферту договора № 42326399 на присоединение нежилых помещений 

<

...> кВт по третьей категории надежности электроснабжения, с указанием существующей мощности 15 кВт.

Поскольку ООО «Развитие» не направило в ПАО «Россети Центр» подписанный проекта договора, 26.05.2023 заявка № 17324835 была аннулировала.

Следовательно, на дату заключения АО «МЭК» и ООО «Развитие» оспариваемых договора и акта нежилые помещения ООО «Развитие» по адресу: 

<

...>, были технологически присоединены от ТП-201.

Таким образом, как обоснованно указывают истцы, фактически действия ООО «Развитие», выразившиеся в заключении и исполнении оспариваемого договора представляли собой увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств. Однако увеличение максимальной мощности энергопринимающего устройства требует изменения заключенного договора об осуществлении технологического присоединения, если такая необходимость выявляется до окончания исполнения такого договора, или подачи новой заявки на осуществление технологического присоединения при увеличении мощности уже присоединенных устройств (пункт 2 Правил № 861), но не является основанием для заключения нового договора с иной сетевой организацией.

Также судом учитывается, что ООО «Бустер» с 2015 года не является ни собственником, ни законным владельцем ТП-200, следовательно, не имело права передавать ТП-200 в аренду АО «МЭК».

Возражения ответчиков относительно того, что в спорах с ПАО «ТНС энерго Ярославль» ООО «Бустер» признавало себя собственником ТП-200 не изменяют того обстоятельства, что собственником ТП-200 с 2015 года является ФИО2 Кроме того, истцы указывают, что факт неоспаривания судебных актов о взыскании задолженности в качестве компенсации потерь электрической энергии было вызвано финансовыми взаимоотношениями с собственником трансформаторной подстанции, а также особенностью финансово-хозяйственной деятельности ООО «Бустер» в условиях корпоративного конфликта. Расходы по оплате потерь электрической энергии ООО «Бустер» не несло, данные расходы нес собственник трансформаторной подстанции. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного судом отклоняются доводы ответчиков о злоупотреблении ООО «Бустер» своими правами.

Из представленных ПАО «Россети Центр» документов следует, что ООО «Бустер» принадлежала присоединенная к сетям ОАО «Ярославская городская электрическая сеть» мощность энергопринимающих устройств в размере 960 кВт (акт разграничения балансовой принадлежности от 22.05.20013 № 482С). Указанная мощность была необходима для энергоснабжения объектов недвижимости кондитерской фабрики «Ярославлькондитер».

Впоследствии часть присоединенной мощности из 960 кВт была передана иным лицам, которым перешло право собственности на объекты, которые ранее входили в комплекс объектов недвижимости кондитерской фабрики «Ярославлькондитер», в том числе ИП ФИО9 100 кВт, ФИО10 9 кВт, ЗАО «Торговое товарищество братьев Елисеевых» 170 кВт, ОАО КБ «Верхневолжский» 87 кВт, ЗАО «Волжская инвестиционная компания» 55 кВт, что подтверждается письмом ООО «Бустер» от 07.07.2015 и актом разграничения границ эксплуатационной ответственности от 07.07.2015 № 52867/542С.

Впоследствии ООО «Бустер» вновь передало часть принадлежащей присоединенной мощности энергопринимающих устройств иным собственникам объектов недвижимости кондитерской фабрики «Ярославлькондитер», в частности, ФИО11 (помещения по адресу: 

<

...>) 90 кВт, ООО «Специализированный полиграфический комбинат» (помещения по адресу: 

<

...>) 90 кВт, ФИО2 (здание по адресу: 

<

...>) 100 кВт.

ПАО «Россети Центр» 19.05.2020 осуществило технологическое присоединение объектов, принадлежащих ООО «Торговый дом «Метелица» (помещения по адресу: 

<

...>) от ТП-200 (мощность 30 кВт).

Таким образом, по состоянию на дату заключения договора аренды между АО «МЭК» и ООО «Бустер» ООО «Бустер» обладало присоединенной мощностью энергопринимающих устройств в размере 149 кВт.

ООО «Бустер» указывает, что указанная присоединенная мощность энергопринимающих устройств необходима ему для эксплуатации принадлежащих ему нежилых помещений, приобретенных по договору купли-продажи от 03.12.2012, входящих в комплекс объектов недвижимости кондитерской фабрики «Ярославлькондитер».

ФИО2 также указывает на то, что на дату заключения оспариваемого договора свободные мощности на ТП-200 отсутствовали, поскольку были распределены между собственниками помещений, ранее принадлежавших ЗАО «Ярославлькондитер».

При таких обстоятельствах судом признаются обоснованными доводы ООО «Бустер» о том, что в результате заключения оспариваемого договора оно лишилось присоединенной мощности энергопринимающих устройств, необходимых для эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимости, что свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор об осуществлении технологического присоединения от 09.12.2022 № 62-ТП/22 и акт об осуществлении технологического присоединения от 24.01.2023 заключены с нарушением требований действующего законодательства и подлежат признанию недействительной сделкой.

Исковые требования ООО «Бустер» и ФИО2 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцами судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчиков.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бустер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными договор об осуществлении технологического присоединения от 09.12.2022 № 62-ТП/22, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и акционерным обществом «Межрегиональная энергосервисная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), и акт об осуществлении технологического присоединения от 24.01.2023, оформленный между обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и акционерным обществом «Межрегиональная энергосервисная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бустер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 25 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Межрегиональная энергосервисная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бустер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 25 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 7500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Межрегиональная энергосервисная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 7500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателей после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева