АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11834/2020

г. Курган

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Мукомольный завод «МуЗа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о понуждении выдать акт об осуществлении технологического присоединения

третье лицо: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца : явки нет, извещен,

от ответчика : ФИО1, доверенность от 30.12.2020, ФИО2, доверенность от 08.12.2020

от третьего лица: явки нет, извещен

установил:

акционерное общество «Мукомольный завод «МуЗа» (далее – истец, АО «МуЗа») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ответчик, ПАО «СУЭНКО») с требованием: обязать ПАО «СУЭНКО» в течение 7 дней подготовить и выдать истцу акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в производственных помещениях по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 1, от источника питания ПС 110/10 «Нифанская», с указанием источника питания (ПС 110/10 кВ «Нифанская») и описания точки присоединения, границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и границ эксплуатационной ответственности сторон, соответствующим ранее произведенному технологическому присоединению и выданным «Техусловиям» от 10.07.1997 № 102-326, а именно: - в качестве описания точек присоединения указать: в ячейке №8 ПС 110/10 кВ «Нифанская»; - в качестве описания границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) указать: установить границу раздела на присоединении кабельных наконечников КЛ-10кВ «КХП» в ячейке №8 ПС 110/10 «Нифанская».

          Определением от 17.09.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток». 

         Определением суда от 26.05.2021 по делу назначены судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ЧелЭкспертиза», экспертам ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также судебная кадастровая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Азимут», экспертам ФИО6, ФИО7.

28.06.2021 и 09.07.2021 в арбитражный суда поступили заключения указанных экспертов.

          Определением от 16.07.2021 по делу назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и, при наличии возможности, разрешения спора по существу в том же судебном заседании.

Определением суда от 06.09.2021 производство по делу возобновлено, суд при отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец, извещенный надлежащим образом (уведомление о вручении от 24.07.2021), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва на иск, полагает, что  оснований для изменения точки присоединения, границы балансовой принадлежности  объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и границ эксплуатационной ответственности сторон – на ячейку №8 ПС 110/10 «Нифанская» не имеется (т.2 л.д.4-7).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении от 27.07.2021), явку представителя не обеспечило. В ранее представленном отзыве полагало исковые требования АО «МуЗа» необоснованными (т.2 л.д.149-151).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «МуЗа» является собственном производственных объектов, расположенных по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, дом 1, в том числе, здания корпуса мельницы площадью 5479 кв.м., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №1 от 26.02.2010, заключенного между ООО «АгроИнвест» (продавец) и АО «МуЗа» (покупатель) (договор т.1 л.д.41-50).

19.05.2010 между ОАО «Курганэнерго» - правопредшественник ответчика (сетевая организация) и АО «МуЗа» (потребитель) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в котором стороны согласовали границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: 1. на ответвленных зажимах, установленных на опоре №53 ВЛ-10кВ «КХП» (схема электроснабжения – ПС 110/10 кВ «Нифанская»), 2.ЦРП-10 кВ «Щучье» ВЛ-10 кВ «Мелькомбинат» (схема электроснабжения – ЦРП-10 кВ «Щучье» ВЛ-10 кВ «Мелькомбинат») (т.1 л.д.35-37).

В целях энергоснабжения принадлежащих истцу производственных объектов между ОАО «Энергосбыт» - правопредшественник ОАО «ЭК «Восток» (гарантирующий поставщик) и АО «МуЗа» заключен договор энергоснабжения №60253231 от 20.05.2010, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию (договор т.1 л.д.24-34).

В приложении №1 к договору в отношении объекта истца – производственные помещения, адрес: 

<

...> ВЛКСМ, д.1, указаны точки поставки 1.на ответвленных зажимах, установленных на опоре №53 ВЛ-10 кВ «КХП», 2.на ответвленных зажимах, установленных на опоре №5-2 ВЛ 10 кВ «Мелькомбинат» (т.1 л.д.31 оборот). В приложении №3 к договору указан источник питания: по точке поставки «на ответвленных зажимах, установленных на опоре №53 ВЛ-10 кВ «КХП» - ПС 110/10 кВ «Нифанская» ВЛ-10 кВ №8 КХП, по точке поставки на ответвленных зажимах, установленных на опоре №5-2 ВЛ 10 кВ «Мелькомбинат» - ЦРП-10 кВ г.Щучье ВЛ 10 кВ «Мелькомбинат (т.1 л.д.32).

АО «МуЗа» обратилось в АО «СУЭНКО»  с заявлением (исх.№734 от 16.06.2020, т.1 л.д.18) о восстановлении документов о технологическом присоединении, в котором просило восстановить и выдать следующие документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, находящихся в производственных помещениях  по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 1:

-копии ранее выданных (РАО «ЕЭС России» Департамент «Уралэнерго» АО «Курганэнерго» Западные электрические сети) ОАО «Щучанский комбинат хлебопродуктов» технических условий от 10.07.1997 №102-326 «об энергоснабжении хлебокомбината в г.Щучье по ВЛ-10кВ от ПС «Нифанская» Р запр=2,2МВА»,

-копию акта  от 10.07.1997 №102-326

-копии иных документов, оформленных в 1997 году на ОАО «Щучанский комбинат хлебопродуктов» (предыдущий собственник энергопринимающих устройств) при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, расположенных в производственных помещениях по адресу: 

<

...> ВЛКСМ,1 к электрическим сетям от источника питания ПС 110/10 кВ «Нифинская» ВЛ-10 кВ.

В ответ на данное заявление АО «СУЭНКО» направило в адрес АО «МуЗа» письмо от 26.06.2020 исх.№И-С-2020-7317 (т.1 л.д.19), в котором указало, что запрашиваемая копия ранее выданных технических условий от 10.07.1997 №102-326 в АО «СУЭНКО» отсутствует. Также указано о направлении в адрес АО «МуЗа» технических условий (восстанавливаемые) от 23.06.2020 №В-ЗЭС-2020-0353 в отношении энергопринимающих устройств — электрические сети 10 кВ к ЗРУ-10 кВ КХП для энергоснабжения объекта заявителя, объект — здание корпуса мельницы площадью 5479,3 м2 по адресу: Курганская область, Щучанский район, г.Щучье, ул.50лет ВЛКСМ, д.1. Также указало, что ВЛ 10кВ КХП ПС Нифанская (инв. № 202001766) находится на балансе АО  «СУЭНК». Основания для направления копии «Акта  приемки в эксплуатацию ВЛ-10 кВ КХП от ПС 110/10 кВ «Нифанская» в адрес заявителя у сетевой организации отсутствует. Копии иных документов, оформленных в 1997 году на ОАО «Щучанский комбинат хлебопродуктов» в отношении  энергопринимающих устройств производственных помещений по адресу: 

<

...> ВЛКСМ,1 к электрическим сетям от источника питания ПС 110/10 кВ «Нифинская» ВЛ-10 кВ, у сетевой организации отсутствуют. Также отмечено, что к заявлению о восстановлении документов о технологическим присоединении заявителем  приложена копия Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.05.2010. Ранее оформленные документы сетевая организация считает действующими, так как параметры технологического присоединения и собственник не поменялись.

К письму приложены  технические условия (восстанавливаемые) от 23.06.2020 №В-ЗЭС-2020-0353 (т.1 л.д.20), в которых, в том числе, отражено:

-Наименование энергопринимающих устройств заявителя: электрические сети 10кВ к ЗРУ-10 кВ «КХП» для энергоснабжения объекта заявителя;

-Наименование и местонахождение объектов заявителя: здание корпуса мельницы площадью 5479,3 м2, расположенное   по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.1;

-Максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя : 2200,0 кВт,

-Категория надежности электроснабжения : третья;

-Класс напряжения электрических сетей, к которым присоединены энергопринимающие устройства заявителя: 10,0 кВ;

-Точка(и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): 

1) опора №53 ВЛ-10 кВ «КХП» от ПС 110/10 кВ «Нифанская»,

2) опора №5-2 ВЛ-10 кВ «Мелькомбинат» от ЦРП-10кВ «Щучье» и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения 2200,0 (кВТ);

           -Основной источник питания: ПС 110/10 кВ «Нифанская», ВЛ-10 кВ «КХП», опора №53;

           -Резервный источник питания: ЦРП-10кВ «Щучье», ВЛ-10 кВ «Мелькомбинат», опора №5-2.

10.07.2020 АО «МуЗа» обратилось к АО «СУЭНКО» с заявлением исх.№842 о переоформлении документов о технологическом присоединении (т. л.д.21), в котором указало, что производственные помещения и земельный участок по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.1 приобретены заявителем у продавца ООО «АгроИнвест». Предыдущему собственнику (ОАО «Щучанский комбинат хлебопродуктов») электроснабжение производственных помещений по указанному адресу от ПС 1110 кВ «Нифанская» было согласовано выданными (РАО «ЕЭС России» Департамент «Уралэнерго» АО «Курганэнерго» Западные электрические сети)  техническими условиями от 10.07.1997 №102-326 об энергоснабжении хлебокомбината в г.Щучье по ВЛ-10кВ от ПС «Нифанская» Р запр=2,2мВА», при выполнении следующих условий : построить ВЛ-10кВ от ПС 110/10 «Нифанская» до Щучанского комбината хлебопродуктов; выполнить подключение строящейся ВЛ-10 кВ к существующей ячейке 10 кВ на ПС «Нифанская»; учет электроэнергии выполнить в ячейке 10кВ на ПС «Нифанская». Актом, подписанным представителями заказчика — ОАО «Щучанский КХП» и подрядчика — Щучанский РЭС, «ВЛ-10 кВ КХП от п/ст 110/10 «Нифанка» была принята в эксплуатацию. Указанная ЛЭП-10кВ является собственностью АО «МуЗа» и состоит на балансе предприятия. Ссылаясь на то, что в силу п.1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии носит однократный характер, а также на положения п.п. 59,61 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, АО «МуЗа» просило АО «СУЭНКО» выдать акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в производственных помещениях по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.1, от источника питания  ПС 110/10 «Нифанская» с указанием источника питания   (ПС 110/10 «Нифанская») и описанием точки присоединения, границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и границ эксплуатационной ответственности сторон, соответствующим ранее произведенному технологическому присоединению и выданным Техусловиям от 10.07.1997 №102-326.

В ответе от 31.07.2020 исх.№И-С-2020-8950 (т.1 л.д.22) на данное заявление  «СУЭНКО» указало на то, что ВЛ-10 кВ КХП «Нифанская»  с кадастровым номером 45:23:000000:1001 находится на балансе АО «СУЭНКО», о чем в ЕГРП 23.12.2014 сделана запись регистрации №45-45-16/374/2014-176. Обстоятельства, указанные в п.59 Правил №861, в заявлении АО «МуЗа» отсутствуют. 23.05.2007 между предыдущим собственником ООО «Щучанский комбинат хлебопродуктов» и ОАО «Курганэнерго» (правопредшественник АО «СУЭНКО») был подписан Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон в отношении производственных помещений комбината, с границей на опоре №53 ВЛ 10кВ КХП ПС «Нифанская». Ссылаясь на изложенное, АО «СУЭНКО» указало на отсутствие оснований для переоформления документов  о технологическом присоединении в отношении производственных помещений с описанием точки присоединения ПС «Нифанская» и переносом границы  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Из пунктов 1 и 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

На основании пункта 2 Правил № 861 акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)" представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Согласно части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов) (пункт 57 Правил № 861).

Согласно пункту 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Перечень документов, которые прилагаются к заявлению о переоформлении, приведен в пункте 61 Правил № 861:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных  подпунктом «г» настоящего пункта.

Как следует из материалов дела, 10.07.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в котором просил выдать акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в производственных помещениях по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.1, от источника питания  ПС 110/10 «Нифанская» с указанием источника питания   (ПС 110/10 «Нифанская») и описанием точки присоединения, границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и границ эксплуатационной ответственности сторон, соответствующим ранее произведенному технологическому присоединению и выданным Техусловиям от 10.07.1997 №102-326. 

Заявление мотивировано тем, что ЛЭП-10 кВ от ПС «Нифанская» до объектов истца является его собственностью.

В подтверждение чего истцом представлены технические условия от 10.07.1997 №102-326 об энергоснабжении хлебокомбината в г.Щучье по ВЛ-10кВ от ПС «Нифанская» Р запр=2,2мВА», выданные Западными электрическими сетями АО «Курганэнерго обществу «Щучанский комбинат хлебопродуктов», Щучанскому РЭС (т.1 л.д.38).

Согласно данных техусловий, согласовано электроснабжение Щучанского комбината хлебопродуктов по ВЛ-10 кВ от ПС 110/1- кВ «Нифанская» при выполнении, в том числе, следующих условий : построить ВЛ-10кВ от ПС 110/10 «Нифанская» до Щучанского комбината хлебопродуктов; выполнить подключение строящейся ВЛ-10 кВ к существующей ячейке 10 кВ на ПС «Нифанская»; учет электроэнергии выполнить в ячейке 10кВ на ПС «Нифанская».

Данными техусловиями согласовано строительство ВЛ-10 кВ силами Щучанского РЭС по договору в соответствии с тех.заданием, разработанным Западными эл.сетями.

Также  истец ссылается на акт приемки в эксплуатацию ВЛ -10 кВ КХП от п/ст 110/10 «Нифанка» (т.1 л.д.40), которым комиссия с участием, в том числе, представителей заказчика – энергетика КХП, подрядчика – начальника РЭС, подтвердила выполнение Щучанским РЭС строительно-монтажных работ  на основании договора №10 от 24.09.1997 в следующем объеме – линия электропередач высокого напряжения 10 кВ, общая строительная длина 3,2 км, с опоры №1 до №16 и с опоры №16 до №53.

Договор №10 от 24.09.1997 в материалы дела не представлен.

Кроме того, истец, в подтверждение своих доводов, представил в материалы дела соглашение от 26.02.2010 между ООО «АгроИнвест» (продавец) и истцом (покупатель), с дополнительным соглашением  от 01.03.2010, в котором стороны урегулировали имущественные отношения, возникшие в связи с отчуждением продавцом покупателю земельного участка, общей площадью 60 583 кв.м., расположенному  по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 1, по вопросу компенсации стоимости объектов имущества, возведенных за счет продавца на указанном земельном участке и признаваемых самовольными постройками, созданными продавцом. В перечень самовольных построек включена линия электропередачи высокого напряжения  10 кВ, общей длиной 3200 м от подстанции 110/10 кВ «Нифанка» до КХП (г.Щучье). состоящая из 53 эл. железобетонных опор (т.1 л.д.52,53).

Истцом представлены выписки  из ЕГРН от 26.08.2020, из которых следует, что 18.03.2013 на кадастровый учет поставлен объект  - сооружение электроэнергетики, кадастровый номер 45:23:041006:191, адрес: Курганская область, Щучанский район, г.Щучье, ЛЭП ВЛ-10 кВ «ТП Нифанка-КХП Щучье» от опоры №52/97 до опоры 60/97, протяженностью 331 м, год постройки 1997 (т.1 л.д.58-60) и 05.02.2013 на кадастровый учет поставлен объект  - сооружение электроэнергетики, кадастровый номер 45:23:000000:778, адрес: Курганская область, Щучанский район, г.Щучье, ЛЭП ВЛ-10 кВ «ТП Нифанка-КХП Щучье» от опоры №10/97 до опоры 51/97, протяженностью 2 525 м, год постройки 1997 (т.1 л.д.61-63).

Сведения о регистрации права собственности на указанные объекты в выписках из ЕРГН отсутствуют.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что он является собственником спорной линии электропередач.

В подтверждение представлено  свидетельство 45-АА 848958 от 23.12.2014 о  государственной регистрации права собственности АО «Курганэнерго» (правопредшественник ответчика) на сооружение – «ВЛ 10 кВ от ПС Нифанка», кадастровый номер 45:23:000000:1001, общей протяженностью 56 191 м (т.2 л.д.20).

Спорная линия электропередач вошла в состав линейных частей сооружения – ВЛ-10 кВ от ПС «Нифанка» в соответствии с техническим планом сооружения от 15.11.2013 (т.2 л.д.21-28), в котором в таблице № 1 «состав линейных частей сооружений» в п/п14 указано – ВЛ 10 кВ КХП ПС Нифанская, год ввода в эксплуатацию 1997, количество опор 54 (т.2 л.д. 25).

В ходе рассмотрения дела в целях идентификации сооружения с кадастровыми номерами 45:23:041006:191, 45:23:000000:778 и части сооружения ВЛ 10 кВ КХП ПС 110/10 кВ от ПС «Нифанская» в г.Щучье , Курганской области до балансовой принадлежности истца (опора №53 ВЛ10кВ «КХП») находящейся по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.1, входящей в состав сооружения с кадастровым номером 45:23:000000:1001, на местности, по делу была назначена судебная кадастровая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФИО6, ФИО7. 

Согласно заключению экспертов от 25.06.2021 сооружение ВЛ 10 кВ КХП идентифицировано как часть сооружения ВЛ 10 кВ КХП ПС 110/10 кВ от ПС «Нифанская» в г.Щучье Курганской области до балансовой принадлежности истца (опора №53 ВЛ 10 кВ «КХП»), находящаяся по адресу : 

<

...> ВЛКСМ, д.1. входящая в состав сооружения с кадастровым номером 45:23:00000:1001. Идентифицировать сооружения с кадастровыми номерами 45:23:041006:191, 45:23:000000:778 на местности не представляется возможным, так как данные сооружения на местности отсутствуют (т.4 л.д.48-117).

Таким образом, доводы истца о том, что он является собственником линии электропередач 10 кВ от ПС «Нифанская» до производственных помещений истца не нашли своего подтверждения.

Суд также отмечает, что технические условия от 10.07.1997 №102-326 об энергоснабжении хлебокомбината в г.Щучье по ВЛ-10кВ от ПС «Нифанская» Р запр=2,2мВА» выданы Западными электрическими сетями Департамента «Уралэнерго» АО «Курганэнерго вдва адреса- обществу «Щучанский комбинат хлебопродуктов» и Щучанскому РЭС, являющемуся структурным подразделением Западных электрических сетей. В техусловиях указано, что в целях электроснабжения Щучанского комбината хлебопродуктов по ВЛ-10 кВ от ПС 110/10 кВ «Нифанская» необходимо выполнить технические условия, в том числе построить ВЛ-10кВ от ПС 110/10 «Нифанская» до Щучанского комбината хлебопродуктов. И строительство ВЛ 10 кВ было согласовано выполнить силами Щучанского РЭС.

Из акта приемки в эксплуатацию следует, что  строительство ВЛ -10 кВ КХП от п/ст 110/10 «Нифанка» - строительно-монтажные работы выполнены Щучанским РЭС ЗЭС. Данный акт не подтверждает, что строительство линии осуществлялось на счет средств Щучанского комбината хлебопродуктов.

Представленное истцом соглашение от 26.02.2010 между ООО «АгроИнвест» (продавец) и истцом (покупатель), с дополнительным соглашением  от 01.03.2010 также не может быть принято судом во внимание, поскольку не подтверждает возникновение у истца права собственности на указанную линию электропередач при отсутствии доказательств наличия данного права собственности у ООО «АгроИнвест».

В ходе рассмотрения дела истец пояснял о том, что  спорная линия электропередач является движимым имуществом, поэтому у истца отсутствовала необходимость регистрировать право собственности на нее.

По ходатайству истца  по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно заключению судебной экспертизы №95-21 от 03.07.2021, линия электропередачи «ЛЭП ВЛ 10 кВ «ТП Нифанка – КХП Щучье» является недвижимым имуществом, не может являться объектом вспомогательного назначения (т.4 л.д.122-147).

Как указано выше, 19.05.2010 между ОАО «Курганэнерго» - правопредшественник ответчика (сетевая организация) и АО «МуЗа» (потребитель) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в котором стороны согласовали границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: 1. на ответвленных зажимах, установленных на опоре №53 ВЛ-10кВ «КХП» (схема электроснабжения – ПС 110/10 кВ «Нифанская»), 2.ЦРП-10 кВ «Щучье» ВЛ-10 кВ «Мелькомбинат» (схема электроснабжения – ЦРП-10 кВ «Щучье» ВЛ-10 кВ «Мелькомбинат») (т.1 л.д.35-37).

В акте разграничения указано «возможность присоединения или передачи заявленной мощности потребителю, согласно Соглашения №60223001 от 23.05.2007».

В материалы дела представлено соглашение №60223001 от 23.05.2007 о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих  устройств (энергетических установок) ранее присоединенного юридического  лица и сетевой организации, подписанное между ОАО «Курганэнерго» (сетевая организация) и ООО «Щучанский комбинат хлебопродуктов»  (потребитель) (т.2 л.д.41-45).

Согласно пункту 1 соглашения его целью является подтверждение факта технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителя к электрическим сетям сетевой организации путем составления акта о технологическом присоединении (приложение №1), акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем (приложение №3).

Приложением №1 является подписанный ОАО «Курганэнерго» и ООО «Щучанский комбинат хлебопродуктов»  акт о технологическом присоединении, в котором указано, что источник питания и границы балансовой принадлежности указаны в акте разграничения балансовой принадлежности.

Приложением №3 является подписанный ОАО «Курганэнерго» и ООО «Щучанский комбинат хлебопродуктов» акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В акте указано «возможность присоединения или передачи заявленной мощности потребителю, согласно ранее выданным техническим условиям».

В отношении источника питания «ПС 110/10 кВ «Нифанская» РУ-10 кВ ВЛ -10кВ «КХП» указаны граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – зажимы опоры №53 ВЛ-10кВ «КХП».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для переоформления акта об осуществлении технологического присоединения с описанием точки присоединения – в ячейке №8 ПС 110/10 кВ Нифанская, и  указанием границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон    - на кабельных наконечниках КЛ-10кВ «КХП» в ячейке №8 ПС 110/10 «Нифанская», поскольку наличие обстоятельств, влекущих внесение таких изменений, истцом не доказано.

На основании изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей. Кроме того, истцом  понесены расходы в сумме 37 500 рублей по оплате судебной строительно-технической экспертизы.

Указанные расходы относится на  истца.

Ответчиком понесены расходы в сумме 80 000 рублей по оплате судебной кадастровой экспертизы.

Поскольку в иске отказано, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

           Взыскать с акционерного общества «Мукомольный завод «МуЗа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева