﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года

Дело №

А21-11867/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Тарасюка И.М., Троховой М.В., 

при участии от ООО «Менеджмент-ресурс» представителя Хромова С.Ю (доверенность от 09.01.2019), 

рассмотрев 21.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент-ресурс» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу № А21-11867/2018-3,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Транс Нефть-Сервис», адрес: 236006, г. Калининград, Дачная ул., д. 1А, ОГРН 1023900777780, ИНН 3905037570 (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ольгин Александр Валерьевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, решение от 12.11.2018 отменено и принят новый судебный акт, которым в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ольгин А.В.

Решением от 26.07.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев Матвей Александрович.

Закрытое акционерное общество «НАФТА-MOST», адрес: 117049, Москва, Ленинский пр., д. 4, стр. 1А, пом. ТАРП ЦАО, (далее - Акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 290 819 122,14 руб.

Определением от 28.05.2019 требование Акционерного общества оставлено без рассмотрения.

Постановлением от 18.11.2019 определение от 28.05.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Не согласившись с постановлением от 18.11.2019, общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент-ресурс», адрес: 115093, Москва, Большая Серпуховская ул., д. 7, оф. 404, ОГРН 1047796759284, ИНН 7707529137, (далее - ООО «Менеджмент-ресурс») обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 18.11.2019. 

Податель кассационной жалобы считает, что судом апелляционной инстанции сделан неправомерный вывод о том, что доверенность, выданная конкурсным управляющим, продолжает действовать и после прекращения дела о банкротстве, то есть после прекращения его полномочий. 

В судебном заседании представитель ООО «Менеджмент-ресурс» поддержал доводы кассационной жалобы. 

Остальные лица надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность постановления от 18.11.2019 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 по делу № А40-27567/15 Акционерное общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евстифеев Иван Сергеевич.

Определением от 25.07.2017 конкурсным управляющим Акционерного общества утвержден Вяхирев Евгений Владимирович. 

Определением от 31.07.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Акционерное общество 09.01.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением, подписанным представителем Мележик Анастасией Анатольевной, действующей на основании доверенности от 10.01.2016, выданной генеральным директором Мулюкиным Василием Петровичем.

В подтверждение полномочий Мулюкина В.П. представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении Акционерного общества по состоянию на 18.09.2017.

Определением от 16.01.2019 заявление Акционерного общества оставлено без движения, в том числе в связи с непредставлением выписки из ЕГРЮЛ с актуальными сведениями на дату обращения в суд.

Определением от 25.02.2019 по заявлению Акционерного общества срок оставления заявления без движения продлен.

Во исполнение определений от 16.01.2019, от 25.02.2019 Акционерное общество представило в материалы обособленного спора документы, в том числе выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.02.2019, согласно которой руководителем кредитора является конкурсный управляющий Вяхирев Е.В., и доверенность от 01.10.2018, уполномочивающую Мележик А.А. на представление интересов кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества, подписанную генеральным директором Мулюкиным В.П.

Определением от 07.03.2019 заявление Акционерного общества принято к производству и назначено к рассмотрению арбитражного суда.

Суд первой инстанции до рассмотрения обособленного спора по существу, установив, что с 15.12.2015 по 31.07.2018 в отношении Акционерного общества действовала процедура конкурсного производства, с открытием которой прекращены полномочия руководителя, пришел к выводу об отсутствии у Мележик А.А. права на подписание спорного заявления от имени кредитора по доверенностям от 10.01.2016 и от 01.10.2018, выданных генеральным директором Мулюкиным В.П., и определением от 28.05.2019 на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил требование Акционерного общества без рассмотрения.

Отменяя определение от 28.05.2019 суд апелляционной инстанции установил, что во исполнение определения от 16.01.2019 Акционерное общество 20.05.2019 представило в суд первой инстанции доверенность от 07.02.2018, выданную конкурсным управляющим Вяхиревым Е.В. Малежик А.А. на представление интересов Акционерного общества.

Суд апелляционной инстанции указал, что ввиду отсутствия решения собрания акционеров об избрании нового руководителя Акционерного общества его исполнительным органом после прекращения процедуры банкротства следует считать конкурсного управляющего Вяхирева Е.А., который подписал доверенность от 07.02.2018 и указан в выписке из ЕГРЮЛ от 14.02.2019, и пришел к выводу о подписании заявления уполномоченным лицом.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании указанной нормы суды двух инстанций пришли к правильному выводу о прекращении полномочий Мулюкина В.П. с 15.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены указанным названным Законом.

Вместе с тем, отменяя определение от 28.05.2019, суд апелляционной инстанции, сославшись на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества, применив по аналогии пункт 2 статьи 123 Закона о банкротстве, сделал вывод о наличии у конкурсного управляющего Вяхирева Е.В. полномочий исполнительного органа Акционерного общества до даты избрания (назначения) нового руководителя Акционерного общества.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению; определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

Одновременно из пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в силу абзаца двадцать шестого статьи 2, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в том числе с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего в качестве единоличного исполнительного органа организации с момента вынесения судом соответствующего определения.

Поскольку определением от 31.07.2018, резолютивная часть которого объявлена 24.07.2018, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, следует признать, что полномочия конкурсного управляющего Вяхирева Е.В. прекратились с 24.07.2018.

Как указано выше, в подтверждение полномочий Мележик А.А. на подписание заявления Акционерного общества также представлена доверенность от 07.02.2018, подписанная конкурсным управляющим Вяхиревым Е.В. сроком до 31.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается с момента введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доверенности, выданные конкурсным управляющим должника, когда такой управляющий освобожден (отстранен) от исполнения обязанностей, также подлежат прекращению на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ.

Таким образом, доверенность от 07.02.2018, выданная Мележик А.А., прекратила свое действие с момента прекращения полномочий конкурсного управляющего Вяхирева Е.В., то есть с 24.07.2018.

При этом представленная выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.02.2019 при наличии определения суда от 31.07.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве Акционерного общества не может служить доказательством наличия у Вяхирева Е.В. полномочий конкурсного управляющего Акционерным обществом.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о подписании заявления Акционерного общества неуполномоченным лицом соответствует материалам дела и является правильным.

Оснований для рассмотрения заявления Акционерного общества по существу у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2019 подлежит отмене, определение суда от 28.05.2019 - оставлению в силе.

При этом ссылка суда апелляционной инстанции в определении от 01.10.2019 на дело № А21-11868/2018 со схожими, по его мнению, обстоятельствами является несостоятельной, поскольку в рамках дела № А21-11868/2018 доверенность от 07.02.2018, представленная в рамках настоящего дела, не была предметом оценки судов.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу № А21-11867/2018 отменить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2019 по этому же делу оставить в силе.

 

Председательствующий

Ю.В. Воробьева

Судьи

И.М. Тарасюк

М.В. Трохова