АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1874/2020

г. Уфа

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020 Полный текст решения изготовлен 16.09.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Петровский водоканал»  сельского поселения Петровский сельсовет муниципального района  Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 193 794 руб. 91 коп. задолженности и пени, пени по день  фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых  требований),  

без участия представителей сторон, 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию «Петровский водоканал» сельского поселения  Петровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район  Республики Башкортостан о взыскании 193 794 руб. 91 коп. задолженности и  пени, пени по день фактического исполнения обязательства.  

Заявлением от 24.03.2020, поступившим в суд в электронном виде,  истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчика долг по договору  энергоснабжения от 01.04.2018 № 02021031294208 за период с 01.10.2019 по  30.11.2019 в размере 191 644 руб. 65 коп., пени за период с 19.11.2019 по  23.03.2020 в размере 6 229 руб. 51 коп. и пени, начисленные на сумму  основного долга начиная с 24.03.2020 по день фактического исполнения  обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства  

12.05.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения в  порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены  частично, с муниципального унитарного предприятия «Петровский  водоканал» сельского поселения Петровский сельсовет муниципального  района Ишимбайский район Республики Башкортостан в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» взыскан долг по договору энергоснабжения от 01.04.2018 №  02021031294208 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 191 644 руб.  65 коп., пени за период с 19.11.2019 по 23.03.2020 в размере 5 710 руб. 39  коп., пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 24.03.2020 по  05.04.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 936 руб.  

В остальной части требования о взыскании пени, в том числе по дату  фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отказано, на основании статьи  18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» и пунктов 3 - 5  Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г.  

 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов».  

15.05.2020 истец обратился в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

22.05.2020 судом изготовлено мотивированное решение. 

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2020  (мотивированное решение от 20.05.2020) по делу № А07-1874/2020  сторонами не обжаловалось.  

26.05.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило  заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу  

 № А07-1874/2020. 

Решением суда от 13.07.2020 г. заявление общества с ограниченной  ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о  пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от  12.05.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А07-1874/2020  было удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 12.05.2020 (мотивированное решение от 22.05.2020) по делу № А07- 1874/2020 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было  назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции на 06 августа 2020 г. в 15 ч. 10 мин.  

30.07.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в которых просит о взыскании задолженности по оплате  поставленной электрической энергии и мощности за период 01.10.2019 г.-  30.11.2019 г. в размере 191 644,65 руб., неустойки за просрочку оплаты  электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.10.2019 г. –  30.11.2019 г., начисленную за период с 19.11.2019 г.-29.07.2020 г. в размере  12 432,17 руб.; взыскании неустойку в виде пени за просрочку оплаты  электрической энергии, поставленной за период 01.10.2019 – 30.11.2019 г.,  начисленную с 30.07.20202 г. по дату фактического исполнения основного  обязательства, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной  пошлины.  

Суд принимает уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.  

01.09.2020 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

В связи с отсутствием возражения ответчика о рассмотрении дела в  данном судебном заседании и отсутствием ходатайства об отложении, дело  рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по  имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (далее – Истец) и  Муниципального унитарного предприятия «Петровский водоканал»  сельского поселения Петровский сельсовет Муниципальный район  Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее-Ответчик) заключен  договор энергоснабжения от 01.04.2018 г. № 020210331294208.  

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется:  

 - осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности  в точки поставки электрической (мощности), определенные п.1.2. договора;  

 - обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя путем  заключения соответствующих договоров.  

Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать  приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с  процессом снабжения электрической энергией, на условиях,  предусмотренных договором и действующим законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с п. 4.4. договора расчетным периодом для  осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.  

Согласно п. 4.5. договора потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

 - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  плата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется,  вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной  оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Истец в исковом заявлении указывает, что в период 01.10.201930.11.2019 поставил ответчику электрическую энергию и мощность по  договору.  

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом  обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с  настоящим иском, с учетом принятых судом уточнений, где просит о  взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и  мощности за период 01.10.2019 г.- 30.11.2019 г. в размере 191 644,65 руб.,  неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за  период 01.10.2019 г. – 30.11.2019 г., начисленную за период с 19.11.2019 г.- 29.07.2020 г. в размере 12 432,17 руб.; взыскании неустойку в виде пени за  просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период  01.10.2019 – 30.11.2019 г., начисленную с 30.07.20202 г. по дату  фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате  государственной пошлины.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных  последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст.  454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского  кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Факт потребления электрической энергии в октябре 2019 г.  подтверждается двусторонне подписанным без возражений актом приема- передачи электроэнергии (мощности) № 02021016012 от 31.10.2019 на сумму  98 936 руб. 71 коп., ответчиком не оспаривается.  

Факт потребления электрической энергии в ноябре 2019 г.  подтверждается двусторонне подписанным без возражений актом приема- передачи электроэнергии (мощности) № 020211016354 от 30.11.2019 на  сумму 92 707 руб. 94 коп., ответчиком не оспаривается.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в  нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суду не представил, возражений по расчетам не  заявил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного  процессуального действия.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании задолженности в размере 191 644 руб. 65  коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат  удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере  12 432,17 руб. за период 01.10.2019-30.11.2019 г.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Рассчитывая неустойку истец применяет правила абзацам 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», в соответствии с которыми, управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет пени, указанный в уточнении иска от 30.07.2020,  признает его верным.  

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г.   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом  или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.  

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме.  

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд  не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку  оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.10.2019 –  30.11.2019 г., начисленную с 30.07.20202 г. по дату фактического исполнения  основного обязательства, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки,  начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16  части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением  его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом  день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени  за каждый день просрочки начисленной на сумму задолженности в размере  1/130 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения  обязательства, начиная с 30.07.2020 по день фактического погашения долга.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Петровский  водоканал» сельского поселения Петровский сельсовет муниципального  района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) сумму долга 191 644 руб. 65 коп., пени в сумме 12 432  руб. 17 коп. и пени за каждый день просрочки начисленной на сумму  задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на  день исполнения обязательства, начиная с 30.07.2020 по день фактического  

погашения долга, и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 7 051 руб.,  в доход федерального бюджета госпошлину по иску 31 руб.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.  

Судья Р.М. Айбасов