383/2023-31908(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-3622/2023

Дело № А41-88070/22

31 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года  Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Марченковой Н.В. судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  при участии в заседании:  

от АО «Водоканал-Мытищи» – ФИО2 представитель по доверенности от  05.07.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании;  

от ООО «Трудовик» – ФИО3 представитель по доверенности от 15.01.2023 года,  диплом о высшем юридическом образовании,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Трудовик» на решение Арбитражного суда Московской области от  27 декабря 2022 года по делу № А41-88070/22 по иску АО «Водоканал-Мытищи» к ООО  «Трудовик» о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к ООО "ТРУДОВИК" (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 982 от 04  апреля 2022 г. в размере 2 915 507, 96 руб. за период январь 2021г. - июль 2022 г., пени  за период с 16 мая 2022 по 02 ноября 2022 в размере 189 840, 31 руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2022 года по делу  N А41-88070/22 с ООО "ТРУДОВИК" в пользу АО "ВОДОКАНАЛ-МЫТИЩИ" взыскан  основной долг за январь 2021 - июль 2022 включительно в размере 2 915 507, 96 руб.,  пени в размере 189 840,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  38 527 руб.  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Трудовик» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом  первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а  также неправильно применены нормы материального и процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя  апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение  суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.  

Представитель АО «Водоканал-Мытищи» возражал против доводов заявителя  апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела  письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения суда первой инстанции.  

Между АО «Водоканал-Мытищи» и ООО "ТРУДОВИК" заключен Договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 982 от 04 апреля 2022г. (далее - Договор).  

Согласно п. 1 Договора Истец осуществляет холодное водоснабжение и  водоотведение для объектов (многоквартирных домов), расположенных по адресам:  городской округ Мытищи, 

<

...>, д.4, д.6 и ул. Карпенко, д.1, д.3,  а Ответчик обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки,  порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.  

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору сторонами определен в разделе III  Договора.  

В соответствии с п. 4 Договора датой начала подачи холодной воды и приема  сточных вод является 01 января 2021 года.  

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец за период январь 2021 г. по  июль 2022 г., оказал Ответчику услуги водоснабжения и водоотведения по договору на  общую суму 3 434 734,51 руб.  

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. №  124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" - при определении в договоре  ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается  осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или  кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа  месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если  договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты  коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей  организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской  Федерации.  

Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в результате  чего у него образовалась задолженность в размере 2 915 507, 96 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил  из нижеследующего.  

К договорам водоснабжения применяются положения о договоре  энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии  с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения.  

Из пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013, следует,  что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием  централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения  осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора  водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно пункту 18 Правил N 644 договор холодного водоснабжения, договор  водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются  публичными договорами.  

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее также -договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами (пункт 1).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

На основании пункта 22 Правил N 644 под расчетным периодом по договору  холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц.  

Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору  холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое  водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с  положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных  нормативных правовых актов.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 16.05.2022 по 02.11.2022 в  размере 189 840,31 руб.  

Согласно части 6.4 статей 13, 14 Закона N 416-ФЗ Федерального закона РФ «О  водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 г., управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также  услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды,  услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Как установлено судом первой инстанции, факт просрочки обязательств по  оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ  Арбитражный суд Московской области не усматривает.  

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению.  

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности, будет учтен  при исполнении судебного акта, при предоставлении соответствующих доказательств по  прекращению обязательств по оплате долга в заявленном размере.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении о  назначении дела к судебному разбирательству является несостоятельным, факт  надлежащего извещения подтверждается представленными материалами дела (списком  отправки корреспонденции, сведения об отслеживании Почты России).  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся  в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам.  

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению,  так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.  

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2022 года по делу   № А41-88070/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий cудья Н.В. Марченкова  Судьи Н.В. Диаковская  

 Н.А. Панкратьева