СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10750/2023-АК

г. Пермь

29 ноября 2023 года

Дело № А60-23078/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Якушева В.Н.,

судей Васильевой Е.В., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания №1»

на дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 01 сентября 2023 года по делу № А60-23078/2023

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ФИО5, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области,

о понуждении к исполнению предписания Свердловского УФАС России по жалобам №№ 066/10/18.1-959/2023, 066/10/18.1-960/2023,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – истец, Свердловское УФАС России, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания № 1» (далее – ответчик, общество, ООО «ИСК № 1») о понуждении к исполнению предписания Свердловского УФАС России по жалобам №№ 066/10/18.1-959/2023, 066/10/18.1-960/2023.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2023 требования удовлетворены. Суд обязал ООО «Инвестиционно-строительная компания № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить предписание Свердловского УФАС России по жалобам №№ 066/10/18.1-959/2023, 066/10/18.1-960/2023.

Установив, что вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины в решении суда от 01.08.2023 по делу А60-23078/2023 не разрешен, дополнительным решением от 01.09.2023 суд взыскал с ООО «Инвестиционно-строительная компания № 1» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Не согласившись, в том числе с дополнительным решением по настоящему делу, ООО «ИСК № 1» обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить как решение суда от 01.08.2023, так и дополнительное решение от 01.09.2023, полагая, что судебные акты по делу № А60-23078/2023 приняты с нарушениями норм материального и процессуального права.

Определением от 18.09.2023 апелляционная жалоба ответчика на дополнительное решение от 01.09.2023 принята к производству, судебное заседание назначено на 19.10.2023.

Поскольку определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 приняты к производству апелляционные жалобы ООО «Инвестиционно-строительная компания №1» и ФИО4 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2023 по делу № А60-23078/2023, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 07.11.2023, судебный акт суда апелляционной инстанции, принятый по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции по делу № А60-23078/2023 имеет непосредственное значение для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ответчика на дополнительное решение от 01.09.2023, которым суд распределил судебные расходы, суд апелляционной инстанции определением от 19.10.2023 отложил судебное разбирательство на 23.11.2023.

После отложения судебное разбирательство по делу № А60-23078/2023 продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность дополнительного решения суда, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Свердловское УФАС России обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ИСК № 1» о понуждении к исполнению предписания Свердловского УФАС России по жалобам №№ 066/10/18.1-959/2023, 066/10/18.1-960/2023.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2023 требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2023 по делу № А60-23078/2023 оставлено без изменения, соответственно, на основании статей 180, 271 АПК РФ вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и правовой позицией, указанной в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов

В силу пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Свердловское УФАС России освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 6 000 руб.

На основании разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты. 

Принимая дополнительное решение, суд первой инстанции, взыскивая с ответчика государственную пошлину, правомерно исходил из положений статьи 110 АПК РФ о том, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом итогов рассмотрения дела (удовлетворения исковых требований в полном объеме).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2023 года по делу № А60-23078/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

В.Н.Якушев

 

Е.В.Васильева

 

 

Ю.В.Шаламова