ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-256631/2017-147-2091

06 апреля  2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи  Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытым судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего АО «ПКО «Картография» ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.03.2013, адрес 109316, 

<

...>)

к Главному судебному приставу г. Москвы УФССП по Москве ФИО3 (адрес 125047, 

<

...>), ССП ОСП по ЮВАО УФССП по Москве ФИО4 (109044, 

<

...>)

о  признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по окончании возбужденных исполнительных производств в отношении АО «ПКО «Картография», в непринятии мер по не снятию всех ранее наложенных арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника, в непринятии мер по не направлению постановлений об окончании исполнительных производств, а также исполнительных листов представителю должника

с участием

от заявителя – ФИО5 (паспорт, доверенность от 26.12.2017 г.)

от ответчика – Главный судебный пристав г. Москвы УФССП по Москве ФИО3 - ФИО6 (удостоверение, доверенность от 31.01.2018 г.), ССП ОСП по ЮВАО УФССП по Москве ФИО4 – неявка (уведомлен)

суд 

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены Конкурсным  управляющим  АО «ПКО «Картография» ФИО2 к Главному судебному приставу г. Москвы УФССП по Москве ФИО3 и ССП ОСП по ЮВАО УФССП по Москве ФИО4 об оспаривании бездействия, выраженного в непринятии мер по всем  исполнительным  производствам, возбужденным в отношении заявителя по окончанию исполнительных производств  и обязании ответчиков окончить исполнительные производства , в связи с введением в отношении заявителя конкурсного производства.

Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 7 ст. ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»   исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем  в случае признания должника банкротом.

В рассматриваемом деле  бездействие оспаривается Главного судебного пристава и старшего судебного пристава в связи с направлением  обращений об  окончании исполнительных производств и не принятии должностными лицами мер.

Суд проанализировав предмет заявленных требований, положения ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу, что требования заявлены к ненадлежащему  ответчику. Указанные заявителем исполнительные производства ведутся СПИ , который принимает  решения об их окончании. Поскольку заявителем требования в части ответчика не уточнялись, суд не находит оснований для уточнения ответчика по 44 исполнительным производствам, (в том числе 3-х лиц)  по заявленным требованиям..

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований по заявленному предмету к указанным ответчикам. 

Требования не подлежат удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, Руководствуясь  ст.ст. 110,  167, 170, 176,  198, 201   АПК РФ,  арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Требования АО «ПКО «Картография»  к Главному судебному приставу  города Москвы ФИО3, ССП ФИО4  об оспаривании бездействия, выраженного в непринятии мер по окончанию исполнительных производств, возбужденных в отношении  АО «ПКО «Картография», снятии наложенных арестов и иных ограничений, не направлении постановлений об окончании  исполнительных производств  и обязании ответчиков произвести указанные действия     -  оставить без удовлетворения.

Возвратить  АО «ПКО  «Картография» из Федерального бюджета РФ  3 000 руб. ошибочно оплаченной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна