АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38902/24

23 декабря 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена              17 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен                      23 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Анкер" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

об обязании произвести государственную регистрацию права,

в отсутствие сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Анкер" об обязании произвести государственную регистрацию права.

Истец в судебное заседание не явился, заявлений не направил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, в предпосланном отзыве  исковые требования признал.

Заявление о признании иска директором ООО «Анкер», полномочия на совершение указанного процессуального действия следуют из закона.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Суд предложил истцу представить актуальную выписку, подтверждающую принадлежность ему судна на момент рассмотрения спора. Выписка от 9 12.2024 подтверждает принадлежность судна истцу и отсутствие обременений (ограничений) прав на него в пользу иных лиц.

Следовательно, признание иска, как и сам иск, не нарушает закона и не посягает на права иных лиц.

С учетом положений абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о государственной регистрации  переход права собственности на судно «ПК-2» (регистрационный номер 05-175, идентификационный номер Д-05-0420, тип и назначение судна: плавкран несамоходный, год и место постройки: 1968 г., г. Бор, класс судна Р 1,2) от ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Анкер" подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика подлежат отнесению 30% государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью "Анкер" иска.

Исковые требования  удовлетворить.

Зарегистрировать переход права собственности на судно «ПК-2» (регистрационный номер 05-175, идентификационный номер Д-05-0420, тип и назначение судна: плавкран несамоходный, год и место постройки: 1968 г., г. Бор, класс судна Р 1,2) от ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Анкер" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анкер" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***> судебных расходов 15 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***> из федерального бюджета 35 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 4.10.2024.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.