АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, 

<

...>, http://voronej.arbitr.ru,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

г. Воронеж Дело №А14-6754/2015

«12» января 2026 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Батищева О.Ю.,

ознакомившись с ходатайством

ООО «Оптима Консалт», г.Санкт-Петербург

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о банкротстве в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 (резолютивная часть оглашена 19.09.2016) ООО «АвтоМетанСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, определением суда от 27.12.2023 (резолютивная часть от 26.12.2023) конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

ООО «Оптима Консалт» обратилось с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 19.12.2025 по всем дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Определением суда от 12.01.2026 принято к производству заявление. Назначено судебное заседание по его рассмотрению на 24.02.2026.

Одновременно с подачей заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов должника, ООО «Оптима Консалт» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия исполнения решений, принятых на собрании кредиторов от 19.12.2025 по всем шести дополнительным вопросам повестки дня до вступления в силу судебного акта по настоящему спору.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о принятии вышеназванных обеспечительных мер подлежащим удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Исходя из норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основной целью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, является удовлетворение требований кредиторов должника.

Требования кредиторов должника удовлетворяются за счет всего имущества, имеющегося и выявленного у должника в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу №10458-СКЮЛ от 19.12.2025 было проведено собрание кредиторов ООО «АвтоМетанСервис», на котором приняты следующие решения по всем дополнительным вопросам повестки дня:

- признать утратившим силу «Положение о начальной цене, порядке и сроках реализации имущества и прав ООО «АвтоМетанСервис»: недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, права аренды земельных участков с кадастровыми № 33:17:000604:567; № 33:17:000604:568; № 33:17:000604:569», утвержденного собранием кредиторов от 01.03.2021 г., с учетом изменений, внесенных собранием кредиторов от 15.11.2022 г.;

- признать утратившим силу «Положение о начальной цене, порядке и сроках реализации имущества и прав ООО «АвтоМетанСервис»: недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, права аренды земельных участков с кадастровыми № 33:17:000604:567; № 33:17:000604:568; № 33:17:000604:569», утвержденного собранием кредиторов от 01.03.2021 г., с учетом изменений, внесенных собранием кредиторов от 15.11.2022 г.;

- нужно голосование по вопросу: Утвердить «Положение о начальной цене, порядке и сроках реализации имущества и прав ООО «АвтоМетанСервис»: недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, права аренды земельного участка с кадастровым номером 33:17:000604:814» в соответствии с представленным проектом;

- утвердить «Положение о начальной цене, порядке и сроках реализации имущества и прав ООО «АвтоМетанСервис»: недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, права аренды земельного участка с кадастровым номером 33:17:000604:814» в соответствии с представленным проектом;

- нужно голосование по вопросу: определить для очных собраний кредиторов место проведения - 

<

...>»;

- определить для очных собраний кредиторов место проведения - 

<

...>.

ООО «Оптима Консалт» обратилось с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 19.12.2025 по всем дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов.

В своем ходатайстве ООО «Оптима Консалт» полагает, что большая часть решений, принятых собранием кредиторов, являются ключевыми и способны повлиять на ход дела о банкротстве должника. В частности, речь идет о решениях, принятых по вопросу продажи имущества должника в г. Александрове. Они были приняты в момент, когда статус ООО «Оптима Консалт» является неопределенным, и ООО «Крип Техно», воспользовавшись доминирующим положением, намеренно внесло в повестку дня дополнительные вопросы для их единоличного принятия в своих противоправных целях.

Таким образом, кредитор полагал, что необходимо принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления и имущественных интересов ООО «Оптима Консалт», на сохранение существующего положения сторон в виде приостановления действия решений, принятых на собрании кредиторов от 19.12.2025.

С учетом предмета спора, суд приходит к выводу, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать, что указанная выше обеспечительная мера является ускоренным средством защиты, но при этом предусмотрена лишь как временная мера, максимальный период действия которой ограничен рассмотрением обособленного спора, направлена на сохранение существующего положения и предотвращение возможного причинения заявителю ущерба и не может привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений, и, в случае, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появились обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены мер, обеспечительные меры могут быть отменены по заявлению стороны.

Руководствуясь статьями 32, 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93, 102, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Оптима Консалт» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действия исполнения решений, принятых на собрании кредиторов от 19.12.2025 по всем шести дополнительным вопросам повестки дня до вступления в силу судебного акта по спору о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 19.12.2025.

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса. Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.

Судья О.Ю. Батищева