ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-28767/2021

г. Красноярск

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» ноября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «25» ноября 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Инхиреевой М.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от истца - индивидуального предпринимателя ФИО2:  ФИО3, представителя по доверенности от 22.09.2021, удостоверение адвоката, паспорт,

от ответчика - Министерства лесного хозяйства Красноярского края: ФИО4, представителя по доверенности от 21.12.2021, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу министерства лесного хозяйства Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» июля 2022 года по делу № А33-28767/2021,  

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 29.09.2010 № 489-з в редакции истца.

Определением от 17.05.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГБУ «Уярское лесничество».

Решением от 26.07.2022 судом удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что на сегодняшний день лесоустроительные работы или другие специальные обследования на участке, переданном истцу, по результатам которых возможно внесение изменений в государственный лесной реестр, не проводились.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.10.2022. Судебное разбирательство откладывалось до 21.11.2022.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Впоследствии истец, ссылаясь на пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором  просил: 

- внести следующие изменения в договор аренды лесного участка от 29.09.2010 № 489-з: 1.1. Пункт 5 договора изложить в следующей редакции: «5. Ежегодная арендная плата составляет 6 401 155 (шесть миллионов четыреста одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек;  1.5. Изложить приложение № 3 к договору согласно приложению № 1 к настоящему соглашению; 1.6. Изложить приложение № 4 к договору согласно приложению № 2 к настоящему соглашению; 

- соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с даты его государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»; 

- соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; 

- во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, действуют условия договора. 

Между тем в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований истец может воспользоваться до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть исключительно при рассмотрении дела в суде первой инстанции или при переходе судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.  

Согласно части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку суд не переходил к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и не устанавливал факта неправомерного отказа в удовлетворении такого ходатайства судом первой инстанции, учитывая непредъявление такого ходатайства в суде первой инстанции, представленное истцом уточнение исковых требований не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Проанализировав уточненные истцом на стадии апелляционного судопроизводства исковые требования, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о том, что речь в заявлении идет не об изменении предмета или основания иска, и не об изменении предъявленных требований, а, по сути, дополнении ранее заявленных требований новыми: судом рассмотрено и удовлетворено требование истца о внесении изменений в приложение № 3 договора аренды лесных участков от 29.09.2010 № 489-з, касающихся определения сторонами ежегодного объема заготовки древесины. При этом истец настаивал на рассмотрении ранее заявленного требования в прежней редакции, ходатайствуя о внесении изменений и в приложение № 4 договора, касающихся изменения размера ежегодной арендной платы, а также сроков и порядка внесения арендной платы, о чем ранее заявлено не было, предметом спора и оценки суда не являлось. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодателем) и ООО «ЭЛТЭКС» (арендатором) 29.09.2010 заключен договор аренды лесного участка № 489-з, в соответствии с которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола от 16.09.2010 № 5 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные пунктом 2 договора (далее - лесные участки).

По акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял в аренду лесной участок.

Дополнительным соглашением от 17.06.2014 № 5 к договору аренды лесных участков от 29.09.2010 № 489-з изменено наименование арендодателя по договору с агентства лесной отрасли Красноярского края на Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Дополнительным соглашением от 12.01.2015 по всему тексту договора слова «Агентство лесной отрасли администрации Красноярского края» соответствующем падеже заменить словами «Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края» в соответствующем падеже.

Согласно пункту 2 договора лесные участки в редакции дополнительного соглашения: лесной участок площадью 3,4000 га, расположенный: Красноярский край, Уярский район, Уярское лесничество, Уярское сельское участковое лесничество, совхоз «Александровский», в квартале: № 10 (части выделов 6, 9), с кадастровым номером 24:40:0020101:47;

лесной участок площадью 21919,6000 га, расположенный: Красноярский край, Уярский район, Уярское лесничество, Уярское участковое лесничество, в кварталах: №№ 1-19, 20 (выделы 1-18, 20-24), 21 (выделы 1, 2, 4-8, 10-13, 15-17, 19, 22, 24, 25, 27-30, 32-34, 36, 37), 23-25, 26 (выделы 1, 5, 7-14, 16, 18-23), 27 (выделы 11, 15-18, 22, 25), 29-31, 32 (выделы 5-15, 18, 19, 21), 33 (выделы 14-18, 22, 25), 34-40, 41 (выделы 1-3, 8, 9, 14, 15, 18-23, 25, 27-33, 44, 45, 48, 50, 52-55, 58), 42-47, 48 (выделы 1-7, 10-68), 49-57, 58 (выделы 1-3, 7-9, 12-39), 59 (выделы 17-20, 22, 24, 25, 29-31, 33, 35-37, 41), 60 (выдел 19), 63-72, 73 (выделы 1, 7-9, 13, 17-19, 22, 25, 26, 39), 76-80, 81 (выделы 1-3, 6-10, 14-19, 21, 22, 27-29, 34, 35, 37-40, 60, 61), 82-84, Уярское сельское участковое лесничество, совхоз «Александровский», в кварталах: №№ 1-5, 8, 9, 10 (выделы 1-5, 7, 8, 10-19, части выделов 6, 9), 11-15, 17, 19, 20,  с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-01266-2014-05-3354-1;

лесной участок площадью 1 477,0000 га, расположенный: Красноярский край, Рыбинский район, Уярское лесничество, Уярское участковое лесничество, в кварталах: №№20 (выделы 19, 25), 21 (выделы 3, 9, 14, 18, 20, 21, 23, 26, 31, 35), 22, 26 (выделы 2-4, 6, 15, 17), 27 (выделы 1-10, 12-14, 19-21, 23, 24, 26), 28, 32 (выделы 1-4, 16, 17, 20), 33 (выделы 1-13, 19-21, 23, 24, 26, 27), 41 (выделы 4-7, 10-13, 16, 17, 24, 26, 34-43, 46, 47, 49, 51, 56, 57), 48 (выделы 8, 9), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-01000-2009-10-3354-1;

лесной участок площадью 1 680,0000 га, расположенный: Красноярский край, Рыбинский район, Уярское лесничество, Уярское участковое лесничество, в кварталах: №№58 (выделы 4-6, 10, 1.1), 59 (выделы 1-16, 21, 23, 26-28, 32, 34, 38-40), 60 (выделы 1-18, 20-25), 61, 62, 73 (выделы 2-6, 10-12, 14-16, 20, 21, 23, 24, 27-38, 40-45), 74, 75, 81 (выделы 4, 5, 11-13, 20, 23-26, 30-33, 36, 41-59, 62-68), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-01001-2009-10-3354-1.

Дополнительным соглашением от 12.01.2015 пункт 5 к договору изложен в следующей редакции: «5. Ежегодная арендная плата составляет 3 044 565 рублей, НДС не облагается». 

Дополнительным соглашением от 12.01.2015 подпункт «в» пункта 13 договора дополнен абзацем следующего содержания: «в случае изменения условий договора внести изменения в проект освоения лесов и получить на него положительное экспертное заключение государственной экспертизы в течение 60 дней со дня подписания соглашения об изменении условий договора».

В соответствии с пунктом 3 договора схема расположения лесных участков и характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2 (границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора).

Приложение № 2 к договору изложено в редакции согласно приложению № 1 к настоящему соглашению от 12.01.2015. 

Приложение № 3 к договору изложено в редакции согласно приложению № 2 к настоящему соглашению от 12.01.2015. 

Приложение № 4 к договору изложено в редакции согласно приложению № 3 к настоящему соглашению от 12.01.2015. 

Приложение № 5 к договору изложено в редакции согласно приложению № 4 к настоящему соглашению от 12.01.2015. 

Приложение № 6 к договору изложено в редакции согласно приложению № 5 к настоящему соглашению от 12.01.2015. 

Пунктом 20 предусмотрено, что все изменения к договору оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации, за исключением пункта 8 договора.

Согласно пункту 21 договора по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 22 договора (в редакции дополнительного соглашения) не допускается внесение изменений в условия аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон, за исключением случаев изменения целевого назначения лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такие изменения обстоятельств возникли вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стали основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 Лесного Кодекса Российской Федерации. Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам аукциона, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка» (пункт 22.1 договора). 

Пунктом 26 договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с 29.09.2010 по 28.09.2059 включительно.

В приложении № 2 к договору сторонами согласована характеристика лесного участка и его насаждений, в приложении № 3 - цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке, в приложении № 4 - сроки внесения арендной платы, приложении № 6 - объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.

Согласно пункту 27 договора спорные вопросы, возникшие в ходе исполнения договора, или вопросы, не оговоренные в договоре, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края.

Между ООО «ЭЛТЭКС» (арендатором) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (пользователь) подписан договор от 04.07.2016 № 489/1, в соответствии с пунктом 1.1, в соответствии с настоящим договором «арендатор» передает (уступает право аренды), а «пользователь» принимает на себя права и обязанности «арендатора», вытекающие из договора аренды лесных участков № 489-3 от 29.09.2010г., номер государственной регистрации № 24-24-32/006/2010-052 от 28.10.2010, заключенного с Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель).

Договор от 04.07.2016 № 489/1 прошел государственную регистрацию 14.07.2016.

Письмом от 05.10.2021 исх. № 48/10-21 истец обратился в министерство с просьбой заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 29.09.2010 № 489-3, указав, что в 2013 году на территории арендованного лесного участка были проведены работы по таксации лесов. Таксация лесов проводилась способом актуализации и в настоящее время назначенные мероприятия по рубкам ухода за лесами не актуальны и не соответствуют приказу Минприроды России от 30.07.2020 № 534 «Об утверждении Правил ухода за лесами» в части возрастных параметров и минимальной полноты насаждений. Кроме того, в период с 2013 по 2021 годов часть мероприятий по рубкам ухода за лесами была выполнена. В настоящее время фонд лесных насаждений, нуждающихся в проведении рубок ухода за лесами, на лесном участке отсутствует.

Письмом от 14.10.2021 № 86-012483 ответчик сообщил, что у него отсутствуют правовые основания для подготовки дополнительного соглашения к договору аренды, ввиду того, что в соответствии с частью 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, заключенный по результатам торгов, в случае изменения количественных и качественных характеристик может быть изменен по решению суда.

В материалы дела представлена справка от 22.06.2022 исх. № 616 КГБУ «Уярское лесничество», содержащая информацию о возрасте лесных насаждений, в которых проектировались мероприятия по уходу за лесами на арендованном лесном участке по договору аренды 489-3 от 29.09.2010. Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектировались мероприятия по уходу за лесами, год лесоустройства 2013, в настоящее время не соответствует Приказу Минприроды России от 30.07.2020 №534 «Об утверждении Правил ухода за лесами».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что изменения в договор лесного участка в случае изменения количественных и качественных характеристик могут быть внесены по решению суда, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора аренды лесного участка. 

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

 В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Федеральным законом от 21.07.2014 № 250-ФЗ «О внесении изменений в статьи 74 и 81 Лесного кодекса Российской Федерации» в статью 74 Лесного кодекса Российской Федерации введена часть 2.1 (вступившая в силу с 22.07.2014), содержащая специальную норму, которой предусмотрена возможность изменения условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, на основании решения суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого участка.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата.

Согласно части 1 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 471-ФЗ) договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса (если участки ранее предоставлены без проведения торгов).

В силу части 2 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон или по требованию одной из сторон не допускается.

Частью 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка (часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

На землях лесного фонда в соответствии с частью 1 статьи 67 Лесного кодекса Российской Федерации проводится лесоустройство, включающее в себя помимо прочих мероприятий, таксацию лесов (часть 1 статьи 68 Лесного кодекса Российской Федерации).

Таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов. При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляются установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов (статья 69.1. Лесного кодекса Российской Федерации).

Письмом от 05.10.2021 исх. № 48/10-21 истец обратился в министерство с просьбой заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 29.09.2010 № 489-з, указав, что в 2013 году на территории арендованного лесного участка были проведены работы по таксации лесов. Таксация лесов проводилась способом актуализации и в настоящее время назначенные мероприятия по рубкам ухода за лесами не актуальны и не соответствуют приказу Минприроды России от 30.07.2020 № 534 «Об утверждении Правил ухода за лесами» в части возрастных параметров и минимальной полноты насаждений. Кроме того, в период с 2013 по 2021 годов часть мероприятий по рубкам ухода за лесами была выполнена. В настоящее время фонд лесных насаждений, нуждающихся в проведении рубок ухода за лесами, на лесном участке отсутствует.

Поскольку договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен только по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка (часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации), истец правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.

В материалы дела представлена справка от 22.06.2022 исх. № 616 КГБУ «Уярское лесничество», содержащая информацию о возрасте лесных насаждений в которых проектировались мероприятия по уходу за лесами на арендованном лесном участке по договору аренды 489-3 от 29.09.2010. Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектировались мероприятия по уходу за лесами, год лесоустройства 2013, в настоящее время не соответствует Приказу Минприроды России от 30.07.2020 №534 «Об утверждении Правил ухода за лесами».

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции правильно установил, что заключение сторонами дополнительного соглашения к договору обусловлено отсутствием фонда лесных насаждений, необходимого для выполнения мероприятий по рубкам ухода, при наличии встречных обязательств арендатора по ежегодному выполнению указанных мероприятий, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что спор о заключении дополнительного соглашения, вносящего изменения в договор аренды лесных участков, подлежал урегулированию судом.

При таких обстоятельствах, а также с учетом анализа приведенных выше норм права, требования истца об урегулировании разногласий при изменении условий договора аренды лесного участка от 29.09.2010 № 489-з правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апеллянта не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» июля 2022 года по делу № А33-28767/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

М.Н. Инхиреева

 

Н.А. Морозова