АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6126/2019

13 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МетСтройКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 535 228 рублей 69 копеек,                     

в заседании приняли участие: 

истец – явку представителя не обеспечил, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 08.04.2019 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «МетСтройКомплект» (далее - ООО «МетСтройКомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (далее - ООО «АПХ «Алтаур», ответчик) о взыскании 535 228 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 705 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 11.04.2019 исковое заявление принято к производству.

От ответчика поступил отзыв на иск, заявление о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 22.03.2016 по 04.04.2016.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, а также необходимостью представления дополнительных доказательств и определения окончательной правовой позиции истца с учетом позиции ответчика.

Разрешая данное ходатайство суд принял во внимание, что причины неявки представителя в судебное заседание истцом не указаны, доказательства, подтверждающие, что причины неявки являются уважительными, не представлены. Также истцом не указаны дополнительные доказательства, которые, по утверждению истца, он намерен представить, и не сообщены суду причины невозможности представления таких доказательств и определения окончательной правовой позиции в период с 14 мая по 06 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах суд оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает и, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2016 по делу №А46-4069/2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016, с ООО «Аграрно-промышленная компания «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО «МетСтройКомплект» взыскано 7 209 471 рубль 76 копеек, из которых: основной долг в сумме 6 674 620 рублей 23 копейки, пеня в сумме 534 851 рубль 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 047 рублей 36 копеек.  

Данное решение суда было исполнено 11.01.2017, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 22.03.2016 по 11.01.2017 составил 535 228 рублей 69 копеек.

Ответчик расчет истца не оспорил, однако в отношении требования о взыскании процентов за период с 22.03.2016 по 04.04.2016 заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований  кредитора  (в  частности,  неустойки,  процентов  за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованиям о возмещении убытков.

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец указал, что сумма пени в рамках дела №А46-4069/2016 была рассчитана на 21.03.2016. Между тем решение по делу №А46-4069/2016 было вынесено 06.06.2016.

Таким образом, о неправомерном пользовании ответчиком денежными средствами во взыскиваемом в рамках дела №А46-4069/2016 размере, истец должен был узнать за 22 марта 2016 года соответственно 23 марта 2016 года и так далее каждый день за каждый новый день просрочки.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в рамках дела №А46-6126/2019 ООО «МетСтройКомплект» обратилось 04.04.2019.

Таким образом, срок исковой давности в части требования о взыскании процентов за период с 22.03.2016 по 03.04.2016 включительно на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском истек, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований в соответствующей части.

В остальной части расчет процентов ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части взыскания процентов за период с 04.04.2016 по 11.01.2017 в сумме 512 668 рублей 56 копеек.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МетСтройКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 512 668 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2016 по 11.01.2017, а также 13 019 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов