АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43292/2019

14 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 07.11.2019г дело №А60-43292/2019 по  иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОССТУР" (ИНН 6671315602, ОГРН 1106671005980)

о взыскании 536 142 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, 

от ответчика - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (истец) обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "РОССТУР" о взыскании 535 702 руб. 38 коп. долга по договору от 08.04.2018г, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 325 руб. 69 коп. за период с 20.10.2018г по 05.07.2019г, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Стороны в предварительное судебное заседание 30.09.2019г не явились.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Стороны в судебное заседание 07.11.2019г не явились.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

08.04.2018г между обществом с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» заключен договор о реализации туристического продукта (далее - договор), по условиям которого ООО «Лидер» за вознаграждение совершает от имени ООО «Росстур» юридические действия по реализации перевозочных документов и туристического продукта.

Несмотря на то, что указанный договор поименован как договор о реализации туристического продукта, он полностью отвечает признакам агентского договора и является субагентским договором, где истец - субагент, а ответчик - агент.

В соответствии с условиями договора по сделкам, совершенным субагентом с туристами, приобретает права и становится обязанным субагент, хотя бы агент и был назван в сделке или вступил с туристом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В рамках данного договора ответчику, в период с 24.09.2018 по 01.10.2018 были направлены нижеуказанные заявки на бронирование туров, а также переведены денежные средства составляющие стоимость туристических продуктов:

№ н/п

Номер заявки

Ф.И.О. туриста

Наименование туроператора

Сумма оплаченной заявки, руб.

1

С-3467512

ФИО1. ФИО2

ФИО3

88 858

2

С-3467508

ФИО4 А.О.. Савельева М.Ю.. ФИО4 О.А.

ФИО3

125 208

3

С-3471093

ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10

ФИО3

96 589

4

С-3468981

ФИО11. ФИО12, ФИО13

Библио-Глобус

69 220

5

С-3469552

ФИО14 С, ФИО14

Амиго

88 000

6

С-3438079

ФИО15, ФИО16

Библио-Глобус

32 457

Итого

500 332

Кроме того, также, в распоряжении ответчика осталась денежная сумма в размере 35 370,38 руб. которая была зачислена на счет ответчика посредством платежной системы АО КИВИ БАНК.

Перевод денежных средств подтверждается кассовыми чеками № 6473 от 24.09.2018 на сумму 223 500 руб., № 6375 от 28.09.2018 на сумму 149 000 руб., № 6515 от 01.10.2018 на сумму 95 000 руб., № 6495 от 01.10.2018 на сумму 35 000 руб. - во исполнение прилагаемых договоров о реализации туристического продукта, заключенных между истцом и указанными выше физическими лицами.

Учитывая, что ответчиком, вышеуказанные денежные средства были получены для приобретения данных туристических продуктов, заявки на которые в дальнейшем были им же аннулированы, то со стороны ответчика имеет место неисполнения обязательств по бронированию и приобретению вышеуказанных туристических продуктов, в общей сумме 535 702 руб. 38 коп. (500 332 + 35 370,38).

С целью недопущения срыва забронированных туристических туров, истец за счет собственных средств повторно оплатило самостоятельно стоимость забронированных туров напрямую туроператорам, всего на сумму 473 008 руб. 32 коп.

Согласно пункту 6.4. договора в случае неисполнения турфирмой (ООО «Росстур») обязательств по бронированию и приобретению туристического продукта, турфирма возмещает агенту (ООО «Лидер») полную стоимость бронируемого турпродукта.

Ответчик должен был передать данные денежные средства Туроператору. Однако принятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, а именно: не перечислил денежные средства за забронированные истцом туры по указанным выше заявкам туроператору, сформировавшему указанные выше туры, в связи с чем туры могли не состояться. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненною в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении, в частности, при излишней оплате работ.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения турфирмой обязательств по бронированию и приобретению турпродуктов, турфирма возмещает агенту полную стоимость бронируемого турпродукта.

Общая сумма задолженности перед истцом составляет 535 702 руб. 38 коп. 

Претензия от 09.10.2018г направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения и ответа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств, перечисленных истцом в счет забронированного турпродукта в рамках договора, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 535 702 руб. 38 коп. суду не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт наличия задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 535 702 руб. 38 коп. 

При таких обстоятельствах, исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» о взыскании 535 702 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 325 руб. 69 коп. за период с 20.10.2018г по 05.07.2019г с продолжением начисления по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику за пользование чужими денежными средствами также надлежит уплатить проценты на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты платежа с момента образования задолженности.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку оплаты на сумму 26 325 руб. 69 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с 20.10.2018г по 05.07.2019г. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» также подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОССТУР" в пользу  Общества  с  ограниченной  ответственностью "ЛИДЕР"  основной  долг в сумме  535 702 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 325 руб. 69 коп., начисленные  за период с 20.10.2018г по 05.07.2019г.

Начисление процентов продолжить на сумму долга 500 332 руб., начиная с 06.07.2019г по день фактической оплаты долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Центральным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОССТУР"    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 723 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.М. Классен