АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9330/2024

г.Тверь

30 августа 2024 года

 

(резолютивная часть решения от 27 августа 2024 года)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчикам обществу с ограниченной  ответственностью "Прогресс", г. пос. Большое Исаково, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной  ответственностью "Асгрупп", пос. Большое Исаково, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 470 710-01 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее истец, Общество) обратилось  в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Прогресс", г. пос. Большое Исаково, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной  ответственностью "Асгрупп", пос. Большое Исаково, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании солидарно 3 470 710-01 рублей, в том числе:  3 098 875-20 рублей задолженности общества с ограниченной  ответственностью "Прогресс", г. пос. Большое Исаково, по оплате товара,  поставленного в рамках договора № 2821294 от 11 сентября 2023 года по  универсальным передаточным документам за период январь 2024 года,  371 824-81 рублей договорной неустойки за период 22 февраля 2024 года по  20 июня 2024 года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной  системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Ответчики письменный отзыв не представили, участие представителя не  обеспечили.  

Из материалов дела следует, что взаимоотношения общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью "Прогресс",  г. пос. Большое Исаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) были уре- 

гулированы договором № 278242/6/90 тот 19 сентября 2023 года (далее Договор), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь обязывалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. пос. Большое Исаково, (Покупатель) товар в порядке, предусмотренном договором, в номенклатуре, количестве и по ценам,  условиям и срокам, указанным в спецификации или универсальных передаточных документах, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать товар.  

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 Договора, порядок  поставки – разделом 4.  

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что за просрочку платежа Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день.  

Согласно пункту 10.4 Договора при неурегулировании претензии в течение 10 календарных дней со дня ее заявления сторона, считающая свои права  нарушенными, передает спор на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской  области.  

По универсальным передаточным документам № 672/1863 от 22 января  2024 года; № 672/2338 от 25 января 2024 года; № 672/794 от 15 января 2024 года; № 672/812 от 15 января 2024 года Покупателем был получен товар стоимостью 3 098 875-20 рублей.  

11 сентября 2023 года между истцом и обществом с ограниченной  ответственностью "Асгрупп", пос. Большое Исаково, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) (Поручитель) подписан договор поручительства, по  условиям которого Поручитель обязывался нести перед Кредитором  солидарную ответственность за исполнение Должником перед Кредитором  всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или  которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в  связи с договором № 2821294 от 11 сентября 2023 года, заключенным с  обществом с ограниченной ответственностью "Асгрупп", пос. Большое  Исаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Пункты 1.1. -1.1.5 договора поручительства содержат перечень  обязательств Должника, за которые поручается Поручитель.  

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства в случае  неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из  обеспечительных обязательств, Поручитель отвечает перед Кредитором за  исполнение Должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме,  как и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и  возмещения судебных и/или арбитражных издержек и других убытков  Кредитора, которые Кредитор может понести в связи с неисполнением и/или  ненадлежащим исполнением Должником любого из обеспеченных  обязательств. Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты  получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении или  ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных  обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или  ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.  

Разделом 3 договора поручительства предусмотрена ответственность  Поручителя в случае неисполнения им обязательств по настоящему договору  в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности  Должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по  договору поставки.  

Пунктом 6.3 договора поручительства стороны согласовали условие, если  какой-либо спор не разрешен в соответствии с пунктом 6.2 настоящего  договора, такой спор передается на рассмотрение в суд согласно  подсудности, предусмотренной договором поставки № 2821294 от 11 сентября  2023 года.  

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", г.  пос. Большое Исаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поставленный товар своевременно и полностью не оплатило, и за ним образовалась задолженность, истец претензией от 30 мая 2024 года уведомил общество с  ограниченной ответственностью "Асгрупп", пос. Большое Исаково, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о неисполнении Должником обязательств  по договору поставки № 2821294 от 11 сентября 2023 года и потребовал оплатить сумму задолженности и неустойку.  

Неисполнение обязательств ответчиками, послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских  прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица  свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми  актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья  421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Требования общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет",  г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основаны на ненадлежащем  исполнении обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. пос.  Большое Исаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязательств,  вытекающих из договора № 2821294 от 11 сентября 2023 года.  Представленный в материалы дела договор № 2821294 от 11 сентября 2023  года по своей правовой природе является договором поставки, отношения  сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом  Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Факт поставки товара Покупателем подтверждается материалами дела, в  том числе договором поставки № 2821294 от 11 сентября 2023 года, универ- 

сальными передаточными документами № 672/1863 от 22 января 2024 года;   № 672/2338 от 25 января 2024 года; № 672/794 от 15 января 2024 года;   № 672/812 от 15 января 2024 года, подлинность которых не оспаривается ответчиком, равно как подпись лица, получившего товар.  

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты  товара в сроки, согласованные Договором, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.  

 Задолженность ответчика на дату рассмотрения дела составляет 3 098 87520 рублей, доказательств наличия долга в меньшем размере, материалы дела  не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено.  

 С учетом изложенного, требования истца в части взыскания 3 098 875-20  рублей задолженности заявлены обоснованно.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 371 824-81 рублей  договорной неустойки за период 22 февраля 2024 года по 20 июня 2024 года.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В качестве способа обеспечения обязательства по оплате сторонами при  подписании Договора установлен размер неустойки, подлежащей уплате за  задержку платежей (пункт 5.4) в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в  срок товара за каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчиком своевременно оплата товара по спорным отгрузкам произведена не была, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 5.4 Договора.  

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его соответствии условиям обязательства, правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как указывалось выше, исполнение обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться,  в частности, неустойкой, поручительством, залогом.  

В настоящем случае правоотношения истца и общества с ограниченной  ответственностью "Асгрупп", пос. Большое Исаково, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) вытекают из договора от 11 сентября 2023 года, положений  статей 361, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представленные в материалы дела договор от 11 сентября 2023 года по  своей правовой природе являются договором поручительства, условия которого не противоречат требованиям параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование  возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или  установлена законом (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором  другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью  или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.  

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,  включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено  договором поручительства.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до  тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.  

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения  споров, связанных с поручительством" указано, что в соответствии с пунктом  1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении  или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством  обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,  если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная  ответственность поручителя.  

Как следует из материалов дела, договором поручительства от 11 сентября 2023 года предусмотрена солидарная ответственность поручителя - общества с ограниченной ответственностью "Асгрупп", пос. Большое Исаково,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 постановления от 12.07.2012 N 42  "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством",  при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из  того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.  

В пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Граж- 

данского кодекса Российской Федерации о поручительстве" указано, что ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с  основного должника, если иное не установлено договором поручительства.  

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Асгрупп", пос.  Большое Исаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рамках договора поручительства обязалось отвечать перед истцом по делу солидарно с  Должником по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки   № 2821294 от 11 сентября 2023 года, истец обоснованно предъявил к Поручителю требование о взыскании задолженности общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. пос. Большое Исаково, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) по договору поставки № 2821294 от 11 сентября 2023 года и  неустойки за просрочку оплаты товара.  

Исковые требования удовлетворяются полностью. 

 Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчиков.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью  "Прогресс", г. пос. Большое Исаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Асгрупп", пос.  Большое Исаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 098 875-20 рублей задолженности,  371 824-81 рублей договорной неустойки за период с 22 февраля 2024 года по  20 июня 2024 года, всего: 3 470 710-01 рублей, а также 40 354 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова