Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                Дело № А40-190812/19-31-1643                                             

Резолютивная часть объявлена 08 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК "СТАВРОПОЛЬЕ" (355041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "АНТ" (119034, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 14А, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 793 321,92 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – КПК "СТАВРОПОЛЬЕ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "АНТ" о взыскании суммы займа в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 293 321,92 руб. (по состоянию на 31.01.2019), а также процентов за пользование займом, начисленных до фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2018 по делу № А63-4766/2018 КПК "СТАВРОПОЛЬЕ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 25 от 02.05.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок до 01.05.2018 включительно с начислением процентов за пользование займом из расчета 30% годовых, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленный Договором сроки (п.п.1.1, 2.4, 3.1,, 4.1.1., 4.3.1, 4.3.2 Договора).

Во исполнение принятых по указанному Договору обязательств КПК "СТАВРОПОЛЬЕ" (Истец) перечислило на расчетный счет ООО "АНТ" (Ответчик) денежные средства в сумме 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 367 от 03.05.2017.

Однако в нарушение условий Договоров Ответчиком сумма займа в полном объеме и в установленные сроки не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 144 от 27.11.2018 с требованием погасить задолженность по Договору займа, уплатить проценты за пользование займом в обще сумме 3 659 760,27 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения указанной претензии.

Требования Истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указал истец, задолженность по Договору займа до настоящего времени не погашена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, а также уплаты процентов за пользование суммой займа Ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требования Истца о взыскании суммы займа в размере 2 500 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 2 326 027,40 руб. по состоянию на дату принятия решения (08.06.2020) предъявленными правомерно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченного основного долга по ставке 30% годовых, начиная с 09.06.2020 по день фактического возврата займа. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АНТ" (119034, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 14А, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу КПК "СТАВРОПОЛЬЕ" (355041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 826 027, 40 руб. (четыре миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч двадцать семь рублей сорок копеек), из которой:

- 2 500 000 руб. - сумма займа, 

- 2 326 027, 40 руб. – проценты за пользование займом за период с 04.05.2017 по 08.06.2020.

Взыскать с ООО "АНТ" (119034, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 14А, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу КПК "СТАВРОПОЛЬЕ" (355041, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа из расчета 30% годовых, начиная с 09.06.2020 по день фактической выплаты займа. 

Взыскать с ООО "АНТ" (119034, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЬВА ТОЛСТОГО, ДОМ 14А, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 130 руб. (сорок семь тысяч сто тридцать рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова