АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1498/2023

г. Магадан

22 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственности «Водоснабжение» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 618 111 руб. 03 коп., взыскании пеней по  день фактической оплаты основного долга,  

в отсутствие представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», о  взыскании задолженности задолженность по договору на электроснабжение от 24.05.2022   № 18э1777/30/31 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 617 339 руб. 36 коп.,  неустойку (пени), начисленную за период с 19.05.2023 по 23.05.2023 в размере 771 руб. 67  коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 362 руб. 00 коп.  

С учётом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковых требований заявлениями от 11.07.2023 и от 09.08.2023  истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности за период с 01.04.2023  по 30.06.2023 в размере 1 471 011 руб. 34 коп., сумму неустойки (пени) в размере 27 054  руб. 09 коп. за период с 19.05.2023 по 09.08.2023.  

Также истец просит о продолжении взыскания пеней, исходя из невыплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 10.08.2023 по  день фактической оплаты суммы основного долга.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 432,  434, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

28.08.2023 от истца поступило ходатайство от 28.08.2023 об уточнении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 808 715 руб. 69 коп.  (в том числе основной долг за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 - 1 763 368 руб. 49 коп.,  неустойка (пени) за период с 19.05.2023 по 28.08.2023 – 45 347 руб. 20 коп.), с  продолжением начисления неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с  29.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Представитель истца в заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие  своего представителя.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на  иск, иных документов, свидетельствующих о его правовой позиции по существу спора, не  представил.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные  в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права  суд пришёл к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, 24.05.2022 между истцом (Энергоснабжающая  организация) и ответчиком (потребитель) был заключён договор электроснабжения №  18э1777/30/31.  

По условиям указанного договора Энергоснабжающая организация обязалась  подавать потребителю электроэнергию через присоединенную сеть, а потребитель  обязался принимать и оплачивать потреблённую электрическую энергию исходя из  действующих тарифов (пункт 1.1 договора).  

Во исполнение договорных условий истец в период (с учётом принятых судом  уточнений) с 01.04.2023 по 31.07.2023 осуществлял поставку ответчику электрической  энергии на сумму 1 763 368 руб. 49 коп.  

Ответчик оплату не произвёл, несмотря на претензии истца от 22.05.2023 № МЭ/20- 18-38-585, от 20.07.2023 № МЭ/20-18-38-768, от 21.08.2023 № МЭ/20-18-38-1031.  

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами  ГК РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30), Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере  подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основной  задолженности за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 в сумме 1 763 368 руб. 49 коп. суд  находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с  19.05.2023 по 28.08.2023 в размере 45 347 руб. 20 коп.  

Десятым и одиннадцатым абзацами пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  

произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.  

Проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, суд признаёт его  арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо  предусмотренный статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является  реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты  суммы долга соответствует положениям часть 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениям, содержащимся в пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, и  подлежит удовлетворению.  

С суммы иска 1 808 715 руб. 69 коп. госпошлина составляет 31 087 руб. Платёжным  поручением от 25.05.2023 № 12631 истец уплатил госпошлину в размере 15 362 руб.  

Таким образом, в федеральный бюджет не доплачена государственная пошлина в  размере 15 725 руб.  

В связи с удовлетворением иска в полном объёме государственная пошлина в  размере 31 087 руб. относятся на ответчика, и подлежит распределению следующим  образом: 15 362 руб. – в пользу истца, 15 725 руб. – в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований.  Считать исковыми требованиями по настоящему делу – о взыскании 1 808 715 руб. 69  коп. (в том числе основной долг за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 - 1 763 368 руб. 49  коп., неустойка (пени) за период с 19.05.2023 по 28.08.2023 – 45 347 руб. 20 коп.), с  продолжением начисления неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с  29.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью  «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 1 763 368 руб. 49  коп., неустойку (пени) в размере 45 347 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в  размере 15 362 руб. 00 коп., а всего – 1 824 077 руб. 69 коп.  

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, общества с ограниченной  ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), суммы неустойки (пени),  начиная с 29 августа 2023 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы основного  долга в размере 1 763 368 руб. 49 коп., в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения  в законную силу.  

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью  «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 15 725 руб.  

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.В. Скороходова