Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32761/24

27 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 мая 2024

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Попова ,при ведении протокола судебного заседания секретаре с/з Афанасьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЖ" (119415, 

<

...>, эт. 7 пом.. 1 ком. 44А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭКАР" (129090, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, ул. Троицкая, д. 15, стр. 1, помещ. 5Н/4, офис 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРСАЖ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ДЭКАР" со следующими требованиями: 

1.Взыскать с ООО «ДЭКАР» в пользу ООО «ФОРСАЖ» задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи нефтепродуктов № 7773/23-Фот 28.07.2023 года в размере 3 105 486 рублей 80 копеек.

2. Взыскать с ООО «ДЭКАР» в пользу ООО «ФОРСАЖ» неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи нефтепродуктов № 7773/23-Фот 28.07.2023 года за период с 15.09.2023 года по 22.03.2024 года в размере 561 981 рубль 51 копейка.

3. Взыскать с ООО «ДЭКАР» в пользу ООО «ФОРСАЖ» неустойку, начисленную на сумму долга в размере 3 105 486 рублей 80 копеек за период с 23 марта 2024 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1 % в день.

В предварительное судебное заседание явку обеспечил истец. Ответчик явку представителей не обеспечил.

О переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в первой инстанции лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2023 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 7773/23-Ф.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора.

К договору подписаны приложения №№ 1-10, в том числе определяющие наименование и количество поставляемого товара.

Истец свои обязательства по поставке выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с . 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы иска не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Расчет истца в отношении основного долга судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае просрочки платежей, установленных договором и приложениями к нему, продавец вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом также проверен и признан верным.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЭКАР» в пользу ООО «ФОРСАЖ» задолженность за поставленный товар в размере 3 105 486 рублей 80 копеек, неустойку за период с 15.09.2023 года по 22.03.2024 в размере 561 981 рубль 51 копейка, с продолжением начисления начиная с 23 марта 2024 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% в день, расходы по уплате госпошлины в размере 41 337 руб.

 

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                       А.А. Попов