АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2019 года

Дело № А33-19071/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 ноября  2019  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» (ИНН 2455033540, ОГРН 1132455000292, г. Минусинск)

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о неосновательном обогащении,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя  по доверенности от 30.08.2018 № 12, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в размере 569 307,42 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.06.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 17.10.2019 судом отказано в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» об участии в судебном заседании 24.10.2019 в 12 час. 15 мин. по делу № А33-19071/2019 путем использования систем видеоконференц-связи.

Протокольным определением от 24.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 12 час. 20 мин. 07 ноября 2019 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании. В удовлетворении иска просит отказать.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении размера заявленных требований, просит взыскать 439 380, 93 руб. неосновательного обогащения.

Уточнение размера заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом представленных уточнений. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представил в материалы дела письмо министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 02.02.2015 «Об определении размера платы граждан за коммунальные услуги».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная комнания» (в настоящее время - акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ника» (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 25.06.2013 № 10608, предметом которого, в силу пункта 1.1 является подача энергоснабжающе организацией абоненту тепловой энергии теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии теплоносителя.

Согласно пункту 5.1 договора в случае отсутствия общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя размер платы определяется:

-  в отношении нежилых помещений, являющихся объектами теплоснабжения по настоящему договору, определение количества тепловой энергии на нужды отопления осуществляется в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным органом власти, в порядке, установленном пунктом 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила)

-  в отношении нежилых помещений, являющихся объектами теплоснабжения по настоящему договору, определение количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и объема теплоносителя осуществляется, при наличии индивидуального прибора учета (ЖГУ), исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, при отсутствии ШТУ - в соответствии с «Правилами учета отпуска тепловой энергии» ПР 34 -70 -010-85 (раздел № 5) с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат в тепловых сетях, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ №325 от 30.12.2008г.

В отношении жилых помещений, являющихся объектами теплоснабжения по настоящему договору, определение количества тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) осуществляется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124.

Определение количества тепловой энергии и теплоносителя потребленного на общедомовые нужды осуществляется в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, установленными уполномоченными органами, порядке, установленном п. 44 Правил.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7 договора. 

Во исполнение условий договора в период с июня по август 2016 года, с июня по август 2017 года ответчиком в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении истца, поставлена тепловая энергия и теплоноситель.

На оплату потреблённых ресурсов ответчиком истцу выставлены соответствующие счета-фактуры.

Истцом за период с июня по август  2016 года, с июня по август 2017 года поставленная тепловая энергия и теплоноситель оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Из искового заявления следует, что при расчете размера платы за горячее водоснабжение в выставляемых счетах за период с июня по август  2016 года, с июня по август 2017 года  (в части тепловой энергии в горячей воде) ответчиком не учтен норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленный постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 № 355-п, а до 01.09.2016 - Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 02.02.2015 № 82-451 (Приложение № 4), в связи с чем у ответчика за период с июня по август  2016 года, с июня по август 2017 года образовалось неосновательное обогащение в размере 439 380, 93 руб. (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2019 с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» не произведено добровольного возврата денежных средств. 

Ссылаясь на неосновательно полученные денежные средств АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО УК «Ника» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» возражает против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление, представленном в материалы дела указывает, что рассчитывая сумму потребленного ресурса в период с июня по август 2016 г. ответчик руководствовался следующим:

- в соответствии с п. 1. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении №190-ФЗ от 27.07.2010. количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляемся путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта;

- законодателем отдан  безусловный приоритет учётному способу определения объёма поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учёта. Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учёта приборов учёта, неисправности приборов учёта, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта;

-  согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемою по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- в соответствии с п/п «а» п. 21 Правил № 124,  объём коммунального ресурса. поставляемою в многоквартирный дом. оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (обшедомовым) прибором учёта);

- объёмы поставленною энергоресурса (ГВС) в дома, оборудованные общедомовыми приборами коммерческого учёта, следует определять на основании показаний приборов учёта, с применением в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг установленного регулирующим органом двухкомпонентного тарифа;

- при наличии исправного, введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета теплоэнергии и ГВС расчет должен производится на основании показаний этих приборов учета. В противном случае лишена смысла установка общедомовых приборов учёта, но показаниям которых должны осуществляться расчёты за поставленный и потребленный ресурс между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, что означает, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности, и, как следствие, возложение на ресурсоснабжающую организацию бремени несения убытков, возникающих в виде разницы между стоимостью фактически поставленного ресурса и стоимостью ресурса, определенного по нормативам потребления.

- в соответствии с показаниями приборов учёта, установленных в многоквартирных ломах, находящихся на обслуживании Истца, указанные приборы учета тепловой энергии помимо определения количества тепловой энергии в Гкал фиксирует расход горячей волы в куб. м.,  следовательно, могут быть использованы для расчётов;

- при отключении системы отопления в июне, июле и августе 2016 г. весь теплоноситель. поступающий в систему дома расходуется на нужды ГВС и при наличии общедомового прибора учета, установленного в доме, который определяет объём  горячего водоснабжения исходя из двух компонентов: на воду в м3 и на тепловую энергию в Гкал, в указанном периоде выделять количество тепловой энергии затраченной на подогрев воды для ГВС не требуется, и расчет производится по показанию прибора учета, за вычетом Гкал. затраченных на подогрев воды для нежилых помещений (вычисленных с применением норматива на подогрев);

- ответчик не производил начисление платы непосредственно для жилых помещений. находящихся в домах, обслуживаемых истцом, это входило в обязанности истца, следовательно, именно истец обязан был производить расчет платы по ГВС для жилых помещений в соответствии с п.42 Правил № 354 и с применением формулы 23.

В судебном заседании 07.11.2019 истцом уточнены исковые требования с учетом доводов ответчика до 439 380, 93 руб. неосновательного обогащения за период с июня 2016 года по август 2016 года, с июня 2017 года по август 2017 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Истец указывает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 439 380, 93 руб. в виде сбережённых денежных средств в связи с неприменением при расчёте задолженности за горячее водоснабжение норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленного постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 № 355-п, Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 02.02.2015 № 82-451 (Приложение № 4).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период с июня по август 2016 года, с июня по август 2017 года ответчиком истцу поставлена тепловая энергия и теплоноситель, которые оплачены истцом в полном объеме.

Ответчиком произведен расчета объёма горячего водоснабжения без учета норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленного постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 № 355-п. Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 02.02.2015 № 82-451 (Приложение № 4).

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией. 

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). 

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В постановлении Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» указано, что до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.

В Приложении № 4  к Письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 02.02.2015 № 82-451 указано, что в целях устранения данного противоречия между предъявлением платы за потребленные коммунальные ресурсы и начислением платы за услугу «горячее водоснабжение» для граждан Минстроем РФ разработан проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» (далее - проект постановления Правительства РФ), в связи с чем  в переходный период до принятия вышеуказанного постановления Правительства РФ рекомендуется использовать следующие подходы для определения объема тепловой энергии на цели горячего водоснабжения:

1. По   многоквартирным   домам   и   жилым   домам,   не   оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета - исходя из количества тепловой энергии на приготовление горячей воды в размере 0,06 Гкал, как минимального значения температуры горячей воды в точке водоразбора 60 °С, установленного СанПиН 2.1.4.2496-09.

2. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета на вводе в дом, позволяющего определить только суммарное количество тепловой энергии на приготовление горячей воды и на отопление в «Гкал» - исходя из количества тепловой энергии на приготовление горячей воды в размере 0,06 Гкал, как минимального значения температуры горячей воды в точке водоразбора 60 °С, установленного СанПиН 2.1.4.2496-09.

3. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета на вводе в дом, позволяющего определить отдельное количество горячей воды в «куб.м.» и количество тепловой энергии в «Гкал», использованной на приготовление горячей воды - исходя из соотношения показаний по ОПУ, но не выше чем 0,075 Гкал, как максимальное значение температуры горячей воды в точке водоразбора 75 °С, установленного СанПиН 2.1.4.2496-09.

Объем тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, подлежит учету только в целях определения стоимости горячей воды по компоненту «тепловая энергия». 

Для целей определения стоимости горячей воды в отношениях по её поставке в многоквартирные дома подлежит использованию положение пункта 13 Правил № 354, в соответствии с которым условия договоров ресурсоснабжения о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Положений Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Соответственно расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется в целях определения такой стоимости, установленной в Правилах № 354, а именно - в соответствии с формулами 23 и 24 Правил № 354 - исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения установлен постановлением Правительства Красноярского края от  19.07.2016 № 355-п (Постановление вступает в силу с 1 сентября 2016 года, но не ранее чем через 10 дней после его официального опубликования (п.3)), Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 02.02.2015 № 82-451, суд полагает, что ответчиком неправомерно не применён норматив при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за спорный период, следовательно, расчёт объёма горячего водоснабжения ответчиком должен был быть произведён с учетом норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленного постановлением Правительства Красноярского края от  19.07.2016 № 355-п, Письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 02.02.2015 № 82-451.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства того, что до сентября 2016 года количество тепловой энергии (Гкал/куб.м), необходимой для приготовления 1 кубического метра горячей воды было больше величины, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от  19.07.2016 № 355-п.

Представленный истцом в материалы дела расчёт неосновательного обогащения на сумму 439 380, 93 руб. за период с июня 2016 года по август 2016 года (норматив – 0,0600 Гкал), с июня 2017 года по август 2017 года (норматив – 0,0635 Гкал, 0,0686 Гкал) является верным, выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства. Арифметическая правильность расчёта ответчиком не оспорена. 

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом, в связи с тем, что истцом в материалы дела представлена претензия от 24.01.2019 и квитанция от 24.01.2019 о направлении претензии по юридическому адресу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (

<

...>).

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Ответчик на возможность добровольного урегулирования спора в заявленной части не указал, напротив, из поведения ответчика, его позиции по спору, следует об отсутствии у ответчика интереса по урегулированию спора.

В данном случае реализация функции претензионного порядка урегулирования спора сторонами не может быть достигнута, в связи с чем, оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. Указанная правовая позиция соответствует разъяснению Верховного суда Российской Федерации изложенному в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела срок для рассмотрения претензии истек, меры досудебного урегулирования спора исчерпаны, ответчик о возможности добровольного урегулирования спора в заявленной части не заявил, истцом соблюдено требование части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего у суда отсутствуют правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 439 380, 93 руб. неосновательного обогащения в части горячего водоснабжения за период с июня 2016 года по август 2016 года, с июня 2017 года по август 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая указанные разъяснения и размер исковых требований 439 380, 93 руб, государственная пошлина по настоящему иску составляет 11 788 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме  14 795  руб. по платёжному поручению от 25.01.2019 № 46.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 788 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в сумме 3 007 руб. (14 795  руб. - 11 788  руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск) 439 380 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, а также 11 788 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3007 руб., уплаченную платежным поручением № 46 от 25.01.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова