АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 августа 2025 года

Дело № А33-27673/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Победит Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом и хранения груза в пункте выгрузки № ТУ39-2023 от 22.08.2023, неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1,

при участии в судебном заседании до перерыва 26.06.2025:

полномочного представителя истца: ФИО2,

полномочного представителя ответчика (в режиме онлайн): ФИО3,

при участии в судебном заседании после перерыва 04.07.2025:

полномочного представителя истца: ФИО2,

полномочного представителя ответчика (в режиме онлайн): ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Победит Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом и хранения груза в пункте выгрузки № ТУ39-2023 от 22.08.2023 в размере 21 642 857,44 руб., неустойки за период с 01.03.2024 по 02.06.2025 в размере 2 364 285,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.01.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 04.07.2025 после перерыва, объявленного 26.06.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Явка сторон в судебное заседание обеспечена, временный управляющий участие в судебном заседании не принял.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 04.07.2025. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу.

За время перерыва в материалы дела поступило ходатайство истца о приобщении уточнений к ранее заявленным исковым требованиям в части взыскания неустойки, согласно которому истец приводит расчет неустойки в соответствие с пунктом 4.7. Договора, которым установлено ограничение взыскиваемой неустойки десятью процентами от суммы просроченной задолженности, и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом и хранения груза в пункте выгрузки № ТУ39-2023 от 22.08.2023 в размере 21 642 857,44 руб., неустойку за период с 01.03.2024 по 02.06.2025 в размере 2 364 285,74 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявленного уточнения.

Ответчик исковые требования не признал, настаивал на истребовании у истца акта замера расстояний от точки погрузки до точки выгрузки, подписанный сторонами.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснял, что акты замеров у истца отсутствуют, в случае, если составлялись, у ответчика должен быть собственный экземпляр, ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

С учетом отсутствия доказательств составления вышеуказанного акта суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании. Кроме того, истребование доказательств у стороны спора в подтверждение позиции процессуального оппонента процессуальным законодательством не предусмотрено.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Стороны поддержали ранее озвученные позиции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПОБЕДИТ ХОЛДИНГ» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом и хранения груза в пункте выгрузки № ТУ39-2023 от 22.08.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2023, дополнительного соглашения № 2 от 25.10.2023 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке груза (буровой установки БУ ZJ-50 DBS) и оказанию транспортных услуг (далее - «Услуги») по маршруту Куюмбинское месторождение - Красноярский край, Богучанский р-н, п. Таежный Карабульская 2«А» на основании заявок Заказчика по тарифам, согласованным Исполнителем и Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в предусмотренном Договором порядке.

Перевозка груза происходит в 2 этапа: первые 10 рейсов - в период август-сентябрь 2023 г. до закрытия вдольтрассового технологического проезда, оставшиеся рейсы - после открытия ВТП, ориентировочные сроки ноябрь-декабрь 2023 г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику на условиях, определяемых Договором, включая, но не ограничиваясь, следующие Услуги:

- организация автомобильных перевозок грузов, принадлежащих Заказчику или третьим лицам, в том числе опасных, крупногабаритных и тяжеловесных;

- транспортно-экспедиционное обслуживание Заказчика.

Перечень и объем оказания Услуг определены в заявках на услуги (п. 1.2.).

Перечень, количество и типы автотранспорта, которые Исполнитель обязан по договору представить Заказчику для выполнения услуг, согласовываются Сторонами в Заявках (п. 1.4.).

Согласно пункту 1.5. Договора услуги считаются оказанными при обоюдном подписании Сторонами Акта об оказании услуг за соответствующий период, оформленного по согласованной Сторонами форме.

В соответствии с пунктом 2.1.4. Договора Исполнитель обязался представлять Заказчику следующие документы: транспортные накладные (далее - ТН) согласно законодательства РФ; реестры транспортных накладных в формате Excel к настоящему договору, в бумажном или электронном вариантах; акты об оказании услуг, в которых отражаются объемы оказанных услуг за указанные в Актах периоды счет-фактуру. Счет-фактура должен быть оформлен в соответствии с требованиями п.5, п.6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ №1137 от 26.12.2011 года и других нормативных документов.) Вся первичная документация в обязательном порядке должна быть подписана полномочным представителем Заказчика. Первичные учетные документы, составляемые во исполнение обязательств Сторон по настоящему договору, должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и дополнительно содержать информацию о номере и дате подписания договора, а также должны быть скреплены печатями Сторон (если иное не предусмотрено законодательством РФ). Стороны вправе не принимать к рассмотрению и исполнению документы, составляемые во исполнение обязательств Сторон по настоящему Договору, не соответствующие требованиям настоящего пункта.

Согласно пункту 2.1.5. по факту оказания услуг перевозки Исполнитель предоставляет Заказчику документы, указанные в п. 2.1.4. договора в следующем порядке: 17ого числа каждого месяца за период с 01ого по 15ое, 02ого числа следующего месяца за месяцем оказания услуг с 15ого по 30(31)ое.

Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней рассматривает представленные в соответствии с п. 2.1.4. договора документы, и при отсутствии замечаний по качеству и срокам оказанных Услуг подписывает Акт оказанных услуг. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по договору, Заказчик имеет право отказаться от подписания и возвратить Акт оказанных услуг, сообщив об этом Исполнителю в течение 2(двух) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем документов, предусмотренных п. 2.1.4. Договора (п. 2.1.6.).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора стоимость транспортных услуг Исполнителя определяется по фактическим выполненным объемам грузоперевозок, указанных в Актах об оказании услуг, в соответствии с установленными договором условиями и тарифами.

Тарифы на услуги по договору включают в себя все накладные и прочие расходыпо организации перевозки, мобилизации техники и персонала, проживанием, питанием персонала, заправкой и ремонтом техники. Затраты движения по вдольтрассовым технологическим проездам, принадлежащим ООО «Транснефть», оплачиваются Заказчиком в размере 130 000,00 рублей с учетом НДС (20%) при движении транспортного средства порожняком из п. Таежный до Куюмбинское месторождение для загрузки буровой установки. В случае, если транспортное средство в момент заявки от Заказчика находится на Куюмбинском месторождении, проезд по ВТП оплачивается Заказчиком только в одно сторону в размере 65 000,00 рублей с учетом НДС (20%). При перевозке груза по автозимнику оплачивается только 1-й участок ВТП в размере 31 000,00рублей с учетом НДС (20%). Расчет за предоставление права проезда транспортных средств осуществляется по 100%» предоплате (п. 3.2.).

Стоимость оказания транспортных услуг с использованием полуприцепа составит 12,00рублей за тн*км без учета НДС, траловая перевозка составит 16,00 рублей за тн*км без учета НДСю. Ставка НДС применяется в соответствии с законодательством РФ. Оплата за хранение груза составляет 11,00 руб. (Одиннадцать рублей 00 коп.), в том числе НДС 20 % за 1 (одну) тонну имущества в сутки, принятого на хранение. Платное хранение не распространяется на первые 10 рейсов в период август-сентябрь 2023г (п. 3.3.).

Дополнительным соглашением № 1 от 07.09.2023 к Договору пункт 3.3. Договора дополнен абзацем: стоимость ПРР в местах погрузки и выгрузки краном грузоподъемностью 25 тн. составит 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек с учетом НДС (20%) за один мадг*час, краном грузоподъемность 50 тн. - 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с учетом НДС (20%) за один маш*час. Во время первого этапа мобилизации оплата за оказание услуг производится по фактически отработанному времени. Минимальное количество часов не менее 11 часов в период второго этапа мобилизации на основании подаваемой заявки. Односменный режим работы (Двусменный режим работы возможен при наличии заявки. Заявка должна подаваться заблаговременно - не позднее чем за 2е суток до начала работ).

Дополнительным соглашением № 2 от 25.10.2023 к Договору пункт 3.3. Договора дополнен абзацем: стоимость ПРР в местах погрузки и выгрузки краном грузоподъемностью 25 тн. составит 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек с учетом НДС (20%) за один маш*час, краном грузоподъемность 50 тн. - 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с учетом НДС (20%) за один маш*час. Во время первого этапа мобилизации оплата за оказание услуг производится по фактически отработанному времени. Минимальное количество часов не менее 11 часов в период второго этапа мобилизации на основании подаваемой заявки. Односменный режим работы (Двусменный режим работы возможен при наличии заявки. Заявка должна подаваться заблаговременно - не позднее чем за 2е суток до начала работ). Стоимость услуг стропальщиков составит 300,00 рублей с учётом НДС за час, для выполнения ПРР.

В случае перевозки легковесных грузов, масса которых менее 20 тонн для грузовых автомобилей-площадок грузоподъёмностью 25-40 тонн, расчетная масса груза, принимаемая к оплате равна 20 тонн, и менее 28 тонн для большегрузных автомобилей-трейлеров (тралов), грузоподъёмностью 40 и более тонн, расчетная масса груза, принимаемая к оплате равна 28 тонн. При перевозке грузов автомобилями-площадками грузоподъёмностью 25-40 тонн, масса которых более 20 тонн, расчетный вес к оплате принимается по фактическому весу. Перевозка груза большегрузными автомобилями-трейлерами (тралами), масса которых более 28 тонн, оплачивается по фактическому весу (п. 3.4.).

В соответствии пунктом 3.5. Договора оплата оказанных услуг по договору осуществляется Заказчиком на основании скан-копий акта оказанных услуг, подписанного полномочными представителями сторон, и счета-фактуры в течение 30-60 календарных дней после их сдачи Заказчику путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре. Датой исполнения обязательств Заказчика по оплате выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрена ответственность Заказчика в случае задержки оплаты в срок, предусмотренный п. 3.5 Договора, в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы недоплаты за каждый день задержки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

Во исполнение условий Договора в период с 30.09.2023 по 15.04.2024 Исполнителем оказаны транспортные услуги на общую сумму 29 464 095,04 руб. в соответствии с  реестрами оказанных услуг (транспортных накладных).

За период с сентября по октябрь 2023 года услуги оказаны на сумму 1 644 159,20 руб., оплачены Заказчиком в полном объеме в октябре - ноябре 2023 года.

За период с ноября по декабрь 2023 года услуги оказаны на сумму 3 693 104,00 руб., оплачены Заказчиком в полном объеме в феврале - марте 2024 года.

По указанным суммам взыскание не осуществляется, вместе с тем данные сведения отражены в представленном истцом расчете справочно.

Услуги, оказанные Исполнителем на общую сумму 29 464 095,04 руб., приняты Заказчиком без претензий и возражений согласно следующими актам сдачи-приемки, подписанными в двустороннем порядке уполномоченными лицами сторон и переданными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»:

- № 270 от 15.04.2024 на сумму 276 145,60 руб.;

- № 269 от 15.04.2024 на сумму 324 656,00 руб.;

- № 268 от 01.04.2024 на сумму 35 700,00 руб.;

- № 157 от 29.02.2024 на сумму 600 600,00 руб.;

- № 151 от 29.02.2024 на сумму 785 400,00 руб.;

- № 150 от 29.02.2024 на сумму 10 200,00 руб.;

- № 148 от 29.02.2024 на сумму 2 491 328,64 руб.;

- № 144 от 15.02.2024 на сумму 2 996 760,96 руб.;

- № 142 от 15.02.2024 на сумму 5 198 256,00 руб.;

- № 106 от 27.02.2024 на сумму 30 600,00 руб.;

- № 48 от 31.01.2024 на сумму 772 200,00 руб.;

- № 47 от 31.01.2024 на сумму 2 894 535,04 руб.;

- № 46 от 31.01.2024 на сумму 5 739 783,04 руб.;

- № 1147 от 31.12.2023 на сумму 3 227 078,40 руб. (оплачены);

- № 1148 от 31.12.2023 на сумму 91 800,00 руб. (оплачены);

- № 1149 от 31.12.2023 на сумму 118 800,00 руб. (оплачены);

- № 1173 от 31.12.2023 на сумму 255 425,60 руб. (оплачены);

- № 973 от 27.10.2023 на сумму 90 000,00 руб. (оплачены);

- № 887 от 30.09.2023 на сумму 1 459 659,20 руб. (оплачены);

- № 903 от 30.09.2023 на сумму 94 500,00 руб. (оплачены).

За период финансово-хозяйственных взаимоотношений Заказчиком произведена оплата по актам об оказании услуг в общем размере 7 821 237,60 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 205 от 06.02.2024 на сумму 500 000 руб.;

- № 301 от 31.10.2023 на сумму 1 459 659,20 руб.;

- № 391 от 30.11.2023 на сумму 90 000 руб.;

- № 541 от 01.03.2024 на сумму 2 727 078,40 руб.;

- № 655 от 07.03.2024 на сумму 950 000 руб.;

в ходе судебного разбирательства:

- № 4054 от 02.12.2024 на сумму 500 000 руб.;

- № 485 от 03.02.2025 на сумму 1 500 000 руб.

Таким образом, задолженность на стороне Заказчика составила 21 642 857,44 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

17.05.2024 по электронной почте Заказчику направлено претензионное письмо № 37 от 17.05.2024 с требованием оплаты задолженности в течение 15 (пятнадцать) календарных дней. 17.05.2024 письмо получено, ответ в адрес Исполнителя не поступил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 4.7. Договора, за период с 01.03.2024 по 02.06.2025, размер которой составил 2 364 285,74 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на необоснованность предъявленных требований, на отсутствие первичных документов, подтверждающих фактическое оказание услуг на заявленную сумму, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части требования неустойки. Кроме того, ответчик указывает, что  согласно п. 1.3. Договора № ТУ39-2023 от 22.08.2023 перед началом работ Стороны подписывают уполномоченными представителями «Акт замера расстояний от точки погрузки до точки выгрузки», расстояние, зафиксированное актом является неотъемлемой частью для расчета стоимости рейса. Данный документ обязателен к составлению и подписанию обеими сторонами, исходя из него формируется стоимость оказанных услуг. Между тем, данный документ в ранее приобщенных Истцом не содержится, в связи с чем неясно, на основании чего формируется итоговая стоимость услуг в приобщенных актах и верна ли она.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как усматривается из материалов дела, заявленные исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по оплате услуг по перевозке груза.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик оспаривал факт оказания услуг по перевозке груза в 2024 году, полагая, что первичными документами указанный факт не подтвержден.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, фактическое оказание услуг ответчику зафиксировано в подписанных ответчиком актах сдачи-приемки, в которых отражены состав услуг, период их оказания, и сумма, подлежащая оплате.

К актам приложены первичные документы: реестр услуг к каждому из актов сдачи-приемки оказанных услуг, путевыми листами, товарно-транспортными накладными.

Наличие между сторонами договорных отношений по перевозке может подтверждаться любыми доказательствами (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции". Как отмечается в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.09.2022 № 18-КГ22-72-К4 данное разъяснение основано на том, что действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих исключительность средств доказывания вытекающих из договора перевозки груза обязательств. Равным образом таких ограничений нет в отношениях по договору транспортной экспедиции.

При совершении хозяйственных операций значимым и определяющим доказательственное значение документа является верифицируемость фиксируемых им сведений. Иными словами документ, фиксирующий факт исполнения обязательства, должен обладать такими свойствами, которые позволяют иным лицам, не являющимся участниками обязательственных отношений сторон, удостовериться в действительности отражаемых в документе сведений.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Товарная накладная, транспортная накладная, счет-фактура, акт оказанных услуг или выполненных работ и прочие аналогичные документы являются двусторонними. Их составление обусловливается поведением обеих сторон обязательств, совершающих встречные действия по фиксации состояния своих фактически складывающихся договорных отношений. Подписание документа ответчиком является подтверждением его воли на приятие оказанной услуги, что позволяет считать факт доставки груза, отраженный в таком документ, достоверным.

Смысл составления такого документа состоит в том, что при его подписании заказчик лишается в последующем возможности безосновательно (без опровержения содержания документа) отрицать факт оказания услуги, поскольку иначе такое отрицание противоречит предшествующему поведению заказчика (пункты 3-4 статьи 1 ГК РФ). Поскольку составление двусторонних документов служит средством объективирования волеизъявления заказчика при совершении хозяйственной операции по приемке оказанной услуги, в практике деловых отношений акты, товарные накладные и товарно-транспортные накладные являются одним из доказательств исполнения обязательства по доставке груза. Каждая сторона в подтверждение произведенной хозяйственной операции заинтересована в сохранении у себя экземпляра такого документа с подписями контрагента. Между сторонами происходит взаимный обмен документами, сопровождающийся их подписанием.

При совершении хозяйственных операций значимым и определяющим доказательственное значение документа является верифицируемость фиксируемых им сведений. Иными словами документ, фиксирующий факт исполнения обязательства, должен обладать такими свойствами, которые позволяют иным лицам, не являющимся участниками обязательственных отношений сторон, удостовериться в действительности отражаемых в документе сведений. Товарная накладная, транспортная накладная, счет-фактура, акт оказанных услуг или выполненных работ и прочие аналогичные документы являются двусторонними. Их составление обусловливается поведением обеих сторон обязательств, совершающих встречные действия по фиксации состояния своих фактически складывающихся договорных отношений.

Товарно-транспортные накладные составлены в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», которые также являются доказательствами надлежащего исполнения обязательств со стороны истца.

Процессуальные правила доказывания предполагают, что стороны должны представлять ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2)). Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

В данном случае представленные истцом документы содержат исчерпывающую информацию об оказании услуг истцом.

О фальсификации представленных в материалы дела истцом документов ответчиком в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено.

Доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание наличие в материалах дела первичных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозе грузов, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и соблюдения условий договора.

Учитывая документально подтвержденный факт оказания услуг ответчику, отсутствие доказательств оплаты указанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 21 642 857,44 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд также принимает во внимание, что ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.

Довод ответчика о том, что для определения расчета стоимости рейса и формирования итоговой стоимости услуг необходимо представление Акта замера расстояний от точки погрузки до точки выгрузки, составленного и подписанного обеими сторонами, и в его отсутствие установление верности расчета не представляется возможным, отвергается судом.

Поскольку, как верно указывает ответчик, акт является двусторонним, его составление обусловливается поведением обеих сторон обязательств, совершающих встречные действия по фиксации состояния своих фактически складывающихся договорных отношений. При условии наличия подписанного между сторонами Акта замера расстояний от точки погрузки до точки выгрузки, ответчик имел возможность самостоятельно представить указанный документ в подтверждение занимаемой позиции, вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено.

Сторона обязательства должна обладать всей совокупностью доказательств по взаимоотношениям с контрагентом и для нее не должно вызывать затруднений представить в суд подтверждающие документы (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.02.2024 № 305-ЭС23-15177, от 30.05.2022 № 305-ЭС22-1204, от 14.10.2021 № 305-ЭС21-4104(3), от 27.02.2019 № 305-ЭС18-19058, от 20.09.2018 № 305-ЭС18-6622, от 28.02.2018 № 308-ЭС17-12100, от 25.09.2017 № 309-ЭС17-344(2), от 28.04.2017 № 305-ЭС16-19572, от 05.02.2017 № 305-ЭС17-14948, постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 № 1446/14).

Поэтому ответчик как должник в указанных правоотношениях заинтересован в сохранении доказательств прекращения обязательств и априори в силу своего положения должен обладать такими доказательствами, если задолженность им погашалась оплатой или любым иным способом.

Как указал истец, данный документ сторонами не составлялся, что не повлияло на процесс оказания услуг, поскольку ответчик без претензий о возражений услуги принял, подписав акты сдачи-приемки оказанных услуг.

С учетом изложенного ответчик не опроверг позицию истца, а основания отклонять доводы истца при имеющихся доказательствах у суда отсутствуют.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.7. Договора 4.7            В случае задержки заказчиком оплаты в срок, предусмотренный п. 3.5 Договора, исполнитель вправе принять решение о взыскании с заказчика пеней в размере 0,1% от суммы недоплаты за каждый день задержки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с  01.03.2024 по 02.06.2025 составил 2364285,74 руб.

Расчет истца является неверным, согласно пункту 4.7 Договора установлен предел начисления неустойки (не более 10% от суммы долга).

С учетом изложенного, требование ответчика о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 164 285, 74 руб. за период с  01.03.2024 по 02.06.2025.

В удовлетворении оставшейся части требования судом отказано.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из уточнённой цены иска (24 007 143,18 руб.), поддерживаемой на день вынесения резолютивной части судебного акта, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составил 465 071 руб.

При подаче искового заявления госпошлина истцом не уплачивалась, определением от 20.01.2025 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, впоследствии государственная пошлина в федеральный бюджет не доплачивалась (доказательства обратного в материалы дела не представлены).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворен в части, на 99,16%), с ответчика в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 164, 40, 45 руб., с истца в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906, 60 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победит Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №ТУ39-2023 от 22.08.2023 в размере 21 642 857,44  руб.; неустойку в размере 2 164 285, 74 руб. за период с  01.03.2024 по 02.06.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победит Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 461 164, 40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 906, 60 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино